Соглашения об авторизации и условия их действительности в рамках Закона о международном частном праве
Вход
В международных коммерческих и правовых отношениях стороны часто стремятся заранее определить , суд какой страны будет обладать юрисдикцией в случае возникновения спора . Соглашения о юрисдикции , возникающие из этой необходимости , стали неотъемлемой частью договоров, содержащих иностранные элементы. Однако эти соглашения недействительны во всех случаях и не без ограничений.
Хотя Закон № 5718 о международном частном праве допускает свободное использование соглашений о юрисдикции, он также ограничивает эту свободу принципами общественного порядка, исключительной юрисдикции и защиты более слабой стороны . В данной статье подробно рассматриваются правовая природа, требования к действительности, основания для признания соглашений недействительными и практика Верховного суда в отношении соглашений о юрисдикции в соответствии с Законом № 5718 о международном частном праве.
1. Что такое Соглашение об авторизации?
Соглашение о юрисдикции — это соглашение, в соответствии с которым стороны определяют конкретный государственный суд как компетентный для разрешения споров, возникших или которые могут возникнуть между ними .
Настоящее соглашение:
-
Это не имеет отношения к сути дела
-
Это связано с процедурой
-
Это создает международную юрисдикцию.
Соглашение о юрисдикции отличается от арбитражного соглашения; оно основано на решениях судов штата.
2. Правовая основа соглашения о юрисдикции в Законе о международном частном праве
Согласно статье 47 Закона о международном частном праве:
«Стороны могут назначить иностранный суд компетентным органом в делах, возникающих из долговых отношений, включающих иностранный элемент»
Вот такое расположение:
-
Соглашение об авторизации не является исключением.
-
законным методом .
Однако это признание не является абсолютным.
3. Условия действия Соглашения об авторизации
Для того чтобы соглашение об авторизации было действительным, одновременно :
1️⃣ Наличие постороннего элемента
Соглашение об авторизации:
-
Это возможно в спорах с участием иностранных элементов.
-
Закон о международном частном праве применяется не только к внутригосударственным правовым отношениям.
Если иностранный элемент отсутствует, применяются положения Гражданского процессуального кодекса.
2️⃣ Спор, возникающий из долговых отношений
Соглашения об авторизации:
-
Из контракта,
-
Из деликта,
-
Это возможно в случае судебных исков, возникающих из долговых обязательств
Дела, касающиеся личного статуса (развод, опека и т. д.), не могут быть предметом соглашения о юрисдикции.
3️⃣ Будьте ясны и конкретны
Компетентный суд:
-
Необходимо четко это заявить
-
Не должно быть места для сомнений.
Общие утверждения, такие как «Компетентными судами являются иностранные суды», считаются недействительными.
4️⃣ Не подпадает под исключительную юрисдикцию
Соглашение об авторизации:
-
Это невозможно в вопросах, подпадающих под исключительную юрисдикцию турецких судов .
Примеры:
-
Судебные разбирательства, касающиеся права собственности на недвижимое имущество в Турции
-
Судебные иски, касающиеся аннулирования и регистрации документов, подтверждающих право собственности
-
Претензии, касающиеся семейного дома.
Соглашения об авторизации, заключенные в этих районах, являются абсолютно недействительными.
4. Принцип защиты более слабой стороны
Турецкий кодекс международного частного права предоставляет особую защиту более слабой стороне в соглашениях о юрисдикции
В данном контексте:
-
Сотрудник,
-
Потребитель,
-
Соглашения об авторизации, заключенные в ущерб застрахованному лицу , как правило, недействительны
Возможно заключение доверенностей в пользу этих лиц.
5. Соглашения об авторизации между продавцами
Соглашения об авторизации между продавцами:
-
Оно обладает большей свободой
-
Оценка производится на основе презумпции достоверности.
Однако:
-
Крайний дисбаланс,
-
Реальная невозможность
-
Вмешательство в ситуацию, угрожающую общественному порядку, допустимо, если оно приводит к последствиям, подрывающим свободу добиваться правосудия
6. Различие между соглашением о юрисдикции и соглашением об арбитраже
Ещё один момент, который часто путают на практике:
-
Соглашение о юрисдикции: Государственный суд
-
Арбитражное соглашение: Арбитры
Если существует арбитражное соглашение, то соглашение о юрисдикции становится недействительным. воле о проведении арбитража .
7. Влияние соглашения о юрисдикции на турецкие суды
При наличии действующего соглашения об авторизации:
-
Турецкие суды решение об отсутствии юрисдикции .
-
Он не может рассматривать дело по существу.
Однако:
-
Если соглашение об авторизации недействительно,
-
Если существует исключительная юрисдикция,
-
Турецкие суды сохраняют юрисдикцию, если более слабая сторона защищена законом
8. Подход Верховного суда
Верховный суд, в рамках Закона о международном частном праве, вынес следующее решение по соглашениям об авторизации:
-
Строго придерживаясь текста,
-
соблюдения общественного порядка и права доступа
.
В частности, соглашения об авторизации, наносящие ущерб работникам и потребителям, неизменно признаются недействительными.
9. Распространенные ошибки на практике
-
Заключение соглашения об исключительной юрисдикции
-
Нечеткие и неоднозначные данные о юрисдикции
-
Необходимо принять меры против более слабой стороны
-
Смешивание арбитража с соглашениями о юрисдикции
-
Предполагается, что соглашение об авторизации автоматически вступает в силу.
Заключение
В рамках Закона о международном частном праве соглашения о юрисдикцииобеспечивают предсказуемость и безопасность в международных правовых отношениях. Однако эти соглашения не создают область неограниченной свободы. Естественными границами этой области являются общественный порядок, исключительная юрисдикция и защита более слабой стороны.
Хорошо структурированное соглашение о доверенности:
-
Это предотвращает процедурный отказ
-
Это ускоряет судебное разбирательство
-
Это приводит к результату, соответствующему воле партии.
Некорректная или недействительная запись в системе авторизации делает недействительным все дело с самого начала.
Об авторе статьи
