Различия между отказом от иска и отказом от иска

Отказ от участия в судебном процессе

Судебный процесс — это метод разрешения споров, к которому прибегает лицо, чьи права были нарушены или находятся под угрозой, с целью получения окончательного результата путем обращения в судебные органы государства для защиты своих прав. Однако понятия «отказ от иска» и «прекращение судебного разбирательства» часто путают, хотя различия между этими двумя понятиями имеют большое значение.

Отзыв иска (статья 123 Гражданского процессуального кодекса), также известный как аннулирование иска, означает, что истец решает не продолжать дело, но не отказывается от своего права. Это позволяет истцу подать иск снова в будущем на основании того же права. Для отзыва иска требуется согласие ответчика. С согласия ответчика иск может быть отозван в любое время до вступления решения в законную силу.

Что касается последствий отказа от иска, дело рассматривается так, как если бы он никогда не был подан, и все последствия аннулируются задним числом. Однако право, являвшееся предметом иска, сохраняется, поэтому в будущем можно будет снова подать иск, основываясь на этом праве.

Решение Верховного суда по вопросу отзыва иска (отмены претензии):

Верховный суд Турции, 17-я гражданская палата, дело
№ 2015/12284, решение
№ 2018/6018.

«…В данном случае суд должен заявить, что заявление истца в предыдущем судебном процессе, касающееся требования компенсации, не может рассматриваться как отказ от сути права, и что речь идет не об отказе, а лишь о намерении отозвать иск. В этом контексте следует считать, что истец имеет право подать новый иск на ту же сумму компенсации, поскольку он не отказался от сути права в предыдущем судебном процессе. По этим причинам, хотя следовало рассмотреть существо дела и вынести соответствующее решение, решение было вынесено с ошибочной оценкой и аргументацией, что требует его отмены».

ВЫВОД: Апелляция адвоката истцов ПРИНЯТА, решение ОТМЕНЕНО, а уплаченные авансовые судебные издержки подлежат возврату истцам, подавшим апелляцию. Это решение было принято единогласно 18 июня 2018 года.

Отказ от права требования (статья 307 Гражданского процессуального кодекса)означает добровольный отказ лица от права, являющегося предметом судебного разбирательства. В этом случае лицо, отказывающееся от права, окончательно от него отказывается, и право перестает существовать. Отказ, как правило, означает прекращение права, являвшегося предметом судебного разбирательства, и в будущем не будет возможности подать иск на основании того же права. Отказ представляет собой одностороннее заявление о намерении и действителен без необходимости принятия ответчиком. Однако отказ должен быть выражен четко и недвусмысленно и не может быть условным. Отказ от права требования может быть сделан на любой стадии до вступления решения в законную силу, и в результате отказа могут быть присуждены судебные издержки.

Решение Верховного суда по вопросу об отказе от права на предъявление иска:

Верховный суд Турции, 11-я гражданская палата, дело
№ 2020/6301, решение
№ 2021/2427.

«…Поскольку отказ от иска является правом, которым стороны могут свободно распоряжаться, он может быть сделан до вступления решения в законную силу и его действительности без необходимости согласия противоположной стороны. Заявление адвоката истца об отказе от иска является действием, которое прекращает дело, и в соответствии со статьей 310/3 Гражданского процессуального кодекса дело должно быть возвращено в суд первой инстанции без дальнейшего рассмотрения для принятия дополнительного решения относительно отказа от иска без апелляционного пересмотра».

ВЫВОД: 15 марта 2021 года было единогласно решено вернуть дело БЕЗ ДОСУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА в 12-ю Гражданскую палату Стамбульского регионального апелляционного суда в соответствии со статьей 310/3 Гражданского процессуального кодекса для принятия дополнительного решения относительно отказа от иска, а также вернуть апелляционной пошлине, уплаченной в качестве апелляции, по требованию заявителя