ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО И ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫЕ АВАРИИ

В Турции обязательная медиация приобретает все большее значение как внесудебный метод разрешения правовых споров. Она также применяется в качестве предварительного условия для исков о компенсации в случаях дорожно-транспортных происшествий. В данной статье подробно рассматривается концепция обязательной медиации, ее роль и влияние на дела о компенсации в случаях дорожно-транспортных происшествий.

Что такое обязательная медиация?

Медиация — это альтернативный метод разрешения споров, при котором стороны пытаются достичь соглашения с помощью медиатора. Обязательная медиация, с другой стороны, — это система, при которой в определенных типах споров обращение к медиатору является обязательным до подачи иска. В этой системе стороны должны пройти процесс медиации, прежде чем они смогут напрямую обратиться в суд.

1.1. Роль посредника

Медиатор — это независимая и беспристрастная третья сторона между сторонами. Роль медиатора заключается в том, чтобы помочь сторонам разрешить свои споры, облегчить их общение и направить их через процесс, ведущий к соглашению. Медиатор не принимает решений, а лишь выступает в роли посредника в процессе, и ожидается, что стороны сами придут к решению.

1.2. Участие Сторон

В обязательной медиации стороны должны активно участвовать и внимательно рассматривать обсуждения и переговоры, предложенные медиатором. Стороны должны стремиться к достижению соглашения посредством открытого и честного общения в процессе медиации.

1.3. Конфиденциальность процесса медиации

Процесс медиации основан на принципе конфиденциальности. Это означает, что информация, предоставленная сторонами в ходе медиации, не будет использована за пределами процесса. Конфиденциальность позволяет сторонам открыто и честно обсуждать спорные вопросы и способствует их разрешению.

2. Правовая основа обязательной медиации

Обязательная медиация регулируется в Турции Законом № 7036 о трудовых судах и Законом № 6100 о гражданском процессе. Эти законы предусматривают, что медиация является обязательным этапом для разрешения определенных видов споров.

2.1. Закон о трудовых судах (ECL)

Закон о трудовых судах № 7036 ввел обязательное использование медиации для разрешения трудовых споров. Данное положение предусматривает, что споры между работником и работодателем должны разрешаться посредством медиации, и требует от сторон завершения процесса медиации до обращения в суд.

2.2. Гражданский процессуальный кодекс (ГМК)

Статья 5/А, добавленная в Гражданский процессуальный кодекс № 6100, делает медиацию обязательной в определенных видах судебных разбирательств, связанных с возмещением личного ущерба и требованиями о компенсации. Данное положение запрещает сторонам обращаться в суд до завершения процесса медиации и подавать иск до завершения процесса медиации.

3. Обязательный процесс медиации

3.1. Применение

Обязательная медиация инициируется, когда между сторонами возникает спор. Перед началом процесса медиации стороны должны подать заявление медиатору. Процесс подачи заявления осуществляется соответствующим судом или центром медиации.

3.2. Выбор медиатора

Стороны должны согласовать выбор медиатора. Медиатор должен быть независимым и беспристрастным, а также обладать знаниями и опытом в соответствующем споре.

3.3. Переговоры и соглашение

Медиатор проводит переговоры между сторонами и помогает им достичь соглашения. Если стороны не могут прийти к соглашению, медиатор прекращает процесс медиации, и стороны могут обратиться в суд.

Обязательная медиация как условие для подачи судебного иска

Обязательная медиация как предварительное условие для судебного разбирательства впервые была введена в турецкую правовую систему Законом № 7036 о трудовых судах. Впоследствии Законом № 7155 эта практика была распространена на коммерческие споры. В случае исков о компенсации, возникающих в результате дорожно-транспортных происшествий, система обязательной медиации была внедрена для снижения нагрузки на судебную систему и содействия примирению сторон.

Заявления о компенсации в дорожно-транспортных происшествиях

Компенсационные требования, возникающие в результате дорожно-транспортных происшествий, включают как материальный, так и нематериальный ущерб. Материальный ущерб относится к физическому эквиваленту потерь, понесенных в результате аварии, в то время как нематериальный ущерб — это компенсация за моральный ущерб и страдания, пережитые пострадавшими. В таких случаях пострадавшие, как правило, подают в суд на страховые компании. Страховые компании покрывают ущерб, возникший в результате аварий, произошедших по вине их страхователей, в рамках обязательных полисов страхования гражданской ответственности.

Роль обязательного посредничества в дорожно-транспортных происшествиях

Обязательные функции медиации в делах о компенсации, возникающих в результате дорожно-транспортных происшествий, осуществляются следующим образом:

1. Обязательное заявление: В случаях, когда речь идет о компенсационных выплатах в результате дорожно-транспортных происшествий, перед подачей иска необходимо попытаться пройти процедуру медиации. Это заявление подается в медиационные центры.
2. Процесс: Медиатор пытается свести стороны вместе для достижения соглашения. Этот процесс обычно завершается в течение трех недель. Однако, если сторонам не удается достичь соглашения, этот срок может быть продлен максимум еще на одну неделю.
3. Соглашение или несогласие: Если стороны достигают соглашения по завершении процесса медиации, это соглашение фиксируется в протоколе и подписывается сторонами. Если соглашение не достигнуто, медиатор составляет отчет о разногласиях и передает его сторонам. Этот отчет подтверждает, что выполнено предварительное условие для подачи иска в суд, если дело будет передано в суд.

Преимущества и недостатки обязательной медиации

Преимущества:

1. Экономия времени: по сравнению с длительными судебными разбирательствами, медиация позволяет добиться результатов в более короткие сроки. Это дает сторонам возможность быстрее отстоять свои права.
2. Экономия средств: Сокращение таких расходов, как судебные издержки и гонорары адвокатов, облегчает финансовое бремя для сторон.
3. Контроль сторон: Медиация дает сторонам больший контроль над поиском решений. Под руководством медиатора стороны самостоятельно определяют условия своих соглашений.
4. Поддержание отношений: Способность сторон поддерживать свои отношения без ухудшения является значительным преимуществом, особенно когда важны долгосрочные отношения.

Недостатки:

1. Дисбаланс сил: Если между сторонами существует дисбаланс сил, более сильная сторона с большей вероятностью будет оказывать давление на другую. Это может затруднить достижение справедливого соглашения.
2. Элемент обязательства: Тот факт, что это является обязательным, может быть воспринят некоторыми сторонами негативно. Участие в этом процессе против их воли может подорвать доверие сторон к нему.
3. Недостаточная реализация: В некоторых случаях процесс медиации может оказаться недостаточным для разрешения спора. Это особенно актуально в сложных и технических вопросах, требующих экспертных знаний.

Проблемы, возникающие на практике, и предлагаемые решения

При внедрении системы обязательной медиации могут возникнуть некоторые проблемы:

1. Недостаточная квалификация медиаторов: Недостаток знаний и опыта у медиаторов в области дорожно-транспортных происшествий может снизить эффективность процесса. Для решения этой проблемы следует организовать программы обучения медиаторов по вопросам дорожно-транспортных происшествий и страхового права.
2. Недостаток осведомленности: Если стороны недостаточно информированы о процессе медиации, это может снизить их участие и вероятность достижения соглашения. Поэтому следует организовывать информационные кампании, чтобы информировать стороны о процессе медиации и предоставлять им подробную информацию.
3. Дисбаланс сил: Для преодоления проблемы дисбаланса сил медиаторы должны принимать необходимые меры для обеспечения того, чтобы стороны вели переговоры на равных условиях. Это может включать предоставление сторонам равного права голоса и принятие мер по предотвращению принуждения.

Обязательные требования к медиации и судебному разбирательству

В турецком законодательстве обязательная медиация регулируется Законом № 7036 о трудовых судах. Статья 3 закона предусматривает, что трудовые споры должны разрешаться посредством медиации. Однако положения, касающиеся применения медиации в случаях причинения вреда здоровью и требований о компенсации, например, в результате дорожно-транспортных происшествий, были расширены поправками, внесенными в 2019 году.

1.2. Применение к делам о компенсации в дорожно-транспортных происшествиях

Обязательная медиация в делах о компенсации в результате дорожно-транспортных происшествий регулируется Гражданским процессуальным кодексом № 6100, вступившим в силу в 2018 году и обновленным с поправками в 2022 году, а также соответствующими нормативными актами. Согласно этим нормативным актам, медиация в делах о компенсации, возникающих в результате дорожно-транспортных происшествий, предусматривает, что дело должно быть урегулировано посредством медиации до передачи его в суд.

2. Преимущества и сфера применения обязательной медиации

2.1. Снижение рабочей нагрузки на суды

Разрешение споров о компенсации за дорожно-транспортные происшествия посредством медиации значительно снижает нагрузку на суды. Тот факт, что дела о компенсации за ДТП, рассматриваемые в судах, часто включают длительные процессы и высокие затраты, делает разрешение таких споров посредством медиации привлекательным. Медиация предлагает более быстрое и менее затратное решение.

2.2. Укрепление коммуникации между сторонами

Процесс медиации способствует эффективному общению между сторонами. Дорожно-транспортные происшествия часто сопровождаются эмоциональными проблемами и разногласиями. Медиация может помочь сторонам достичь взаимоприемлемого соглашения и способствовать мирному урегулированию споров.

3. Проблемы, возникающие на практике и в судебной практике Верховного суда

3.1. Проблемы внедрения

Проблемы, возникающие при применении обязательной медиации в делах о компенсации в результате дорожно-транспортных происшествий, включают недостаточное понимание процесса медиации и недостатки в его реализации. Важно, чтобы стороны понимали, что процесс медиации отличается от судебного разбирательства, и соблюдали установленные правила.

3.2. Судебная практика Верховного суда

Случай, трафик Это касается требования о денежной компенсации в связи с утратой средств к существованию в результате несчастного случая.
Апелляционным арбитражным советом; в качестве условия судебного разбирательства принудительный медиация Поскольку соответствующее заявление не было подано, и устранить этот недостаток в рамках ограниченного по времени арбитражного разбирательства было невозможно, возражение представителя страховой компании-ответчика было принято, и дело было прекращено в связи с отсутствием надлежащего заявления до начала арбитража, поскольку это являлось необходимым условием для подачи иска.
Процессуальные требования — это условия, необходимые для продолжения разбирательства по существу дела; это не требования для возбуждения судебного иска, а требования, связанные с общественным порядком, которые суд должен учитывать для перехода к рассмотрению дела по существу принудительный Таковы условия.
Закон № 6325 Медиация В законе говорится: «В качестве условия подачи иска...» Медиация Статья 18/А, регулируемая разделом «Арбитраж или иная альтернатива в специальном законодательстве», гласит:
обращение к разрешению споров необходимость В положении говорится, что «В случаях, когда возникает спор со страховой компанией или заключено арбитражное соглашение, положения о медиации как предварительном условии для судебного разбирательства не применяются». Статья 30/13 Закона о страховании предусматривает, что «Для обращения в Комиссию лицо, имеющее спор со страховой компанией, должно подать в страховую компанию необходимые заявления относительно рассматриваемого события и документально подтвердить, что его запрос был частично или полностью отклонен. Непредставление страховой компанией письменного ответа в течение пятнадцати рабочих дней с даты подачи заявления также является достаточным основанием для обращения в Комиссию». Требование о подаче заявления в страховую компанию как предварительное условие для судебного разбирательства предусмотрено и для обращения в Страховую арбитражную комиссию, а также, кроме того, обязательным условием является обращение к медиации принудительный Совершенно очевидно, что нет оснований для подачи иска и что медиация не является обязательным условием для судебного разбирательства.
В свете изложенных правовых и фактических обстоятельств, решение об отклонении апелляции адвоката ответчика на решение Арбитражного совета, удовлетворившего требования истцов о выплате алиментов по процессуальным основаниям, является неверным и служит основанием для отмены решения.
ВЫВОД: По изложенным выше причинам 01.02.2022 было единогласно решено принять апелляцию адвоката истцов, ОТМЕНИТЬ решение Апелляционного арбитражного совета и вернуть истцам, подавшим апелляцию, авансовые судебные издержки по их требованию.

 

Студент-стажер

Бехие Зейнеп Озтюрк