Содействие и пособничество в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков

Преступления, связанные с наркотиками и стимуляторами, относятся к числу наиболее сурово наказуемых преступлений согласно Уголовному кодексу Турции. В частности, «преступление, связанное с изготовлением и незаконным оборотом наркотических или стимулирующих веществ», регулируемое статьей 188 Уголовного кодекса Турции, является приоритетной областью борьбы как для правоохранительных, так и для судебных органов из-за его прямой угрозы общественному здоровью. Однако юридическая ответственность лиц, которые не принимают непосредственного участия в совершении этого преступления, но каким-либо образом способствуют его совершению, также имеет важное значение. Именно здесь вступают в силу положения о «пособничестве», регулируемые статьей 39 Уголовного кодекса Турции. Пособничество означает, что преступник не принимает непосредственного участия в совершении преступления, но совершает действия, способствующие его совершению. В случаях незаконного оборота наркотиков пособничество встречается часто, и во многих случаях различие между «главным исполнителем» и «пособником» становится предметом споров.

В систематической структуре Уголовного кодекса Турции основным исполнителем преступления является лицо, непосредственно совершившее деяние. Однако в некоторых случаях лица, содействующие совершению преступления, считаются соучастниками. К таким формам соучастия относятся совместное совершение, подстрекательство и пособничество. Пособничество регулируется как наименее суровая форма ответственности среди видов соучастия. Это объясняется тем, что лицо, оказывающее пособничество, не является непосредственным исполнителем преступления, а лишь способствует его совершению. Как указано в сложившейся судебной практике Верховного суда, действия по пособничеству снижают ответственность исполнителя, но не снимают ее полностью. Поэтому в преступлении, связанном с продажей наркотиков, лицо, оказывающее пособничество, также несет уголовную ответственность, но эта ответственность ниже, чем у основного исполнителя.

Типичные примеры пособничества в торговле наркотиками включают содействие контакту преступника с покупателем, предоставление места для продажи, помощь в транспортировке наркотиков или выполнение функций наблюдателя. Например, поиск покупателя для наркоторговца, сведение покупателя и продавца вместе, предоставление транспортного средства для сокрытия наркотиков или выполнение функций наблюдателя для предотвращения полицейского рейда во время продажи прямо рассматриваются в решениях Верховного суда как действия, относящиеся к пособничеству. Ключевым фактором здесь является намерение преступника. Если человек сознательно и умышленно действует, оказывая пособничество, он привлекается к ответственности как соучастник. И наоборот, человек, который, не зная, что преступник продает наркотики, например, просто предоставляет транспортное средство другу, не может быть наказан, поскольку у него отсутствовало намерение оказать помощь. Это имеет большое значение в отношении ментального элемента преступления пособничества.

В преступлениях, связанных с наркотиками, пособничество и подстрекательство имеют значение не только тогда, когда преступник не принимал непосредственного участия в преступлении. Иногда, в случаях, когда преступление совершается организованно, лица, играющие второстепенную роль наряду с основными исполнителями, привлекаются к ответственности как «соучастники». Действительно, статья 39 Уголовного кодекса Турции прямо предусматривает, что наказание для тех, кто содействует и подстрекает к преступлению, будет смягчено в зависимости от наказания за совершенное преступление. В этом отношении наказание за незаконный оборот наркотиков достаточно суровое. Законодатель наказывает незаконный оборот наркотиков лишением свободы на срок не менее 10 лет и судебным штрафом от одной тысячи до двадцати тысяч дней. Это суровое наказание также применяется к тем, кто содействует и подстрекает, но предусматривается смягчение приговора. То есть, если основной исполнитель приговорен к двенадцати годам лишения свободы, срок за пособничество и подстрекательство может быть сокращен до половины.

Решения Верховного суда формируют концепцию пособничества и подстрекательства в конкретных случаях. Например, в решении 10-й Уголовной палаты Верховного суда № 2018/4251 Е., 2020/2134 К. было признано, что обвиняемый должен быть наказан как «пособник» в случае, когда обвиняемый свел покупателя и продавца вместе, но не продавал наркотики напрямую. Аналогично, в решении 20-й Уголовной палаты Верховного суда № 2019/3452 Е., 2021/1456 К. было указано, что лицо, предоставившее транспортное средство для перевозки наркотиков, не принимало непосредственного участия в преступлении, но способствовало его совершению, и поэтому должно нести ответственность в рамках пособничества и подстрекательства. Эти решения важны для определения пределов ответственности пособника на практике.

Один из наиболее спорных моментов в делах о пособничестве и подстрекательстве к наркопреступлениям — это вопрос о том, действительно ли акт пособничества и подстрекательства способствовал совершению преступления. Верховный суд не рассматривает действия, которые не способствуют или являются незначительными, как пособничество и подстрекательство. Например, присутствие рядом с преступником, но отсутствие какого-либо участия в совершении преступления или содействия его совершению, не считается пособничеством и подстрекательством. Поэтому в стратегиях защиты необходимо детально изучить, действительно ли действия подсудимого способствовали совершению преступления.

В качестве конкретного примера, если обвиняемый перевозит человека в автомобиле, принадлежащем его другу, и у этого человека впоследствии обнаруживаются наркотики, обвиняемому может быть предъявлено обвинение в «пособничестве и подстрекательстве к наркоторговле». Однако, если защита утверждает, что обвиняемый не знал о наркотиках и предоставил автомобиль только для того, чтобы высадить друга, можно заявить, что у него не было намерения оказывать помощь. И наоборот, если обвиняемый знал о наркотиках, предоставил автомобиль для совершения преступления и, таким образом, способствовал его совершению, он будет привлечен к ответственности как соучастник в соответствии со статьей 39 Уголовного кодекса Турции.

Еще один важный аспект, касающийся преступления пособничества и подстрекательства, заключается в том, началось ли совершение преступления. Если продажа наркотиков не состоялась, а находится лишь на стадии подготовки, лицо, совершившее пособничество и подстрекательство, также будет привлечено к ответственности за покушение на преступление. Это может привести к дальнейшему смягчению приговора. Верховный суд заявляет, что в случаях, когда продажа наркотиков не состоялась, но были предприняты попытки свести покупателя и продавца вместе, должны применяться положения, касающиеся покушения на преступление.

Понятие эффективного раскаяния важно и для тех, кто оказывает помощь. Статья 192 Уголовного кодекса Турции, регулирующая эффективное раскаяние, предусматривает смягчение наказания или даже безнаказанность за преступления, связанные с наркотиками, если преступник помогает раскрыть преступление. Те, кто оказывает помощь, также могут воспользоваться положениями об эффективном раскаянии, если они раскрывают источник наркотиков, продавца или преступную организацию. Этот момент следует особенно учитывать при разработке стратегий защиты.

В заключение, пособничество и подстрекательство к преступлению, связанному с продажей наркотиков, хотя и не регулируется конкретно Уголовным кодексом Турции, наказывается как соучастие в соответствии со статьей 39 Уголовно-процессуального кодекса. Даже если пособник не совершал продажу напрямую, он несет ответственность в той мере, в какой способствовал совершению преступления. Хотя наказание за это преступление ниже, чем за действия главного исполнителя, оно влечет за собой серьезные последствия. Поэтому разграничение между пособником и главным исполнителем, установление намерения оказать помощь и оценка того, действительно ли действия обвиняемого способствовали совершению преступления, имеют большое значение. Решения Верховного суда дают руководство в проведении этого разграничения. Учитывая социальные последствия преступлений, связанных с наркотиками, очевидно, что законодатель занимает строгую позицию в отношении этих преступлений, но предписывает иную форму ответственности для тех, кто оказывает помощь и подстрекает к преступлению.

Кассационный суд, 10-я уголовная палата – Дело № 2018/4251, Решение № 2020/2134.

Подсудимый содействовал встрече продавца и покупателя, выступая в качестве посредника при продаже. Однако в материалах дела установлено, что подсудимый лично не продавал наркотики, а лишь выступал в качестве связующего звена между продавцом и покупателем. Местный суд, расценив действия подсудимого как «торговлю наркотиками», вынес обвинительный приговор по статье 188 Уголовного кодекса Турции.

Рассмотрев дело, Кассационный суд установил, что подсудимый не осуществлял продажу напрямую , а лишь выступал в качестве посредника, то есть не являлся главным исполнителем преступления. В данном случае действия подсудимого были отнесены к категории «пособничество и подстрекательство» в рамках статьи 39 Уголовного кодекса Турции , и было сочтено ошибочным напрямую оценивать их в соответствии со статьей 188 Уголовного кодекса Турции.

Согласно решению Верховного суда, в преступлениях, связанных с наркотиками, необходимо тщательно определять роль обвиняемого; лицо, непосредственно продающее или владеющее наркотиками, наказывается как «главный исполнитель», в то время как лицо, выступающее лишь в качестве посредника или способствующее совершению преступления, должно нести ответственность как «пособник».

Итог решения

Верховный суд отменил обвинительный приговор местного суда , постановив, что действия подсудимого следует рассматривать как пособничество и подстрекательство . В связи с этим было заявлено, что срок наказания подсудимого должен быть сокращен вдвое в соответствии со статьей 39 Уголовного кодекса Турции .

Это решение подчеркивает важность различения «главного исполнителя» и «пособника» в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Если обвиняемый выступал лишь посредником между продавцом и покупателем, не принимал непосредственного участия в продаже и не имел фактического контроля над наркотиками, было бы несправедливо наказывать его напрямую по статье 188 Уголовного кодекса Турции. В таких случаях Верховный суд признает ответственность обвиняемого на уровне «пособничества и подстрекательства».

Это решение также устраняет распространенную на практике проблему, поскольку во многих случаях лицо, сведшее покупателя и продавца вместе, непосредственно считается «продавцом». Этим решением Верховный суд уточнил, что соучастник должен нести меньшую ответственность, разделив роль исполнителя.

                                                                                                                               Студентка юридического факультета Ада Серен КЕНДИГЕЛЕН