Ходатайство о предоставлении ответа на уведомление

Направлять в Президиум 5-й уголовной палаты Верховного апелляционного суда через Высший уголовный суд Стамбула

Номер дела в местном суде: …/…
Кассационный суд, 5-я уголовная палата, номер дела: …/…

АПЕЛЛЯНТ (СТОРОНА, ВСТУПИВШАЯ В ДЕЛО):
Имя и фамилия – Адрес

АДВОКАТ:
Имя и фамилия адвоката – Адрес

ОБВИНЯЕМЫЙ:
Имя и фамилия – Адрес

ПРЕСТУПЛЕНИЕ:
Злоупотребление служебным положением

ДАТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ:
…/…/…

ТЕМА:
Представление наших возражений и заявлений в ответ на циркуляр Главного прокурора Верховного суда от …/…/… и номер …/…

ПОЯСНЕНИЯ

1. Судебный процесс:
   Дело, возбужденное по жалобе моего клиента, рассматривалось по обвинению в «злоупотреблении служебным положением» в связи с нецелевым использованием ответчиком муниципальных ресурсов, повлекшим за собой ущерб общественной безопасности. Местный суд оправдал ответчика. Однако мы считаем, что решение местного суда противоречит закону и процессуальным нормам.
2. Ответ на уведомление Верховного суда:
   Прокуратура Верховного суда в своем уведомлении от …/…/… отклонила наши апелляции по существу. Настоящее уведомление подтверждает решение местного суда, которое было основано на неполном рассмотрении дела.
3. Решение, основанное на неполном расследовании:
   Местный суд проигнорировал тот факт, что ответчик допустил нецелевое использование муниципальных средств в период, когда произошел инцидент, и что это было четко задокументировано. В заключениях экспертов четко указано, что общественный ущерб был точно рассчитан и что этот ущерб стал результатом злоупотребления ответчиком своими полномочиями.
4. Нарушение прецедентного права Верховного суда:
   Действия подсудимого явно нарушают принцип, изложенный в решении 5-й уголовной палаты Верховного суда № 2018/4321 E., 2019/8765 K., который гласит:
   «Злоупотребление властью со стороны государственных должностных лиц, причиняющее вред общественности, явно составляет элементы преступления злоупотребления служебным положением».
   Местный суд проигнорировал достаточные доказательства того, что действия подсудимого представляют собой преступление, и поэтому вынес незаконное решение.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

1. Экспертное заключение
2. Показания свидетелей,
3. Документы о распределении ресурсов, принадлежащие муниципалитету
4. Выписки по банковскому счету,
5. Прецеденты Верховного суда,
6. Всевозможные юридические доказательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОСЬБА

По причинам, изложенным выше:

1. Просим принять наши возражения против уведомления от …/…/… от Главной прокуратуры Кассационного суда
2. Решение местного суда отменено, поскольку оно было основано на недостаточном расследовании и ошибочной оценке
3. Будет определена уголовная ответственность подсудимого, причинившего ущерб общественным интересам, и дело будет возвращено в местный суд для пересмотра
4. Судебные издержки и гонорары адвоката несет ответчик

Я с уважением прошу и требую принятия решения. …/…/…

Имя и фамилия адвоката апеллянта