Обвинения в манипулировании перепиской в ​​WhatsApp и критерии оценки сообщений, установленные судьей

Вход

Переписка в WhatsApp часто представляется в качестве доказательства в уголовных делах, делах о разводе, трудовых спорах, деловых спорах и делах о взыскании долгов. Однако представление только скриншотов переписки, выбор отдельных фрагментов, вырывание сообщений из контекста, удаление предыдущих сообщений или использование провокационных выражений для получения конкретного ответа от другой стороны вызывают серьезные вопросы о достоверности этого доказательства.

Главный вопрос здесь заключается в следующем: оценивает ли судья слова в сообщении исключительно на основании их буквального или словарного значения, или же он/она также учитывает всю переписку, отношения между сторонами и обстоятельства, при которых было отправлено сообщение?

В турецком законодательстве судьи не обязаны оценивать сообщения WhatsApp, основываясь исключительно на первоначальном и поверхностном значении слов. Хотя формулировка сообщения является отправной точкой, необходимо учитывать всю переписку, предшествующие и последующие сообщения, характер отношений между сторонами, время отправки сообщения, обстоятельства события, использованный тон и цель отправки сообщения.

1. Правовая природа переписки в WhatsApp

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса, данные в электронной форме считаются «документом», если они пригодны для доказательства спорных фактов. Следовательно, сообщения WhatsApp, записи SMS, электронные письма, голосовые сообщения и переписка в социальных сетях могут быть представлены в качестве документов в судебном процессе.

Однако принятие сообщения WhatsApp в качестве доказательства не означает автоматически, что его содержание является точным или неопровержимым доказательством. Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса, судьи свободно оценивают доказательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, согласно статье 189/2 Гражданского процессуального кодекса, доказательства, полученные незаконным путем, не могут быть приняты во внимание при доказывании факта. Бремя доказывания, как правило, лежит на стороне, стремящейся добиться в свою пользу правового результата на основании содержания сообщения.

Аналогичная система существует и в уголовном судопроизводстве. Согласно статье 217 Уголовно-процессуального кодекса, судья может основывать свое решение только на доказательствах, представленных на слушании, обсужденных в присутствии сторон и полученных законным путем. Следовательно, простого предоставления сообщения WhatsApp в материалы дела недостаточно; необходимо также оценить подлинность доказательств, способ их получения, полноту и соответствие другим доказательствам.

2. Судья не обязан руководствоваться исключительно буквальным смыслом сообщения

При определении юридического значения сообщения, безусловно, учитывается обычное значение слов. Однако, особенно в случаях клеветы, угроз, шантажа, преследования, сталкинга и обвинений в причинении вреда, полагаться исключительно на словарное определение предложения недостаточно.

При оценке сообщения важны следующие факторы:

• Какие фразы были использованы до и после сообщения?
• Как долго стороны встречаются и в каких отношениях?
• Независимо от того, происходила ли переписка во время спора, переговоров, взыскания долгов или эмоционального конфликта,
• Будь то серьезное заявление о намерениях, выражение гнева, иронии или критики,
• Насколько вероятно, что сообщение окажет объективное воздействие на получателя?
• Эмодзи, голосовые сообщения, изображения и время ответа
• Независимо от того, были ли опущены отдельные части переписки или нет,
• Вопрос в том, формулирует ли другая сторона свои сообщения манипулятивным или провокационным образом.

Конституционный суд также признает, что заявления и сообщения следует оценивать в контексте всего события, не вырывая их из контекста. В решении, касающемся сообщений, которыми обменивались супруги, Конституционный суд рассмотрел как формулировку заявлений, так и контекст, в котором они были использованы; он пришел к выводу, что резкие слова, сказанные в гневе, представляли собой не угрозу, а скорее сильную критику в данном конкретном случае.

В другом решении Конституционный суд счел недостаточным использование отдельных выражений в качестве основания для наказания без изучения всего текста; он заявил, что абстрактная оценка, сделанная без учета того, на кого были направлены эти выражения, способа их произнесения, позиций сторон и текста в целом, была бы неверной.

Следовательно, судье недостаточно ограничиваться чисто механической оценкой, например, «это слово есть в сообщении». Значение слова в конкретной переписке и цель его использования должны быть объяснены с помощью логических рассуждений.

3. Два разных аспекта обвинения в манипуляциях

Обвинения в манипуляциях в переписке WhatsApp могут проявляться двумя разными способами.

А. Технические манипуляции

Техническая обработка подразумевает последующее изменение изображения или цифровых данных, используемых в качестве соответствия. Например:

• Обрезаем скриншот
• Скрытие предыдущих или последующих сообщений
• Изменение текста сообщения с помощью программы для редактирования изображений
• Сохранение имени пользователя в каталоге другим способом
• Извлечение информации о дате и времени
• Объединение разных разговоров в один
• Создание сообщения, как если бы оно было отправлено, хотя на самом деле оно не было отправлено
• Некоторые сообщения удаляются, и отображаются только определенные ответы.

Если такое утверждение существует, оценка его исключительно на основе распечаток или скриншотов может быть недостаточной. Необходимо изучить оригинальный телефон, экспортировать данные чата, сравнить базу данных сообщений и информацию о дате/времени, просмотреть резервные копии и, при необходимости, получить заключение эксперта по компьютерной криминалистике.

Действительно, в своем решении от 16 декабря 2024 года под номерами 2023/3675 и 2024/9976 2-я Гражданская палата Верховного апелляционного суда постановила, что сторона, ссылающаяся на сообщения WhatsApp, право собственности на которые отрицается, должна доказать, что эти сообщения принадлежат соответствующему лицу и были получены законным путем. Было заявлено, что скриншоты не могут быть использованы в качестве основания для судебного решения без доказательства права собственности и законности получения.

Б. Манипулирование речью или поведением

С другой стороны, манипулирование разговором — это преднамеренное направление переписки с целью вызвать конкретную реакцию у получателя, даже если само сообщение технически не изменяется.

Например, человек:

• Его склонность постоянно задавать один и тот же вопрос разными способами,
• Пытаясь спровоцировать другую сторону,
• Выдвижение ложных обвинений,
• Отправка сообщений, вызывающих оскорбительный или угрожающий ответ,
• Попытка добиться признания с помощью наводящих фраз, таких как: «Так вы это признаёте?»
• Он скрывает только те ответы, которые ему выгодны
• Перебивая объяснения противоположной стороны и пытаясь получить односложные ответы,

Это может повлиять на доказательную ценность переписки и интерпретацию её содержания.

Даже если сообщение технически верно в таком случае, необходимо исследовать психологические и коммуникативные процессы, которые привели к его отправке. Это связано с тем, что фраза, произнесенная спонтанно, может не подлежать той же юридической оценке, что и фраза, произнесенная в результате длительной и серьезной провокации или манипуляции.

4. Являются ли манипулятивные и провокационные сообщения особым видом доказательств?

Манипулятивные или провокационные сообщения не являются отдельной категорией доказательств, конкретно указанной в законе. Однако такие сообщения требуют более тщательного рассмотрения с точки зрения достоверности доказательств и правовой природы предполагаемого действия.

Судья должен ответить, в частности, на следующие вопросы:

1. Вся ли переписка была предоставлена ​​в полном объеме?
2. Действительно ли эти сообщения принадлежат тому человеку, от которого, как утверждается, они отправлены?
3. Были ли эти сообщения получены законным путем?
4. Какие заявления сделала другая сторона до отправки сообщения?
5. Содержит ли сообщение план, угрозу или признание вины, или это всего лишь реакция на мимолетный гнев?
6. Преднамеренно ли другая сторона спровоцировала конфликт, чтобы получить это сообщение?
7. Подтверждается ли содержание сообщения другими доказательствами?
8. Приводит ли представленный скриншот к иному смыслу при рассмотрении всей переписки?

Установление юридической ответственности исключительно на основании одного сообщения или предложения без ответа на эти вопросы может привести к ошибочным выводам.

5. Влияние подстрекательских сообщений на уголовное судопроизводство

Что касается преступления, связанного с оскорблением

Способно ли использованное в оскорблении выражение унизить человека, определяется с учетом времени, места, отношений между сторонами, развития событий и причины высказывания. Одно и то же слово может в одном случае представлять собой прямое оскорбление, а в другом — расцениваться как критика, упрек или грубость.

Кроме того, статья 129 Уголовного кодекса Турции предусматривает, что если оскорбление совершено в ответ на несправедливый поступок, наказание может быть смягчено или суд может полностью отменить наказание. Аналогично, если оскорбление совершено взаимно, в зависимости от характера инцидента, одна или обе стороны могут получить смягченное наказание или быть освобождены от наказания.

Следовательно, рассмотрение только последнего оскорбительного сообщения, отправленного ответчиком, и игнорирование унизительных, провокационных или несправедливых сообщений, отправленных истцом до этого, может привести к неполной оценке.

Что касается преступления, связанного с угрозой

В случаях угроз следует анализировать не только используемые слова, но и то, насколько объективно вероятно, что сообщение вызовет у получателя серьезный страх или тревогу.

Фразы вроде «Мы еще увидимся», «Ты за это заплатишь» или «Я тебя найду» нельзя автоматически считать угрозами в каждом конкретном случае. Необходимо оценивать в совокупности предыдущие отношения сторон, историю физического насилия, частоту сообщений, возможность злоумышленника связаться с получателем и всю переписку в целом.

И наоборот, сообщения, в которых явно содержится намерение убить, причинить вред или серьезный ущерб имуществу, и которые кажутся серьезными в конкретных обстоятельствах, могут представлять собой преступление, связанное с угрозой, даже если у другой стороны есть предыдущая история подобного поведения. Провокация не исключает автоматически материальный элемент преступления.

В контексте несправедливой провокации

Статья 29 Уголовного кодекса Турции предусматривает смягчение наказания, если преступление совершено под влиянием гнева или сильного эмоционального потрясения, вызванного несправедливым поступком.

В этом контексте, чтобы манипулятивные сообщения считались несправедливой провокацией:

• Наличие противоправного деяния, совершенного потерпевшим,
• Этот поступок вызывает у виновника гнев или сильное эмоциональное потрясение
• Должна существовать причинно-следственная связь между совершенным преступлением и противоправным деянием
• Реакция происходит под влиянием этого психического состояния

необходимо.

Не каждое оскорбительное или настойчивое сообщение является несправедливой провокацией. Однако сообщения, содержащие серьезные оскорбления, клевету, разглашение личной жизни, угрозы или систематическое унижение, могут быть приняты во внимание при оценке несправедливой провокации в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

6. Оценка в делах, касающихся права, семейного права и трудовых споров

В гражданских и семейных судах обвинения в неверности, признании долга, заключении договора, увольнении сотрудника, указании работодателя, травле или преступном поведении могут основываться на сообщениях в WhatsApp.

Однако, если другая сторона утверждает, что сообщения не принадлежат ей, что скриншоты были отредактированы или что не вся переписка была представлена, судья не может отклонить это возражение без оснований.

Ожидается, что сторона, опирающаяся на эти сообщения, особо выделит следующие моменты:

• Связь между номером телефона и человеком,
• Эквивалент соответствия в оригинальном устройстве,
• Даты и время отправленных сообщений
• Полный текст речи:
• Свидетели, подтверждающие подлинность сообщений, платежей, электронных писем, контрактов или других документов,
• Переписка была получена законным путем.

Записи, состоящие только из отдельных скриншотов, где номер телефона не виден, отсутствует информация о дате и времени или обрезаны предыдущие сообщения, будут иметь меньшую доказательную ценность.

7. Как следует формулировать обвинение в манипуляциях?

Абстрактного возражения, такого как «сообщения были сфальсифицированы», часто недостаточно. Возражение должно быть обосновано.

Например, в защите необходимо четко продемонстрировать следующие моменты:

• Какие сообщения отсутствуют?
• Какие скриншоты были обрезаны?
• Расхождения в порядке даты или времени
• Провокационные сообщения с противоположной стороны не были включены в материалы дела
• Сообщения не были обнаружены на исходном устройстве
• Имя этого человека может быть связано с другим номером
• Данная переписка противоречит другим доказательствам
• На скриншотах наблюдаются несоответствия в шрифте, межстрочном расстоянии или визуальной согласованности.

Кроме того, из суда;

• Осмотр оригинального телефона,
• Судебно-криминалистический анализ телефона,
• Экспорт всей переписки,
• Расследование по факту удаления сообщений и медиафайлов
• Все сообщения в соответствующем диапазоне дат следует оценивать совместно
• При необходимости получаем заключение эксперта

Это можно запросить.

Заключение

При оценке переписки в WhatsApp судья не ограничивается исключительно буквальным значением использованных в сообщении слов. Буквальное значение является отправной точкой анализа, но само по себе этого недостаточно.

При определении правового значения сообщения следует в совокупности учитывать всю переписку, хронологический порядок сообщений, взаимоотношения сторон, предшествующие и последующие заявления, цель отправки сообщения, поведение сторон и другие доказательства.

Хотя манипулятивные или провокационные сообщения не являются отдельным видом доказательств;

• Это может снизить достоверность доказательств
• Вы можете изменить контекст сообщения
• Это может повлиять на то, действовал ли преступник умышленно
• Это может иметь важное значение при определении того, были ли соблюдены элементы оскорбления или угрозы
• Это может повлечь за собой применение статей 29 или 129 Уголовного кодекса Турции
• Возможно, потребуется направить корреспонденцию на техническую экспертизу.

Следовательно, вместо того чтобы определять вину, вину или юридическую ответственность, основываясь исключительно на одном предложении или выбранном скриншоте, следует проводить проверяемую и обоснованную оценку на основе всей переписки и всей совокупности обстоятельств дела .