Снижение срока наказания за несправедливую провокацию

Это один из факторов, учитываемых при расследовании причин совершения преступления. Он описывает ситуации, когда противоправное действие человека влияет на преступника, побуждая его совершить преступление. Преступник мог совершить преступление из-за интенсивности эмоций, вызванных этим противоправным действием. Это психологическое состояние относится к гневу или сильному стрессу, испытываемому преступником в результате противоправных действий жертвы. В одном из своих решений Генеральная апелляционная коллегия Верховного суда по уголовным делам определила противоправную провокацию следующим образом: «Провокация — это совершение преступления преступником, действующим под влиянием гнева или стресса, вызванных противоправным действием. Преступник, под влиянием гнева или стресса, вызванных противоправным действием, склонен совершить преступление в результате смятения, созданного в его психической структуре внешним воздействием».

В обычных обстоятельствах потеря самоконтроля не может быть основанием для безнаказанности или смягчения приговора, поскольку от каждого человека ожидается самообладание, а не совершение преступных действий при любых обстоятельствах. В противном случае он совершает преступление и наказывается. Однако несправедливая провокация является исключением, снижающим вину. Это объясняется тем, что противоправное поведение жертвы, подстрекающее преступника к совершению преступления, заслуживает менее сурового наказания в глазах законодателя. Преступник, подвергшийся несправедливой провокации, не является столь же предосудительным в глазах законодателя, как преступник, совершивший преступление без какого-либо внешнего влияния.

Условия несправедливой провокации

1. Наличие провокационного поведения

Для того чтобы провокация имела место, должно произойти провокационное действие. Это действие не обязательно должно быть совершено непосредственно перед преступником. Если такого действия не произошло, провокация не может быть применена, и никакое смягчение наказания не может быть применено исключительно на основании психического состояния преступника.

2. Провокационное поведение должно быть совершено человеком

Поведение, представляющее собой несправедливую провокацию, должно быть добровольным действием человека. Кроме того, поведение, проявляющееся во сне, рефлексы и т. д., не являются несправедливой провокацией.

Провокационный акт не обязательно должен быть направлен против самого преступника. Он может быть направлен против близких ему людей (семьи, друзей и т. д.), животных или абстрактных/конкретных вещей. В этом случае психологическое состояние преступника снова принимается во внимание.

Наконец, не обязательно, чтобы лицо, совершающее провокационное поведение, имело намерение провоцировать. Если действие, совершенное без такого намерения, создает для виновника несправедливую провокацию, могут быть применены положения, касающиеся несправедливой провокации.

3. Провокационное поведение должно быть неоправданным

Под неправомерным поведением понимается противоправное действие. В этом контексте, например, требование кредитором оплаты от должника не является противоправным действием. Следовательно, положения о несправедливом провокации не применяются в случае, когда должник, разгневанный этим, причиняет ущерб кредитору.

4. Провокационный акт должен был вызвать у виновника сильное эмоциональное потрясение или гнев

Законодатель признал, что защита на основании несправедливой провокации может применяться только в случаях гнева или сильного эмоционального потрясения; наличие несправедливой провокации не принимается во внимание при наличии паники, отчаяния, страха и т. д.

5. Совершение реакционного преступления

Для того чтобы провокация считалась преступлением, виновный должен отреагировать на провокационное поведение, и эта реакция должна представлять собой преступление. Однако, если виновный совершает несколько преступлений, вытекающих из одной и той же причины, в ответ на провокационное действие, то к каждому преступлению будет применено смягчение наказания за несправедливую провокацию.

Как уже говорилось ранее, понятие несправедливой провокации является фактором, влияющим на совершение преступления, а не оправданием его законности. Следовательно, преступление, связанное с местью, наказуемо, но применяется лишь смягчение наказания.

Реакция на ответное действие проявляется тогда, когда последствия гнева или сильного эмоционального потрясения сохраняются. Она может возникнуть сразу после события или спустя некоторое время. Важно отметить, что рассматриваемое психологическое состояние всё ещё продолжается.

Чем больше времени прошло между актом провокации и последующим правонарушением, тем сложнее определить психологическое воздействие. Принятым критерием здесь является наличие причинно-следственной связи между актом провокации и последующим правонарушением. Если даже спустя много лет судья может установить причинно-следственную связь между этими двумя ситуациями, то следует оценить несправедливую провокацию.

6. Наличие причинно-следственной связи между преступлением, совершенным в ответ на провокацию, и актом провокации

Если бы преступник не совершил это преступление из мести, если бы не гнев или сильное потрясение, вызванные неоправданной провокацией, то между этими двумя преступлениями существует причинно-следственная связь.

Необходимо соблюдать соразмерность между провокационным поведением и вытекающим из него правонарушением. Виновный не имеет права применять несоразмерную и неограниченную силу в силу в силу своего психологического состояния.

ПОДРОБНОСТИ

• Согласно закону, преступления, связанные с нанесением телесных повреждений, убийством, оскорблением и словесным насилием в отношении родителей, не подлежат смягчению наказания в связи с несправедливой провокацией
• Что касается преступления, связанного с оскорблением, статья 129 Уголовного кодекса Турции № 5237 предусматривает, что в случаях противоправного деяния или взаимного оскорбления может быть применено смягчение наказания, или суд может даже вовсе не назначать наказание
• Вина виновного может также определяться его способностью понимать и давать согласие. Закон проводит в этом отношении тройное различие. Соответственно,

1. Дети в возрасте от 0 до 12 лет: положения, касающиеся несправедливой провокации, не применяются. Могут применяться только меры безопасности, специально предназначенные для детей.
2. Дети в возрасте 12-15 лет: это оценивается в каждом конкретном случае. Если ребенок достаточно зрел, чтобы понимать смысл и последствия своих действий, применяются положения, касающиеся несправедливой провокации. Если он недостаточно зрел, чтобы понимать, могут применяться только меры безопасности, специфичные для детей.
3. Дети в возрасте 15-18 лет: они несут уголовную ответственность, но применяется смягчение наказания. При соблюдении всех условий могут также применяться положения, касающиеся несправедливой провокации.