КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫЕ АВАРИИ

Дорожно-транспортные происшествия порождают множество различных юридических обязательств и требований о компенсации. В этом контексте иски о возмещении ущерба являются одним из важных юридических процессов, с которыми сталкиваются страховые компании и стороны, участвовавшие в аварии. Возмещение ущерба означает, что лицо стремится взыскать сумму выплаченной им компенсации с виновной (виновных) стороны (сторон). В дорожно-транспортных происшествиях такие требования о компенсации рассматриваются в рамках страхового права и общих норм компенсационного права.

Правовая основа для компенсации по праву регресса

Требования о возмещении убытков основываются на положениях Турецкого кодекса обязательств (TBK) и Закона о дорожном движении (KTK). Эти законы содержат положения, направленные на взыскание убытков с фактических виновников.

Правовая основа для компенсации по праву регресса

Требования о возмещении убытков основываются на положениях Турецкого кодекса обязательств (TBK) и Закона о дорожном движении (KTK). Эти законы содержат положения, направленные на взыскание убытков с фактических виновников.

1. Турецкий кодекс обязательств (ТБК):
   • Статья 49: «Лицо, причинившее вред другому лицу в результате преступного и противоправного деяния, обязано возместить этот вред».
   • Статья 51: «Расходы на меры, принятые потерпевшей стороной для уменьшения или устранения ущерба, несет лицо, причинившее ущерб».
2. Правила дорожного движения (HTK):
   • Статья 85: «Если в результате эксплуатации автотранспортного средства погибло или пострадало лицо, или был причинен ущерб имуществу, то водитель автотранспортного средства и владелец предприятия, которому оно принадлежит, несут солидарную ответственность за причиненный ущерб».
   • Статья 91: «Ответственность страховщика за ущерб ограничивается ответственностью оператора за ущерб. Однако после того, как страховщик компенсировал оператору ущерб, причиненный по его вине, он может обратиться за возмещением убытков к виновному оператору».

Области применения компенсации за ущерб, причиненный в результате нарушения прав

• Право страховых компаний на взыскание убытков: В рамках обязательного страхования дорожно-транспортных происшествий, после покрытия ущерба, причиненного пострадавшему, страховая компания может потребовать возмещения убытков от водителя или оператора, виновного в аварии. Это защищает право страховых компаний на возмещение своих убытков от фактически ответственных лиц.
• Право на возмещение убытков для владельцев и операторов транспортных средств: Владельцы или операторы транспортных средств могут требовать компенсацию от виновного водителя за платежи, произведенные ими третьим лицам в связи с виной водителя.

Судебная практика Верховного суда

• Решение 17-й гражданской палаты Верховного суда: «После выплаты компенсации пострадавшей стороне за понесенные убытки страховая компания имеет право потребовать возмещения ущерба от водителя или оператора, виновного в аварии по своей вине. Это право ограничено суммой компенсации, выплаченной страховой компанией».
• Решение 4-й гражданской палаты Верховного суда: «Владелец или водитель транспортного средства может потребовать возмещения убытков, понесенных водителем, который по неосторожности стал причиной аварии с участием его транспортного средства. В этом случае решение по иску о возмещении убытков принимается с учетом определения вины и размера выплаты».
• Решение Верховного апелляционного суда, Генеральной ассамблеи гражданского права: «Право страховой компании на регрессное взыскание распространяется только на компенсацию, выплаченную по полису. Право на регрессное взыскание за ущерб, выходящий за рамки страхового полиса, не может существовать».

Суброгационные иски в дорожно-транспортных происшествиях являются важным правовым механизмом, позволяющим страховым компаниям и автовладельцам взыскивать убытки с виновных лиц. В таких случаях соблюдение правовых норм и прецедентов Верховного суда гарантирует правильное и справедливое ведение судебных процессов. Надлежащее управление суброгационными исками имеет решающее значение для защиты прав сторон и обеспечения правовой безопасности. Поэтому все стороны, участвующие в дорожно-транспортных происшествиях, должны быть проинформированы о суброгационных исках и неукоснительно соблюдать правовые процедуры.

Доказательства и подтверждение в исках о регрессе

В исках о регрессе бремя доказывания имеет первостепенное значение. В таких случаях сторона, требующая регресса, обязана доказать обоснованность и размер выплаченной компенсации, а также вину стороны, против которой предъявляется иск.

1. Как произошла авария: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновные лица устанавливаются на основании расследований на месте происшествия, показаний свидетелей и заключений экспертов.
2. Размер компенсации: Размер выплаченной компенсации должен быть подтвержден документально (решение суда, документы о страховых выплатах и ​​т. д.).
3. Определение вины: Вина определяется на основании заключений экспертов и решений суда. В этом контексте подробно рассматривается степень вины сторон, участвовавших в аварии.

Расчет компенсации за ущерб

При расчете компенсации учитываются сумма выплаченной компенсации и ущерб, понесенный пострадавшей стороной. Страховые компании и автовладельцы могут требовать возмещения только в размере выплаченной ими компенсации. При расчете учитываются лимиты страхового полиса и решения суда.

Лимиты страхового полиса: Страховые компании выплачивают компенсации в пределах лимитов, указанных в полисе. Эти лимиты также учитываются при суброгационных требованиях. Например, если лимит компенсации, указанный в обязательном полисе страхования от несчастных случаев на производстве, превышен, страховая компания не может требовать возмещения суммы, превышающей лимит.

Решения суда: Размер компенсации, присужденной судом, служит основанием для предъявления иска о возмещении ущерба. Размер компенсации, определенный в решении суда, используется в качестве основы для расчета суммы, подлежащей возмещению.

17-я Гражданская палата, дело № 2016/19536 Е., решение № 2019/8782 К.

«Текст судебной практики»

СУД: Гражданский суд первой инстанции

Между сторонами возвращаться компенсация После судебного разбирательства и после подачи адвокатом ответчика в установленный срок апелляции на решение о принятии дела к рассмотрению по причинам, указанным в постановлении, материалы дела были изучены, и были приняты необходимые решения:
- РЕШЕНИЕ -
Адвокат истца заявил, что их клиент, страховая компания.. трафик ДТП произошло по вине третьего лица, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику, страховую компанию которого он представляет, без водительского удостоверения трафик В результате аварии, по заявлению истца, наследники пострадавшей стороны были лишены материальной поддержки компенсация Платеж был произведен, поскольку он выходил за рамки страхового покрытия, ответчиком возвращаться Суд определил сумму, подлежащую уплате в качестве платы за взыскание долга, в размере 25 293,50 турецких лир, потребовал аннулировать необоснованное возражение ответчика, продолжить разбирательство и наложить штраф в размере не менее 20% от суммы отказа в принудительном исполнении компенсация Он потребовал, чтобы его привлекли к ответственности.
Адвокат ответчика выдвинул возражения относительно юрисдикции и срока давности, утверждая, что истец должен доказать, что его клиент не действовал недобросовестно, и потребовал прекратить дело.
На основании представленных доводов, возражений и собранных доказательств суд постановил принять дело к рассмотрению, аннулировать возражение ответчика против дела № 2012/28144, зарегистрированного в 33-м исполнительном управлении Стамбула, и вынести в отношении ответчика постановление о принудительном исполнении в размере 20% от основной суммы долга компенсация Суд вынес решение в пользу истца; адвокат ответчика обжаловал это решение.
1. На основании информации и документов, содержащихся в деле, и того факта, что в обсуждении и оценке доказательств, использованных при обосновании решения суда, отсутствуют процессуальные или юридические нарушения, необходимо принять решение об отклонении остальных апелляций адвоката ответчика, за исключением пунктов (2) и (3) ниже.
2. Иск касается платежа, произведенного третьей стороне, не участвующей в судебном процессе трафик сумма, выплаченная страховщиком застрахованному ответчику в соответствии со статьей 95 Закона Турции о дорожном движении, а также полисом обязательного автострахования и общими условиями обязательного автострахования возвращаться Это связано с запросом на взыскание задолженности.
Страховая компания-истец подала иск против своего ответчика-страхователя на том основании, что авария произошла, когда транспортное средство, застрахованное по полису ZMSS, управлялось водителем без водительских прав возвращаться компенсация С этим требованием был подан иск. Суд, основываясь на основаниях, указанных истцом для обжалования, трафик Согласно составленному протоколу о дорожно-транспортном происшествии, установлено, что иск истца был удовлетворен на основании неполного расследования, без определения степени вины водителя транспортного средства, не участвовавшего в аварии. Вынесение судебного решения на основании неполного расследования невозможно.
Статья 95 Закона Турции о дорожном движении гласит, что «Страховые права, вытекающие из договоров страхования или правовых положений, касающихся договоров страхования, и компенсация Обстоятельства, приведшие к аннулированию или уменьшению обязательства, не могут быть использованы против потерпевшей стороны. Страховщик, произведший выплату, обязан в соответствии с договором страхования и правовыми положениями, касающимися этого договора, компенсация Статья B.4.b Общих условий обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств гласит, что «страхователь может обратиться к страхователю в той мере, в какой это может обеспечить снятие или уменьшение ответственности» компенсация событие, требующее регистрации транспортного средства на автомагистралях Трафик Согласно закону, если авария произошла в результате управления транспортным средством лицом, не имеющим необходимого водительского удостоверения, страховщик может потребовать от водителя возмещения ущерба пропорционально степени вины.
В соответствии с вышеупомянутыми правилами и с учетом того, что право истца на предъявление претензий возникает пропорционально вине водителя застрахованного транспортного средства ответчика в результате аварии, предметом судебного разбирательства.. трафик После проверки статуса водительского удостоверения водителя, управлявшего транспортным средством в момент аварии, и получения подробного, обоснованного и поддающегося проверке экспертного заключения от инженера-механика, специализирующегося в этой области, относительно степени вины водителя-ответчика в аварии, будет получено подробное и обоснованное экспертное заключение от актуария относительно иска, подлежащего рассмотрению в суде
Хотя решение следовало принять на основании результатов аудируемого финансового отчета, вынесение суждения на основе неполного расследования считается неверным.
3. Согласно принятой договоренности, запрос, сделанный истцом.. компенсация Сумма не является фиксированной (определенной), и для определения фактического размера ущерба необходимы судебное разбирательство и экспертиза. Поэтому отказ истца в исполнении решения суда не зависит от результатов судебного разбирательства компенсация Хотя ходатайство следовало отклонить, ответчик отказал в исполнении решения в том виде, в котором оно было написано компенсация Принимать такое решение также неправильно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: По причинам, изложенным в пункте (1) выше, остальные возражения адвоката ответчика ОТКЛОНЕНЫ, по причинам, изложенным в пунктах (2) и (3), возражения адвоката ответчика ПРИНЯТЫ, и решение ОТМЕНЕНО, а уплаченный авансовый платеж должен быть возвращен ответчику, подавшему апелляцию, по его требованию. Данное решение было принято единогласно 01.10.2019.

Студент-стажер юридического факультета

Бехие Зейнеп Озтюрк