Защита на основании «использования» наркотиков в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков

1. Введение: Практическое значение защиты «Только для предполагаемого использования»

В делах о преступлениях, связанных с наркотиками, в частности в делах о незаконном обороте наркотиков, возбужденных по статье 188 Уголовного кодекса Турции , одним из наиболее часто используемых обвиняемыми способов защиты является:

«Я сохранил это вещество для употребления , а не для продажи ».

Эта защита крайне важна для подсудимого, потому что:

• статья 188/3-5 Уголовного кодекса Турции предусматривает крайне суровые тюремные сроки и судебные штрафы за преступление, связанное с «торговлей»,

• Согласно статье 191 Уголовного кодекса Турции, преступление «хранение для личного пользования» предусматривает смягченное наказание, при этом задействуются такие институты, как пробация и лечение , и даже существует возможность отсрочки или прекращения уголовного преследования

Следовательно, в случаях, когда утверждение обвинения основано на «коммерческих» основаниях вопрос о возможности успешного применения защиты на основании «использования продукта»веса, типа упаковки, полицейских протоколов, личных обстоятельств обвиняемого и прецедентов Верховного суда .

В этой статье;

• Фундаментальное различие в законодательстве (Уголовный кодекс Турции, статьи 188–191),

• Грамм / количество,

• Способ упаковки и средство сбора доказательств,

• Критерии Верховного суда для различения личного и коммерческого использования,

• Стратегии обороны на практике

Это будет подробно обсуждено.

2. Нормативно-правовая база: принципиальные различия между статьей 188 и статьей 191 Уголовного кодекса Турции

2.1. Статья 188 Уголовного кодекса Турции – Производство и торговля наркотическими или стимулирующими веществами

Статья 188 Уголовного кодекса Турции гласит, что наркотические или стимулирующие вещества;

• Производство, импорт, экспорт,

• Продается, выставляется на продажу, передается,

• дарить кому-либо, отправлять, перевозить, хранить,

• Сохранить для этой цели

Он считает это преступлением.

Основные характеристики:

• Данное преступление считается преступлением, представляющим абстрактную опасность ; физическая продажа не требуется

• При доказывании «коммерческого намерения» доказательства, включая вес и упаковку, оцениваются в совокупности

• Минимальные и максимальные наказания высоки; предусмотрены также существенные штрафы

• В случаях организованной преступности и в зависимости от отягчающих обстоятельств наказания еще более суровы.

2.2. Статья 191 Уголовного кодекса Турции – Хранение наркотических или стимулирующих веществ для личного пользования

Статья 191 Уголовного кодекса Турции касается лиц, приобретающих, принимающих или хранящих наркотические или стимулирующие вещества с целью их употребления

Основные характеристики:

• Намерения торговать наркотиками нет; преступник приобретает наркотик для личного потребления.

• Законодательство в первую очередь делает упор на такие санкции, как лечение и условное освобождение ; оно направлено на то, чтобы наркозависимые подвергались режиму «лечения и реабилитации» в рамках системы уголовного правосудия

• Предусматривается поэтапная система, включающая отсрочку начала уголовного преследования, меры по лечению/контролируемому освобождению и продолжение дела в случае невыполнения обязательств.

2.3. Точка пересечения различий: «Владение в коммерческих целях»

На практике наиболее распространенная проблема возникает в следующей ситуации:

• У человека определенное количество наркотических веществ .

• Прямой «сделки купли-продажи» (например, показания очевидцев из полиции, свидетельские показания покупателя и т. д.) не существует.

• Однако количество вещества, способ упаковки и имеющиеся доказательства убедительно указывают на незаконный оборот.

В этой ситуации обвинение и суд могут выдвинуть обвинение в «владении с целью сбыта» в соответствии со статьей 188 Уголовного кодекса Турции ; обвиняемый же, в свою очередь, просит применить статью 191 Уголовного кодекса Турции, ссылаясь на то, что «это было для личного пользования». Именно в этот момент решающее значение приобретают вес , упаковка и прецеденты Верховного суда .

3. Критерий веса (количества): Какое количество вещества считается пригодным для употребления?

3.1. Общий подход Верховного суда: одной лишь суммы недостаточно

На практике иногда встречаются заблуждения, например, утверждение, что «все, что превышает определенный грамм, автоматически считается торговлей». Однако последовательный подход Верховного суда заключается не в том, чтобы автоматически проводить различие между торговлей и потреблением, основываясь исключительно на весе в граммах

Основные принципы, изложенные в решениях Верховного суда, можно резюмировать следующим образом:

• Одного лишь количества недостаточно для определения критерия.

• Количественную оценку следует проводить с учетом типа вещества (героин, кокаин, каннабис, синтетические каннабиноиды и т. д.) , потребительских привычек пользователя , времени и места обнаружения, а также контекста доказательств
  

• Даже в случае очень небольших объемов, если имеются другие веские доказательства намерения совершить сделку , она может быть принята во внимание; например, если ответчика неоднократно ловили на продаже, есть переписка с клиентами, продажи в упаковках и т. д., аргумент о «небольшом количестве» теряет свой смысл.

• И наоборот, если относительно большое количество вещества хранится целиком, в количестве, достаточном для долгосрочного использования ответчиком, и нет других доказательств, указывающих на продажу, это может быть расценено как «хранение для личного пользования».

Поэтому на практике при защите аргумента необходимо строить доводы, которые фокусируются исключительно на весе , а не на самой величине, которая, рассматриваемая в совокупности с другими данными, формирует осмысленную картину

3.2. Оценка по типу препарата

В количественной оценке также играют роль концентрация веществ , способ их применения и распространенные потребительские привычки на рынке:

• Каннабис (марихуана, сканк и т. д.):
  Принимаются во внимание мнения экспертов и медицинские/научные данные о ежедневном потреблении каждым пользователем; Верховный суд может признать допустимым потребление в течение нескольких дней/недель, но, как правило, рассматривает это как коммерческую деятельность в отношении каннабиса, изъятого в очень больших количествах, особенно в расфасованном виде.

• Тяжелые наркотики, такие как героин и кокаин:
  из-за их высокой концентрации, пользователи могут употреблять гораздо меньшие количества ежедневно/еженедельно; поэтому определенное количество можно считать довольно большим по сравнению с каннабисом.

• Синтетические каннабиноиды, экстази, каптагон и т. д.:оценка
  обычно основывается на количестве таблеток/капсул или количестве упакованных «пакетов». Верховный суд может легко сделать вывод о намерении заниматься торговлей в случаях, связанных с большим количеством таблеток или упаковок, особенно в сочетании с другими доказательствами.

С точки зрения защиты, важно, чтобы в деле заключение эксперта и техническая оценка относительно «предела использования». Однако, согласно сложившейся практике Верховного суда заключение эксперта само по себе не является строго обязательным; судья проявляет осмотрительность, рассматривая все материалы конкретного дела.

3.3. Частота употребления и уровень зависимости

Ответчик:

• Как часто он/она употреблял(а) этот препарат?,

• Независимо от того, страдает ли он/она наркотической зависимостью ,

• Независимо от того, проходили ли они лечение ранее ,

• Иглы, приспособления, папиросная бумага, трубки и т. д., обнаруженные при нем/ней или в его/ее жилище

Подобные факторы также важны для понимания значения веса.

Например, в случае с наркоманом, у которого в течение многих лет наблюдалось интенсивное употребление каннабиса с ежедневным потреблением больших доз в граммах, можно утверждать, что кажущееся «чрезмерным» количество — это всего лишь запас на несколько недель для личного пользования . Суд может принять эту защиту, особенно если нет других доказательств торговли наркотиками и она соответствует социальному окружению, общению и экономическому положению подсудимого.

4. Упаковка и критерии упаковки: различие между многокомпонентной и однокомпонентной упаковкой

4.1. Важность, придаваемая Верховным судом методу упаковки

В практике Верховного суда упаковка и стиль обертывания являются одними из наиболее важных показателей, позволяющих различать потребительское и коммерческое использование. В частности:

• Вещество многочисленных небольших упаковках (картриджах, пакетиках, мешочках).

• Каждый из них имеет подходящий для продажи размер.

• Например, в ломтиках весом 0,5–1 грамм,

• Подходит для продажи герметичных пакетах, небольших фольгированных упаковках и желатиновых обертках.

В случаях, когда дело доходит до нарушения, Верховный суд склоняется к выводу о наличии коммерческого умысла , даже если сам по себе этот фактор не является чрезмерно весомым

Логика этого подхода такова:

• Вещества, хранящиеся для личного пользования, часто поставляются одной или нескольких порциях, готовых к употреблению самим человеком.

• Напротив, товары, предназначенные для торговли, в предварительно упакованныхиндивидуальных контейнерах, чтобы их можно было передавать покупателям по одному.

Следовательно, при представлении аргументов в защиту необходимо учитывать стиль упаковки . Например;

• В едином экземпляре, без каких-либо упаковочных элементов, облегчающих продажу

• Если эти предметы (например, приспособления для скручивания сигарет, бонг и т. д.) были обнаружены в жилище обвиняемого вместе с его личными вещами,

Аргумент о "владении с целью использования" становится более убедительным.

4.2. Товары, пригодные для продажи: весы, пустые пакеты, банкноты

Верховный суд рассматривает в качестве доказательств, усиливающих подозрение в неправомерных коммерческих действиях, не только физически упакованные товары, но и материалы, позволяющие подготовить их к продаже

• Прецизионные весы .

• Многочисленные пустые пакеты с застежкой-молнией.

• Векселя с указанием цен и веса, списки дебиторской и кредиторской задолженности

• Активное взаимодействие с клиентами (закодированные имена в телефонных справочниках, переписка в WhatsApp и т. д.)

В случае обнаружения доказательств, защита на основании «использования» становится весьма слабой. Суды рассматривают такие доказательства существенное проявление коммерческого намерения .

5. Другие доказательства: наблюдения правоохранительных органов, показания свидетелей и данные переписки

5.1. Наблюдения сотрудников правоохранительных органов и протоколы арестов

В большинстве файлов:

• сотрудников правоохрательных органов показали, что подозреваемый занимался продажей наркотиков.

• Заявления получателей, подтверждающие получение ими вещества от ответчика ,

• Предварительное физическое наблюдение, видеозаписи с камер наблюдения,

• , что деньги, найденные у подозреваемого, мелкими купюрами, позволяет предположить, что коллекция была собрана путем серийных продаж.

Его можно найти.

Верховный суд очень серьезно относится к таким доказательствам в делах о незаконном обороте наркотиков; особенно последовательные показания , сочетаются с наблюдениями правоохранительных органов, акт прямой продажи считается доказанным, и защита на основании личного употребления обычно отклоняется.

С точки зрения защиты , необходимо тщательно изучить время, место, положение подозреваемого, сумму найденных у него денег, а также соответствие показаний, данных до и после инцидента, ; следует выявить несоответствия и, при необходимости, обратить внимание на противоречивые показания свидетелей, содержащиеся в протоколе.

5.2. Оценка показаний свидетелей и клиентов

В некоторых материалах дела фигурируют лица, заявившие, что получали вещества от обвиняемого:

• Пойман с поличным,

• Возможно, они выставили подсудимого «дилером» , чтобы смягчить собственные приговоры или сотрудничать с правоохранительными органами .

Следовательно, с точки зрения обороны:

• заявлений покупателя с течением времени,

• Подтверждается ли это другими доказательствами (телефонные контакты, видеозаписи, физическое наблюдение),

• Мотивация получателя обвинения ответчика, исходя из его собственного положения (попытка смягчить собственное наказание).

Это следует тщательно расследовать.

Верховный суд может отменить обвинительные приговоры, основанные исключительно на противоречивых и неподтвержденных заявлениях одного и того же лица, отсутствуют «веские, достаточные и неопровержимые доказательства ». Эта линия юриспруденции должна быть адаптирована к конкретному случаю для усиления защиты потребителей.

5.3. Коммуникационные записи (ГТЗ, сообщения и т. д.) и коммерческие намерения

В делах, связанных с наркотиками, в качестве доказательств часто используются данные генетического тестирования, сообщения в WhatsApp/Telegram, сообщения в социальных сетях, а также переписка между покупателем и продавцом

• Частые сообщения с подозрительным содержанием лицам, занимающим должности, связанные с клиентами .

• Кодированные выражения, такие как "gram, cartridge, goods, work, package",

• Регулярные встречи в определенное время и в определенных местах

Это может способствовать реализации коммерческих намерений.

Однако записи переписки показывают, что:

• Полный текст, контекст и содержание

• Это касается не только наркотиков, но и других повседневных тем

• Соблюдение метода получения доказательств (статья 135 и далее Конвенции о контроле над наркотиками)

Защита обязана обязательно изучить доказательства. Следует еще раз подчеркнуть, что доказательства, полученные незаконным путем, не могут быть использованы в качестве основания для вынесения приговора гарантий, предусмотренных Конституцией и Уголовно-процессуальным кодексом .

6. Защита права на использование в свете критериев Верховного суда

6.1. Типичные случаи, когда защита на основании применения оружия оказывается успешной

Во многих решениях Верховного апелляционного суда отмечается, что дела, первоначально возбужденные по статье 188 Уголовного кодекса Турции, переквалифицируются в дела по статье 191 Уголовного кодекса Турции или заканчиваются оправдательным приговором по следующим причинам:

1. Товар находится в целости и сохранностии не упакован для продажи.

2. При обыске у подозреваемого не было обнаружено высокоточные весы, пустые пакеты или бухгалтерская книга .

3. наличия принадлежностей для употребления наркотиков (трубка, папиросная бумага, бонг и т. д.), а также убедительные доказательства того, что подсудимый употреблял наркотики .

4. , обвиняемый хранил наркотик в одиночку, недалеко от своего дома , и нет никаких доказательств, указывающих на какую-либо связь с наркоторговцем.

5. Заявление покупателя отсутствует, или, если и есть, то оно противоречиво, необоснованно и само по себе недостаточно для вынесения обвинительного приговора.

В таких случаях Верховный суд, исходя из принципа, что «сомнения толкуются в пользу ответчика», может принять решение рассматривать использование имущества как коммерческую сделку или оправдать ответчика в связи с недостаточностью доказательств.

6.2. Ситуации, когда защита от применения ослаблена

Напротив, Кассационный суд в целом отвергал защиту на основании «использования» в случаях, когда одновременно выполнялись следующие критерии, и поддерживал применение статьи 188 Уголовного кодекса Турции:

• Вещество многочисленные небольшие пакетики , каждый из которых содержит необходимое количество вещества в граммах для продажи.

• У подозреваемого или в его жилище прецизионные весы, многочисленные пустые пакеты и ценники/долговые расписки .

• правоохранительными органами в момент фактической продажи или непосредственно до/после нее .

• Многие покупатели неоднократно заявляли, что получали это вещество от подозреваемого .

• Согласно записям переписки, обвиняемый систематически приобретал и продавал наркотики.

В данном случае защита ответчика, основанная на утверждении «Я являюсь потребителем», которую он разработал, чтобы «защитить контрабандиста» или «преследовать собственные интересы», не была сочтена Верховным судом убедительной.

6.3. Принцип сомнения и стандарты доказательства

В уголовном судопроизводстве стандарт доказывания требует уровня твердой и несомненной убежденности в виновности подсудимого, выходящего за рамки «разумного сомнения ». Кассационный суд особенно подчеркивает этот момент в делах о незаконном обороте наркотиков:

• доказательства, касающиеся намерения совершить сделку, являются сомнительными, слабыми и допускают различные толкования,

• Если совокупность доказательств не дает убедительных оснований для утверждения о преимуществе в вопросе «использование против коммерции»,

Эти сомнения следует истолковать в пользу подсудимого ; вместо статьи 188 следует рассмотреть статью 191 Уголовного кодекса Турции или оправдательный приговор

С точки зрения стратегии защиты, несоответствия, пробелы и альтернативные объяснения в материалах дела должны быть систематически представлены, вызывая у судьи сомнения .

7. Стратегии обороны: построение тезиса о «применении»

7.1. План оценки доказательств

При подготовке защиты на основании заявления «только для личного пользования» крайне важен систематический анализ. Как юрист, вы должны изучить дело по следующим пунктам:

1. Условия захвата

   • Где, когда и на основании какой информации был произведён арест?

   • Подсудимый один, или с ним находятся другие люди?

   • Есть люди, которые выдают себя за покупателей, и как их задержали?

2. Количество и тип вещества (грамм-анализ)

   • Каков чистый вес и уровень чистоты вещества?

   • Что это означает, исходя из ежедневного/еженедельного потребления пользователя?

   • Как был определен лимит использования в экспертном заключении?

3. Упаковка/Упаковка

   • Вещество находится в одной упаковке или в нескольких картриджах?

   • Упаковка создает впечатление типичного товара для потребителя или напоминает упаковку торговой организации?

4. Среда сбора доказательств

   • Каковы были личные вещи, следы употребления алкоголя, остатки наркотических веществ, а также обстановка в доме/комнате подозреваемого?

   • Есть ли какие-либо свидетельства, связанные с торговлей, например, весы, пустые мешки или бухгалтерская книга с записями о долгах?

5. Показания свидетелей и получателей

   • Эти утверждения остаются неизменными или изменились со временем?

   • Подтверждаются ли эти утверждения другими доказательствами?

6. Коммуникационные данные (ГСЦ, сообщения и т. д.)

   • Есть ли какие-либо закодированные сообщения, повторяющиеся разговоры или данные, указывающие на поток клиентов?

   • Соответствовал ли метод получения доказательств требованиям Уголовно-процессуального кодекса?

В конечном итоге, этот анализ должен представить и объяснить альтернативы каждому фрагменту данных, который, как представляется, благоприятствует торговле ; суд должен руководствоваться рассмотрением дела с точки зрения использования, а не торговли

7.2. Последовательность показаний подсудимого и процесса лечения

Убедительная сила защиты, основанной на «использовании», во многом зависит от следующих факторов, которые может предъявить обвиняемый:

• хронологическую, подробную и последовательную историю использования .

• Способность описать, когда и как они начали употреблять наркотики, как часто и в каких количествах

• По возможности, примите такие меры, как обращение за лечением или прохождение психиатрического обследования , чтобы конкретизировать реальность зависимости/длительного употребления.

Это зависит.

Особенно начиная с этапа расследования, ответчику о необходимости придерживаться последовательной позиции, что он является «потребителем, а не продавцом»,и избегать противоречий между предыдущими заявлениями и новыми декларациями.

7.3. Экспертиза, видеозаписи и показания свидетелей

В рамках обороны;

• заключение судебно-медицинской экспертизы или экспертное заключение, подтверждающее, что количество изъятого вещества соответствует привычкам подозреваемого в употреблении наркотиков.

• Изучение записей с камер видеонаблюдения в районе места преступления (показавшее, что подозреваемый на самом деле приехал в этот район как покупатель, и что поблизости находились и другие продавцы),

• Друзья, члены семьи и, по возможности, коллеги по работе подсудимого должны дать показания о том, что «подсудимый был потребителем, а не продавцом».

Запрос на сбор всех этих доказательств может быть подан. В рамках Уголовно-процессуального кодекса следует запросить сбор всех этих доказательств, и в случае отказа причины отказа должны быть представлены в апелляционный суд.