Добровольное снятие средств

Согласно Уголовному кодексу Турции, если преступник добровольно отказывается от совершения преступления или стремится предотвратить его последствия, он не будет наказан за покушение на преступление. Однако, если действия, совершенные до отказа от совершения преступления, представляют собой преступление, то он будет наказан за эти действия.

Для того чтобы добровольное прекращение противоправных действий было признано допустимым, преступление должно быть совершено как минимум на стадии покушения и умышленно. Для лица, желающего воспользоваться положениями о добровольном прекращении противоправных действий, предотвратив последствия преступления, условием является активное и целенаправленное усилие. Действия, совершенные после совершения преступления и не подпадающие под действие положений о добровольном прекращении противоправных действий, подлежат применению положений об эффективном раскаянии.

Отказ от совершения преступления должен быть добровольным решением преступника. Например, если он отказывается от совершения преступления случайно, меняет орудие преступления или делает паузу, это не считается добровольным отказом.

Согласно Уголовному кодексу Турции, эффективное раскаяние – это когда совершивший преступление человек испытывает угрызения совести и предпринимает действия для исправления последствий преступления. Отличие от добровольного отказа от наказания заключается в том, что оно может произойти после совершения преступления. Добровольный отказ от наказания, напротив, происходит в период между началом совершения преступления и его завершением. Ещё одно различие касается преступлений, к которым оно может применяться. В то время как положение о добровольном отказе от наказания может применяться ко всем преступлениям при соблюдении определённых условий, положения об эффективном раскаянии могут применяться только к преступлениям, указанным в законе.

В случаях добровольного отказа от совершения преступления, преступник не наказывается за попытку преступления, от которой он отказался. Он наказывается только за действия, которые сами по себе представляют преступление до момента отказа от совершения преступления. Однако, если рассматривать институт эффективного раскаяния, то иногда он полностью освобождает преступника от вины, а иногда преступник получает приговор, но смягченный.

• «Поскольку отказ от совершения преступления происходит до его завершения или до наступления результата, добровольный отказ от совершения преступления отличается от эффективного раскаяния. Эффективное раскаяние регулирует раскаяние после завершения преступления и включает в себя возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением, восстановление прежнего состояния или возврат имущества». (Верховный апелляционный суд, 15-я уголовная палата, дело № 2020/5893 E. 2020/9594 K., 7 октября 2020 г.)
• «Согласно общепринятой точке зрения, если преступник прекращает конструктивные действия на полпути, полагая, что сможет довести их до конца, и, несмотря на это убеждение, не продолжает их, то это считается добровольным прекращением. Однако, если причиной прекращения действий является убеждение преступника в невозможности довести конструктивные действия до конца, в отсутствии возможности дальнейшего продвижения по пути преступления, то прекращение не является добровольным». (Верховный апелляционный суд, 6-я уголовная палата, дело № 2015/6340 Е., решение № 2018/2920 К., 16 апреля 2018 г.)
• «В отличие от добровольного отказа от совершения преступления, простого прекращения совершения преступления после его совершения — даже если это добровольно — недостаточно; согласно статье 36 Уголовного кодекса Турции № 5237, преступник должен также предотвратить завершение преступления или реализацию его результатов собственными усилиями. Для этого преступник должен предпринять добровольные, активные действия, чтобы предотвратить реализацию результата». (Верховный апелляционный суд, 22-я уголовная палата, дело № 2015/7688 E., решение № 2015/8260 K., 2 декабря 2015 г.)
• «(...)подсудимый не отказался добровольно от своих действий и желания добиться желаемого результата, находясь внутри; он сбежал из страха, когда свидетель... встал, чтобы нажать кнопку сигнализации, пока он пытался открыть витрину магазина. Добровольного отказа не было, и прекращение действия произошло под влиянием внешних факторов, без какого-либо участия со стороны преступника». (Верховный суд по уголовным делам, Генеральная ассамблея 2015/258 E. 2017/486 K. 21.11.2017 T.)