Будущее патентного права

Будущее патентного права: инновации, политика и изобретения, созданные с помощью искусственного интеллекта

Патентное право исторически претерпевало изменения под влиянием каждого крупного технологического прорыва, от промышленных революций до цифровой трансформации. Сегодня искусственный интеллект (ИИ) вызывает аналогичные потрясения. ИИ перестал быть просто инструментом для ускорения НИОКР; в некоторых областях он выступает в роли субъекта, который «вносит вклад в само изобретение» или, возможно, «создает изобретение». Эта ситуация сотрясает три фундаментальных столпа патентного права: новизну (патентоспособность), политику (баланс между общественными интересами и конкуренцией) и авторство изобретения.

Ниже я излагаю ключевые дискуссии, которые будут определять будущее в свете международных событий, предоставляя тем самым значимую основу для компаний и юристов.

1) Дискуссия «Кто является изобретателем?» в контексте изобретений, связанных с искусственным интеллектом

Наиболее показательным примером последних лет DABUS , в которых указывалось имя изобретателя, были отклонены во многих странах, включая Европейское патентное ведомство (ЕПВ), Великобританию, США, Германию, Японию и Швейцарию. Общая причина: действующее патентное законодательство рассматривает изобретателя как физическое лицо (человека).

Вероятно, этот подход останется распространенным в ближайшем будущем. Однако система начала учитывать следующее:

Искусственный интеллект не может быть «изобретателем», но может быть «участником изобретения».
Например, в руководящих принципах Ведомства по патентам и товарным знакам США 2024 года не исключается вклад ИИ; однако в них говорится, что в каждой заявке будет учитываться «значимый вклад» изобретателя-человека.

Тенденция будущего: Патентные ведомства, вероятно, уточнят категорию «изобретения, созданные с помощью ИИ» и ужесточат критерии учета человеческого фактора. Это потребует гораздо более четкого описания цепочки технической проблемы и решения, а также участия человека в патентных заявках

2) Адаптация критериев патентоспособности к эпохе искусственного интеллекта

Патентуемость по-прежнему основывается на классической тройке критериев:
новизна – изобретательский уровень – промышленная применимость.
Однако применение этих критериев к результатам, полученным с помощью ИИ, становится все более сложной задачей.

Как будет измеряться «новизна»?
Модели ИИ могут извлекать закономерности, заложенные в «предшествующем уровне техники», из огромных массивов данных и создавать новые комбинации. В этом случае грань между тем, что действительно является новым, и тем, что получено статистическим путем, размывается. ВОИС также подчеркивает, что ИИ затрудняет сканирование предшествующего уровня техники и оценку новизны.
Где сместится порог «неочевидности»?
Классические тесты основаны на оценке «среднестатистического эксперта». Но в эпоху ИИ инструментарий среднестатистического эксперта также расширяется. Таким образом, порог, которого «эксперт может легко достичь», может быть повышен. Академические дискуссии предполагают, что границу неочевидности необходимо пересмотреть в связи с появлением ИИ.

Тенденция будущего:
патентные ведомства «ощутимое техническое воздействие» и «технический вклад», . Расхождения между европейским и американским подходами к обсуждению критериев приемлемости также сохранятся.

3) Использование ИИ в патентных ведомствах и повышение качества экспертизы заявок

Влияние ИИ на патентное право не ограничивается вопросом «является ли ИИ предметом заявки?». Патентные ведомства также рассматривают ИИ в следующих аспектах:

сканирование предшествующего уровня техники,
классификация,
анализ сходства,
ускорить проверку

ВОИС активно использует ИИ для этих целей. Патентные комитеты и рабочие программы ВОИС поставили интеграцию ИИ в процессы рассмотрения заявок, а также аспекты его качества и прозрачности в центр своей повестки дня.

Возможность: более быстрая и последовательная проверка.
Риски: решения, принимаемые «как в черном ящике», алгоритмическая предвзятость и недостаточная прозрачность.

Тенденция будущего: по мере внедрения ИИ в патентные ведомства будут востребованы объяснимые стандарты рассмотрения заявок , позволяющие заявителям понимать причины отказа. Это также изменит административно-судебный процесс и внутренние правила ведомств

4) Политический аспект: конкуренция, стандартные патенты и глобальная волна регулирования

Технологии на основе ИИ в основном в экосистемах, ориентированных на стандарты (телекоммуникации, автомобильное программное обеспечение, Интернет вещей, медицинские устройства). В этом контексте патентная политика порождает два противоречия:

о патентах, имеющих важное значение для стандартов (SEP), и принципах FRAND ,
в связи с тем, что Европейская комиссия отложила свой новый план регулирования SEP на 2025 год, означает, что по этому вопросу «еще не достигнут политический консенсус», но обсуждение продолжается.
Пересечение регулирования ИИ и прав интеллектуальной собственности: Хотя Регламент ЕС об искусственном интеллекте (Закон об ИИ) напрямую не регулирует патентоспособность, он влияет на стратегии НИОКР и патентования посредством прозрачности и классификации рисков. В частности, прозрачность обучающих данных и технической документации для «моделей ИИ общего назначения» заставляет компании пересмотреть дилемму: защищать патент или коммерческую тайну

Тенденция будущего:
патентная политика сместится от простой «защиты изобретения» , синхронизированную с регулированием рынка, прозрачностью данных, этическими нормами и антимонопольным законодательством . Сигналы из Китая и США, указывающие на более «стимулирующий, но осторожный» подход к патентам на ИИ в течение 2025 года, также являются частью этой глобальной гонки.

5) Турецкая перспектива: текущая структура и ожидаемые дискуссии

Дискуссия в Турции развивается в том же направлении. Современная литература предполагает, что изобретательность в турецком патентном праве ограничивается людьми, и что признание ИИ независимым изобретателем потребует законодательных изменений .

Таким образом, в ближайшей перспективе в Турции ожидается следующая тенденция:

Изобретения, созданные с помощью искусственного интеллекта, могут.
Однако заявка должна четко демонстрировать вклад и роль изобретателя.

Заключение: Патентное право развивается в модель «человеческих изобретений, расширенных искусственным интеллектом»

В будущем патентное право, скорее всего, будет основываться на следующих принципах:

Изобретателем по-прежнему останется человек (согласно нынешнему общемировому консенсусу).
Искусственный интеллект будет признан серьезным вспомогательным инструментом для творчества,
Критерии патентоспособности будут обновлены в соответствии с рекомендациями «эксперта эпохи ИИ»
По мере увеличения скорости проверки документов с помощью ИИ в офисах стандарты прозрачности будут ужесточаться
Политический аспект будет тесно переплетен с конкуренцией, стандартами и регулированием в области искусственного интеллекта.

Практический вывод для компаний очевиден:

Тем, кто проводит исследования и разработки с использованием ИИ, необходимо основывать свою патентную стратегию не только на «количестве заявок», но и на доказательствах вклада человека, описании технического воздействия, национальных критериях приемлемости и политических рисках

Статьи права

Будущее патентного права