Compromissione della volontà: stato di coercizione (Ikrah)

Entrata

La libertà contrattuale è uno dei principi fondamentali del Codice delle Obbligazioni turco. Tuttavia, tale libertà richiede che le parti stipulino un contratto di propria spontanea volontà. Se una delle parti è costretta a stipulare un contratto, il processo di formazione del contratto crea una discrepanza tra l'intenzione e la dichiarazione. Questa situazione è disciplinata come "coercizione" dagli articoli 37-39 del Codice delle Obbligazioni turco. Il presente articolo esaminerà in dettaglio la definizione giuridica, gli elementi costitutivi, le conseguenze e gli effetti pratici della coercizione.

Che cos'è la coercizione?

La coercizioneconsiste nell'obbligare qualcuno a stipulare un contratto creando una forte paura che ne corrompa la volontà. In questo caso, la persona compie un'azione che in realtà non desidera fare perché si trova sotto minaccia o pressione.

Regolamentazione della coercizione nel Codice delle obbligazioni turco

Codice delle Obbligazioni turco, articolo 37 – Intimidazione

"Se un contratto viene concluso mediante indebita intimidazione da parte di una delle parti o di una terza parte, che costituisce una seria minaccia per l'altra parte o i suoi familiari, la parte intimidita non è vincolata da tale contratto."

Secondo questo articolo, le minacce formulate non solo tra le parti, ma anche tramite terzi, sono sufficienti a configurare la coercizione. Inoltre, la paura può essere diretta non solo alla persona minacciata, ma anche ai suoi familiari.

Elementi di coercizione

1. Minaccia grave e ingiustificata: la minaccia deve essere sufficientemente seria da convincere la vittima di trovarsi di fronte a un pericolo reale. Inoltre, non può essere basata su una minaccia legittima.

2. Il contratto deve essere stipulato sotto minaccia: la minaccia deve essere determinante per la conclusione del contratto. In altre parole, la persona non avrebbe dovuto stipulare il contratto se non fosse stata minacciata.

3. La paura deve essere personale: la minaccia deve essere diretta alla vita, all'integrità fisica, alla libertà o all'onore di una persona.

4. Discrepanza tra volontà e dichiarazione: quando la vera volontà di una parte non corrisponde alla sua dichiarazione, si presume che si sia verificata una coercizione.

La differenza tra coercizione e inganno

La coercizione implica una pressione esterna (minaccia), mentre l'ingannoimplica un inganno interno. Nell'inganno, la persona si trova di fronte a un tranello che compromette il suo libero arbitrio, mentre nella coercizione è sottoposta alla pressione di una minaccia fisica o psicologica.

Annullamento o risoluzione del contratto

Un contratto stipulato sotto coercizione è legalmente invalido. Tuttavia, l'invalidità del contratto è considerata relativa . Ciò significa che la persona che ha subito coercizione può, se lo desidera, far dichiarare nullo il contratto. Per esercitare tale diritto, la vittima deve notificare all'altra parte la propria intenzione di recedere dal contratto entro un anno dalla data in cui cessa la coercizione

Problemi di dimostrazione nella pratica

L'esistenza della coercizione viene solitamente provata con prove quali testimoni, messaggi, e-mail e registrazioni audio. Tuttavia, poiché l'intimidazione è spesso perpetrata in segreto, provarla può risultare difficile. Pertanto, i tribunali, nel prendere le loro decisioni, tengono conto anche dello stato sociale e psicologico della vittima.

Caso di studio

L'incidente:
Ayşe è stata minacciata dal fratello e costretta a cedere le quote societarie della sua famiglia. È stata obbligata a firmare l'accordo sotto la minaccia: "Altrimenti, eliminerò te e i tuoi figli". Qualche tempo dopo la firma del contratto, Ayşe è stata posta sotto protezione, si è rivolta alla procura e ha intentato una causa per annullare il contratto relativo al trasferimento delle quote societarie.

Valutazione:
In questo caso, la minaccia costituisce chiaramente una grave minaccia alla vita della persona. Poiché Ayşe non ha firmato il contratto di sua spontanea volontà, si configura un caso di coercizione ai sensi dell'articolo 37 del Codice delle Obbligazioni turco. Pertanto, la richiesta di annullamento del contratto sarà legalmente valida.

Responsabilità per risarcimento danni in caso di coercizione

Chi impone un contratto mediante intimidazione non solo rischia la rescissione del contratto, ma responsabilità extracontrattuale . Ai sensi dell'articolo 49 del Codice delle Obbligazioni turco, la parte lesa può intentare una causa per danni materiali e morali.

Misure legali di tutela

• Effettuare una dichiarazione di difetto di testamento (dichiarazione di annullamento),

• Avviare un'azione legale per accertare l'invalidità del contratto,

• causa di risarcimento danni,

• Misure di protezione, se necessarie (ad esempio, ai sensi della legge n. 6284)

Casi in cui la coercizione non è applicabile

• Se l'intimidazione è legittima (ad esempio, minacciando di riscuotere il debito tramite procedimenti esecutivi)

• Se la minaccia è esagerata ma non seria (ad esempio, "Se non firmi questo contratto, non ti chiamerò più")

Conclusione

La coercizione è un grave vizio giuridico che viola la libertà contrattuale e crea una discrepanza tra intenzione e dichiarazione. Viene valutata nell'ambito degli articoli 37-39 del Codice delle Obbligazioni turco. Può avere conseguenze in termini di risoluzione del contratto, richieste di risarcimento danni e procedimenti penali. Sebbene in pratica possano sorgere problemi di prova, i diritti della vittima sono tutelati dalla legge.