Valutazione delle ragioni che escludono o riducono la responsabilità penale

I. Introduzione

Il diritto penale è un sistema che garantisce che gli individui siano soggetti a sanzioni eque e proporzionate per i reati commessi. Tuttavia, esistono determinate situazioni in cui, pur costituendo un reato, la responsabilità penale può essere completamente eliminata o significativamente ridotta. Queste situazioni sono definite "cause che eliminano o riducono la responsabilità penale".

Il Codice penale turco (TCK) disciplina in dettaglio le circostanze che incidono sulla responsabilità penale. Gli articoli da 21 a 31 del TCK includono le circostanze che escludono la liceità e la colpevolezza, come l'intento, la negligenza, la minore età, l'infermità mentale, la legittima difesa, la provocazione ingiusta, lo stato di necessità, la coercizione e la minaccia

II. Motivi che escludono la responsabilità penale

Le ragioni che escludono la responsabilità penale sono circostanze giuridiche che rendono impossibile punire il colpevole. Queste possono essere esaminate sotto due principali categorie: motivi di giustificazione e ragioni che escludono la colpevolezza

A. Motivi di legalità

Le ragioni di legalità consentono a un atto che costituisce reato di diventare lecito a determinate condizioni. Queste sono regolate dagli articoli 24-27 del Codice penale turco

1. Applicazione della legge (articolo 24 del Codice penale turco)

La corretta esecuzione di un ordine impartito dalle autorità competenti esclude la responsabilità penale.
Ad esempio, la perquisizione di un'abitazione da parte di un agente di polizia sulla base di un'ordinanza del tribunale è legale.

2. Autodifesa (articolo 25/1 del Codice penale turco)

Gli atti di legittima difesa compiuti per respingere un attacco ingiusto, sia esso contro se stessi o contro altri, esonerano dalla responsabilità penale.
Elementi costitutivi: l'esistenza di un attacco illecito, il fatto che l'attacco sia in corso e che la difesa sia necessaria e proporzionata.

2019/1460 E., 2020/312 K. , la 1ª Sezione Penale della Corte Suprema d'Appello ha stabilito che l'intervento proporzionato contro l'aggressione in corso ai danni della vittima costituiva legittima difesa.

3. Stato di necessità (articolo 25/2 del Codice penale turco)

Un atto è lecito quando non esiste altro modo per eliminare una grave minaccia ai propri diritti o ai diritti altrui.
Ad esempio, una persona che fugge da un incendio potrebbe dover entrare in una casa chiusa a chiave.

4. Esercizio del diritto e consenso della parte interessata (articolo 26 del Codice penale turco)

L'esercizio di un diritto riconosciuto dalla legge esonera una persona dalla responsabilità penale.
Inoltre, il libero consenso della vittima costituisce anche una giustificazione legale per certi tipi di reati.

B. Motivi che escludono la difettosità

La colpevolezza implica che l'autore del reato abbia compreso e inteso compiere l'atto illecito . In alcuni casi, l'atto è illecito, ma l'autore non è colpevole.

1. Stato di necessità (aspetto che incide sulla colpevolezza)

Anche se le azioni dell'autore del reato erano illegali, la sua colpevolezza può essere eliminata se si trovava in pericolo.

2. Mancanza di consapevolezza che esclude la colpevolezza (articolo 30 del Codice penale turco)

Se un atto illecito viene commesso a causa di un errore che impedisce all'autore di essere consapevole dell'illecito, quest'ultimo non è considerato colpevole.

3. Coercizione e minaccia (articolo 28 del codice penale turco)

Non sussiste alcuna responsabilità penale se il libero arbitrio dell'autore del reato è stato completamente eliminato mediante la forza o la minaccia.

III. Motivi che riducono la responsabilità penale

Le circostanze attenuanti sono situazioni che, pur prevedendo una punizione per le azioni del reo, comportano una riduzione della pena .

A. Provocazione ingiustificata (articolo 29 del Codice penale turco)

La pena può essere ridotta se l'autore del reato commette il crimine sotto l'influenza della rabbia o di un forte disagio causato da un atto illecito.
n. 2018/4796, la Prima Sezione Penale della Corte Suprema d'Appello ha applicato la riduzione di pena per ingiusta provocazione in un reato commesso in un impeto d'ira a seguito di gravi insulti da parte della vittima.

B. Superamento dei limiti della legittima difesa (articolo 27 del codice penale turco)

Se la legittima difesa non è proporzionata, il confine può essere oltrepassato intenzionalmente o per paura o panico.
Sebbene le sanzioni siano ridotte per l'azionamento intenzionale del freno, non è prevista alcuna sanzione per l'azionamento dovuto a paura e panico.

C. Fattori che riducono la difettosità

1. Minore età (articolo 31 del codice penale turco)

I bambini di età inferiore ai 12 anni non sono soggetti a responsabilità penale.
Per i minori di età compresa tra i 12 e i 15 anni, la responsabilità penale viene determinata in base alla loro capacità di percezione.
Per i minori di età compresa tra i 15 e i 18 anni viene applicata una pena ridotta.

2. Malattia mentale (articolo 32 del codice penale turco)

Non si può infliggere alcuna punizione agli individui che, a causa di una malattia mentale, non sono in grado di comprendere il significato giuridico e le conseguenze delle proprie azioni.
La pena viene ridotta se le capacità cognitive del destinatario sono compromesse.

3. Motivi temporanei (alcol, droghe, ecc.) (articolo 34 del codice penale turco)

Non verrà inflitta alcuna punizione se l'autore del reato è in stato di ebbrezza involontariamente e non è consapevole delle proprie azioni.

IV. Valutazione teorica

Le ragioni che escludono o riducono la responsabilità penale liceità, colpevolezza e punibilità . Poiché lo scopo del diritto penale non è solo la punizione, ma anche garantire un processo equo e imparziale, vengono presi in considerazione fattori quali lo stato psicologico dell'autore del reato e la gravità dell'aggressione o del pericolo .

V. Problemi riscontrati nella pratica

Confondere la legittima difesa con la provocazione:
- Decidere di quale giustificazione legale debba avvalersi l'autore del reato crea difficoltà nella pratica.
Criteri per il superamento dei limiti:
- L'interpretazione di quando vengono superati i limiti della legittima difesa varia da caso a caso.
Tasso di riduzione nei casi di provocazione ingiustificata:
- La Corte Suprema stabilisce aliquote di riduzione diverse a seconda della natura del caso, il che rende difficile la standardizzazione nella pratica.
Interpretazione delle perizie sulle malattie mentali:
- Nelle relazioni possono verificarsi delle incongruenze nella valutazione della responsabilità penale dell'autore del reato.

VI. Decisioni della Corte Suprema

Corte Suprema d'Appello, Caso n. 2021/148: L'atto omicida commesso in un impeto di rabbia improvvisa a seguito di un grave insulto è stato valutato come rientrante nell'ambito della provocazione ingiusta.
Corte Suprema d'Appello, Prima Sezione Penale, Caso n. 2017/473: Non si impone alcuna pena se i limiti della legittima difesa vengono superati a causa di paura e panico.
Corte Suprema d'Appello, 2019/376 K.: Il grave disturbo mentale dell'autore del reato ha escluso la responsabilità penale.

VII. Conclusion

Le ragioni che escludono o riducono la responsabilità penale riflettono i principi di giustizia e proporzionalità nel diritto penale. l'intento, la colpevolezza e la consapevolezza dell'illecito è indispensabile nell'ottica dello stato di diritto. In pratica, lo sviluppo di precedenti consolidati da parte della Corte Suprema d'Appello rende questo ambito più prevedibile.

titoli di blog singoli