La ricusazione del giudice

Il sistema giuridico turco è strutturato per garantire imparzialità e un processo equo. I giudici incapaci . Tali circostanze sono definite nell'ambito dei principi di sicurezza giuridica e imparzialità. L'incapacità di presiedere un caso è una condizione imprescindibile che indica che il giudice non può trattare il caso, e il giudice deve tenerne conto d'ufficio.

1. Regolamenti legali

La ricusazione dei giudici è disciplinata dal Codice di procedura civile turco (HMK), dal Codice di procedura civile (Legge n. 6100), dal Codice di procedura penale (CMK) e da altre leggi procedurali speciali.

Articoli 34 e 36 del Codice di procedura civile (Interdizione dei giudici)

Secondo l'articolo 34 del Codice di procedura civile, in determinate circostanze un giudice è interdetto dal trattare un caso. In tali casi, le parti non sono obbligate a ricusare il giudice; quest'ultimo deve dichiarare volontariamente l'interdizione e astenersi dal caso.

Secondo l'articolo 36 del Codice di procedura civile, un giudice incapace di intendere e di volere non può esaminare un caso né adottare alcun provvedimento in merito al fascicolo processuale. In caso contrario, qualsiasi provvedimento adottato nullo e invalido.

2. Clausole di incompatibilità per i giudici

a. Divieto dovuto al rapporto con le parti

1. Parentela di sangue o di affinità: Il giudice non può offendere alcuna parte se lui o il suo coniuge hanno un legame di parentela di sangue o di affinità (come ad esempio di ascendente, discendente, fratello o sorella) con una delle parti. Tale parentela comprende i parenti di sangue fino al terzo grado (incluso il terzo grado) e i parenti di affinità fino al secondo grado (incluso il secondo grado).
2. Matrimonio con una delle parti: Se un giudice è sposato con una delle parti in causa, o anche se divorziato, si considera che abbia perso la sua imparzialità.
3. Rapporto avvocato-cliente: un giudice non può agire come avvocato o rappresentante se in precedenza ha agito in tale veste per una delle parti.

b. Squalifica dovuta a precedenti ruoli connessi al caso.

1. Il giudice deve aver già presieduto il caso: se un giudice si è già pronunciato sullo stesso caso, ad esempio, se ha svolto il ruolo di perito, non può successivamente presiedere lo stesso caso in qualità di giudice.
2. Aver trattato un altro caso derivante dallo stesso evento: Per garantire l'imparzialità, un giudice non può occuparsi di più casi correlati derivanti dallo stesso evento. Ad esempio, un giudice che si occupa di un caso penale non può occuparsi di un caso di risarcimento danni basato sullo stesso evento.

c. Divieto derivante da decisioni precedenti

Un giudice non può emettere una decisione successiva o intervenire nello stesso caso se ha già emesso una sentenza in merito.

d. Interesse o conflitto di interessi

Un giudice non può inoltre agire in modo imparziale in situazioni in cui l'esito del caso lo riguarda direttamente o indirettamente. Ad esempio, un giudice i cui interessi finanziari o familiari dipendono dall'esito del caso è considerato aver compromesso la propria imparzialità.

3. Cosa fare nei casi in cui al giudice è vietato recarsi dal giudice

• Il giudice, venuto a conoscenza di una causa di incompatibilità, è tenuto a informare automaticamente il tribunale superiore di tale situazione. Il giudice è altresì obbligato a notificare al tribunale superiore la causa di incompatibilità su richiesta di una delle parti.
• Il giudice decide di astenersi dal caso in questione . La decisione di astensione viene riesaminata dal tribunale superiore e, se la causa di incompatibilità del giudice è sorta d'ufficio o su richiesta, questi viene rimosso dal caso.

4. Differenze tra incompatibilità e ricusazione di un giudice

• Ricusazione: Il giudice è tenuto a dichiarare il caso inammissibile. La ricusazione è una condizione definitiva e legale; il giudice deve astenersi volontariamente dal caso.
• Ricusazione: La ricusazione di un giudice è una procedura che spetta alle parti. In caso di ricusazione, una delle parti può richiederla adducendo un motivo che comprometta l'imparzialità del giudice. In caso di incompatibilità, invece, le parti non devono presentare alcuna richiesta; il giudice si astiene automaticamente dal caso.

5. Conseguenze della ricusazione del giudice

Se un giudice continua a svolgere le sue funzioni in un caso in cui non è autorizzato, il procedimento è invalido. In questo caso:

• Le decisioni del giudice sono legalmente nulle e prive di effetto.
• Se una delle parti viene a conoscenza del fatto che al giudice è vietato partecipare, ha il diritto di informarne il tribunale.
• Se il giudice ha presieduto il caso nonostante gli fosse vietato farlo, ciò appello . La decisione può essere ribaltata da un tribunale superiore.

6. Incompatibilità dei giudici nelle decisioni della Corte Suprema

I precedenti della Corte Suprema sono piuttosto chiari in merito alla ricusazione di un giudice. La Corte Suprema considera nulle e prive di effetto le decisioni e gli atti di un giudice ricusato. Inoltre, la mancata osservanza della causa di ricusazione di un giudice è considerata un errore che viola l'ordine pubblico.

7. Conclusione

La ricusazione di un giudice è fondamentale per tutelare il diritto a un processo equo e garantire l'indipendenza della magistratura. Un giudice ricusato dal presiedere un caso viola il principio di imparzialità e mina la fiducia nella giustizia. Pertanto, i motivi di ricusazione sono chiaramente definiti e garantiti dalla legge. I giudici sono tenuti a dichiarare volontariamente la propria ricusazione e le parti possono a loro volta avviare un procedimento in tal senso.