Revisione legale delle decisioni del VAR

Introduzione: La trasformazione tecnologica nel calcio e la questione della responsabilità legale

Sebbene il sistema di Video Assistant Referee (VAR) sia stato introdotto per garantire l'equità negli eventi sportivi, in pratica è diventato uno degli ambiti più controversi del diritto calcistico. Le decisioni del VAR hanno un impatto giuridico multiforme, strettamente legato all'indipendenza dell'organo arbitrale, ai regolamenti delle federazioni e ai diritti economici delle società sportive. Un intervento errato del VAR può comportare la perdita di milioni di euro di introiti derivanti dai diritti televisivi, vantaggi in classifica, sponsorizzazioni e successi sportivi per i club; pertanto, la responsabilità legale derivante dalle decisioni arbitrali è diventata una delle aree di studio più importanti per gli avvocati specializzati in diritto sportivo.

Sebbene il principio di "definitività" delle decisioni arbitrali sia accettato da molti anni nel diritto sportivo turco, i limiti di tale definitività sono oggetto di riesame, soprattutto dopo l'introduzione del VAR. Infatti, sebbene le attuali sentenze della Corte Suprema sottolineino che le decisioni tecniche degli arbitri non sono soggette a revisione giudiziaria, la disciplina, il risarcimento e la negligenza organizzativa da parte della federazione .

---

1. Il sistema VAR e il suo status giuridico

Il VAR è una "सहायक्षा" (tecnologia assistiva) secondo le Regole del Gioco della FIFA e non ha l'autorità di modificare vincolantemente la decisione dell'arbitro; la decisione finale spetta all'arbitro in campo. Questa è una distinzione fondamentale nelle discussioni sulla responsabilità legale perché:

• La discrezionalità dell'arbitro è preservata

• In genere si ritiene che il VAR fornisca solo "suggerimenti" nella sua valutazione

• Pertanto, la responsabilità principale ricade sull'arbitro della partita e sulla struttura organizzativa della federazione

Lo status giuridico del VAR è regolato dai regolamenti della federazione, e i regolamenti pubblicati dalla Federazione calcistica turca (TFF) sono norme amministrative vincolanti per atleti, club e arbitri. Pertanto, la legalità di un intervento del VAR regolamenti, dei principi generali del diritto sportivoe della negligenza amministrativa .

---

2. Discussioni sugli errori arbitrali, il controllo giurisdizionale e la responsabilità

A. Il principio secondo cui le decisioni arbitrali non sono soggette a revisione giudiziaria

L'approccio consolidato nella magistratura turca è che le decisioni tecniche degli arbitri non sono soggette a revisione giudiziaria. Questo perché una decisione arbitrale è una valutazione tecnica effettuata nel corso della partita. In diverse sentenze della Corte di Cassazione:

• Gli errori arbitrali non daranno luogo ad alcun obbligo di risarcimento,

• La valutazione dell'arbitro non dovrebbe essere considerata illegittima a meno che non costituisca un "abuso di autorità",

• L'esito della partita non può essere modificato da una decisione del tribunale

È stata adottata.

Sebbene ciò sia importante per l'indipendenza dell'istituzione arbitrale , il fulcro dei dibattiti si è spostato dall'introduzione del VAR

B. La responsabilità si complica dopo l'intervento del VAR

Perché:

• Errata interpretazione delle riprese del VAR,

• Gli angoli mancanti devono essere comunicati all'arbitro

• Effettuare una chiamata contraria al protocollo,

• La chiamata avrebbe dovuto essere fatta ma non lo è stata,

• Non essere invitati all'OFR (On-Field Review)

Tali fattori non sono più considerati semplicemente "discrezionalità arbitrale", bensì errori di processo tecnologico

Pertanto, l'ambito della supervisione legale si sta ampliando.

---

3. La colpa della Federazione nell'erogazione del servizio e la sua responsabilità per il risarcimento

I club possono presentare reclami alla federazione per le perdite finanziarie derivanti da applicazioni errate del VAR. Secondo l'orientamento della Corte Suprema in merito alle attività della federazione che costituiscono un servizio pubblico:

• Le carenze organizzative della federazione,

• Mancanza di supervisione,

• Esecuzione contraria alle istruzioni,

• Azioni errate dei comitati disciplinari/tecnici

Ciò potrebbe comportare una responsabilità per danni.

Ad esempio, le valutazioni di responsabilità possono essere effettuate nei casi in cui una registrazione del VAR non venga aperta correttamente, si verifichi un malfunzionamento dell'apparecchiatura tecnica o un intervento chiaramente contrario al protocollo. In questo contesto, i danni per i club sono i seguenti:

• Perdita di entrate dalle trasmissioni,

• Perdita di sponsorizzazione,

• Perdita di entrate dovuta alla mancata partecipazione alle coppe europee,

• Calo delle entrate derivanti dai tifosi

Ciò può essere concretizzato come segue.

---

4. Aspetti disciplinari: responsabilità dell'arbitro, del VAR e del club

L'utilizzabilità delle registrazioni VAR nel diritto disciplinare riveste grande importanza. Secondo la normativa vigente, i referti arbitrali, i referti dei delegati e le registrazioni VAR possono essere presi in considerazione nei procedimenti disciplinari.

Le società sportive potrebbero subire provvedimenti disciplinari per le dichiarazioni rilasciate in merito alle prestazioni degli arbitri. Tuttavia, l'argomentazione che le società spesso adducono a propria difesa è la seguente:

"Se le decisioni dell'arbitro e del VAR sono contrarie alle direttive della federazione, il club ha il diritto di reagire."

Sebbene tale argomentazione possa essere considerata un fattore attenuante in alcune decisioni, non offre una protezione assoluta ai club.

---

5. Approccio del TAS: errore dell'arbitro o violazione del protocollo?

Il Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS) generalmente considera le decisioni arbitrali come appartenenti all'ambito tecnico e pertanto non soggette a revisione. Tuttavia, la distinzione fondamentale del TAS è la seguente:

• Gli errori arbitrali non vengono esaminati.

• Le violazioni del protocollo sono soggette a verifica.

Questa differenza è cruciale nei dibattiti sul VAR perché costituisce una chiara violazione del protocollo

• Ad esempio, "l'intervento del VAR quando non vi è alcun errore chiaro ed evidente",

• La chiamata OFR avrebbe dovuto essere fatta ma non lo è stata,

• Invio di filmati incompleti o errati all'arbitro

In situazioni come queste, si amplia l'ambito della supervisione legale.

Questo approccio sta trovando sempre maggiore consenso anche nel diritto turco.

---

6. Rimedi legali a disposizione dei club

Rimedi legali a disposizione dei club contro gli errori nei processi del VAR:

1. Domande ai sensi della legge nazionale TFF

• Secondo il Regolamento sulla concorrenza, l'obiezione,

• Domande ai comitati disciplinari,

• Richiesta al collegio arbitrale.

2. Arbitrato (Arbitrato TFF)

Nella maggior parte dei casi, questa è l'autorità finale; le decisioni sportive vengono prese qui.

3. Applicazione CAS

È possibile in circostanze limitate; in particolare nelle coppe europee, nelle competizioni internazionali e nei processi relativi ai regolamenti FIFA.

4. Richieste di risarcimento

In teoria sarebbe possibile intentare una causa di responsabilità civile presso i tribunali ordinari basandosi sulla negligenza della federazione nell'erogazione del servizio; tuttavia, considerando i precedenti attuali della Corte di Cassazione, tale richiesta verrebbe valutata entro limiti estremamente ristretti.

---

7. Il dibattito sul VAR dal punto di vista dei diritti dei tifosi e degli atleti

La mancanza di trasparenza nel VAR, il fatto che le immagini vengano esaminate solo dalla federazione e che le motivazioni alla base delle decisioni non vengano condivise con il pubblico, crea un problema di trasparenza in termini di diritti dei tifosi e degli atleti

Anche dal punto di vista dell'atleta:

• Carta ingiusta,

• Pena ingiusta,

• Gol annullato

Tali decisioni possono incidere sia sulla carriera che sul valore contrattuale, rafforzando così l'aspetto dei diritti individuali nel dibattito giuridico.

---

Conclusione

Sebbene il sistema VAR miri a migliorare l'equità nel calcio, ha anche complicato le questioni di responsabilità legale. Pur mantenendo il principio dell'immunità delle decisioni arbitrali da controlli giudiziari, le violazioni del protocollo, le inadempienze organizzative, la responsabilità della federazione, le richieste di risarcimento e i procedimenti disciplinari richiedono ora un esame più approfondito.

Considerando congiuntamente il diritto sportivo turco e la giurisprudenza del TAS, emerge il seguente quadro:

• Gli errori tecnici degli arbitri non sono soggetti a revisione

• Le violazioni del protocollo sono soggette a verifica

• La federazione potrebbe essere chiamata a rispondere del risarcimento dei danni a causa di carenze organizzative

• I club dispongono di maggiori possibilità di ottenere un risarcimento.

Pertanto, il VAR non è solo un sistema tecnologico, ma apre anche le porte a un nuovo regime di controllo giurisdizionale e di responsabilità in materia di diritto sportivo.