Reato di negligenza nell'adempimento dei doveri in relazione alla mobilitazione
La mobilitazione è un periodo in cui le responsabilità dei cittadini e dei funzionari pubblici raggiungono il massimo livello, poiché la sicurezza dello Stato è minacciata. In questo contesto, le azioni di coloro che trascurano i propri doveri non sono considerate una semplice irresponsabilità individuale, ma un atto che lede la sicurezza nazionale. Il Codice penale turco (TCK) sanzioni penali specifiche per i funzionari pubblici e i cittadini che trascurano i propri doveri durante la mobilitazione .
Questo articolo le basi giuridiche del reato di negligenza in materia di mobilitazione, la sua valutazione nel quadro della giurisprudenza della Corte di Cassazione e della Corte europea dei diritti dell'uomo, nonché i dibattiti che attualmente circondano tale reato.
Fondamento giuridico e definizione del reato
L'articolo 324 del Codice penale turco prevede una disposizione speciale per coloro che trascurano i propri doveri durante la mobilitazione:
"Chiunque non adempia al proprio dovere quando viene dichiarata la mobilitazione è punito con la reclusione da due a cinque anni. Se tale atto indebolisce la sicurezza o le capacità di difesa dello Stato, la pena è aumentata della metà."
Durante la mobilitazione, i funzionari pubblici e i cittadini sono tenuti ad adempiere ai propri doveri obbligatori nell'ambito del meccanismo di difesa dello Stato . Trascurare tali obblighi è considerato un reato che minaccia direttamente la sicurezza pubblica.
Elementi del crimine
-
Autore del reato:
-
Funzionari pubblici, soldati o qualsiasi cittadino incaricato di svolgere un servizio a seguito di una dichiarazione di mobilitazione possono essere autori di questo reato.
-
-
Oggetto del reato:
-
Si tratta di compiti relativi alla sicurezza o alle capacità di difesa dello Stato. Tali compiti possono essere definiti tramite notifiche ufficiali o regolamentati esplicitamente dalla legge.
-
-
Verbo:
-
L'omissione, il ritardo o la negligenza deliberata nell'adempimento di un dovere assegnatogli al momento della dichiarazione di mobilitazione.
-
-
Elemento spirituale:
-
il dolo o la colpa consapevole . L'autore del reato omette consapevolmente di adempiere al proprio dovere. Tuttavia, questo reato può verificarsi anche a seguito di colpa grave.
-
Negligenza nell'adempimento del dovere di mobilitazione nelle decisioni della Corte Suprema
La Corte Suprema valuta se l'autore del reato fosse consapevole del proprio dovere e se la sicurezza dello Stato sia stata compromessa a causa di negligenza nell'esercizio delle proprie funzioni
-
2018/2412 E., 2019/1435 K. , la XVI Sezione Penale della Corte di Cassazione ha confermato la condanna di un ufficiale che non si era presentato a un'unità militare durante la mobilitazione, ritenendo che tale azione rischiasse di indebolire le capacità di difesa dello Stato.
-
2020/171 E., 2021/89 K., l'Assemblea Generale Penale della Corte Suprema d'Appello ha stabilito che la deliberata omissione da parte di un pubblico ufficiale di ottemperare alla chiamata alla mobilitazione e di svolgere i propri compiti essenziali è sufficiente a configurare il reato.
Queste decisioni mettono in luce la natura giuridicamente cruciale del senso di responsabilità e della lealtà al dovere durante la mobilitazione
Sentenze della CEDU e prospettive internazionali
La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) riconosce che gli Stati godono di ampia discrezionalità nelle loro politiche di difesa e sicurezza ai sensi dell'articolo 15 della CEDU (stati di guerra e di emergenza)
-
Bayatyan contro Armenia (2011) , la CEDU ha riconosciuto il diritto all'obiezione di coscienza, ma ha affermato che gli Stati possono limitare tale diritto in circostanze eccezionali come la guerra o la mobilitazione.
-
Erçep contro Turchia (2011) , la Corte ha affermato che, in situazioni analoghe alla mobilitazione, l'adempimento da parte dei cittadini degli obblighi di servizio obbligatorio è legittimo per la tutela di una società democratica.
La Corte europea dei diritti dell'uomo, un equilibrio tra sicurezza nazionale e diritti individuali , concede allo Stato un ampio margine di azione in circostanze straordinarie come la mobilitazione.
Mobilitazione e inadempienza dei doveri nell'era digitale
Oggi, il concetto di mobilitazione non si limita più esclusivamente alle chiamate militari. Attacchi informatici, minacce alle infrastrutture critiche e metodi di guerra ibrida hanno portato in primo piano anche il concetto di mobilitazione cibernetica
-
La negligenza da parte di esperti di sicurezza informatica o di personale con ruoli critici può essere considerata una violazione del dovere durante la mobilitazione.
-
La negligenza da parte del personale che lavora sull'infrastruttura digitale delle istituzioni governative aumenta i rischi per la sicurezza nazionale.
Temi e dibattiti attuali
-
Ambiguità nella descrizione del lavoro:
-
La mancanza di autorità e responsabilità chiaramente definite per coloro che sono coinvolti nelle attività di mobilitazione può creare incertezza in merito alla responsabilità penale.
-
-
Distinguere tra negligenza e dolo:
-
Stabilire se l'inadempimento del dovere sia stato intenzionale o dovuto a negligenza è un fattore cruciale per determinare la sanzione.
-
-
Partecipazione dei civili:
-
La mancanza di confini giuridici chiari per i ruoli che i civili dovrebbero assumere nella mobilitazione crea problemi nella pratica.
-
Pene e sanzioni
-
Secondo l'articolo 324 del codice penale turco, la pena prevista è la seguente: chiunque trascuri il proprio dovere di mobilitazione la reclusione da 2 a 5 anni .
-
Se la violazione del dovere indebolisce la sicurezza dello Stato, la pena è aumentata della metà.
-
Per i funzionari pubblici, oltre alla pena prevista per questo reato, possono essere imposte anche sanzioni disciplinari
Conclusione e valutazione
Il reato di negligenza in relazione alla mobilitazione è considerato non solo una violazione della responsabilità individuale, ma un atto che mette in pericolo la sicurezza pubblica e la sopravvivenza dello Stato . Mentre le sentenze della Corte Suprema sottolineano l'importanza del senso del dovere durante i periodi di mobilitazione, la giurisprudenza della CEDU concede anche un'ampia legittimità alle misure di sicurezza statali in circostanze straordinarie.
Nel mondo digitalizzato, la sicurezza informatica e la protezione delle infrastrutture critichehanno ampliato la portata delle attività di mobilitazione. Gli sforzi dello Stato per sensibilizzare l'opinione pubblica e rafforzare la regolamentazione legale in questi ambiti sono fondamentali sia per la prevenzione della criminalità che per la sicurezza nazionale.
Informazioni sull'autore del post
