Che cosa sono la pendenza e la cosa giudicata (eccezione alla sentenza definitiva)?

1. Introduzione: Il meccanismo che impedisce la ripetizione di controversie analoghe

L'obiettivo fondamentale del contenzioso civile è risolvere le controversie una volta per tutte, correttamente ed equamente . Il contenzioso ripetuto relativo alla stessa controversia tra le stesse parti;

Ciò grava inutilmente sul sistema giudiziario
Ciò crea il rischio di decisioni contraddittorie
È costoso e richiede molto tempo per entrambe le parti
Ciò mina la sicurezza e la stabilità giuridica.

È qui che entrano in gioco le obiezioni relative a "contenzioso in corso" e "sentenza definitiva"

Il termine "pendenza"si riferisce alla situazione in cui viene intentata una nuova causa anche se lo stesso caso è già in fase di esame presso un altro tribunale.
Una sentenza definitiva si riferisce alla riapertura di un caso nonostante una precedente decisione definitiva sulla stessa controversia, che non può più essere ribaltata.

Entrambi gli elementi costituiscono presupposti per l'avvio di un procedimento giudiziario . Ciò significa che il tribunale deve, di propria iniziativa, accertare la sussistenza di tali condizioni dall'inizio alla fine del procedimento. Le parti possono sollevare tale questione anche mediante un'eccezione di pendenza del giudizio o un'eccezione di cosa giudicata.

Questo articolo tratterà in dettaglio le risposte alle seguenti domande, che si presentano frequentemente nella pratica:

Che cos'è la pendenza e quali sono i suoi elementi?
Che cosa costituisce una sentenza definitiva e in quali condizioni essa si configura?
Come e quando vengono invocate le eccezioni di pendenza e di sentenza definitiva?
Cosa succede se il tribunale accoglie queste obiezioni?
Quale approccio della Corte Suprema funge da guida nella pratica?

2. Il concetto di condizione per la proposizione di un'azione legale e di pendenza della querela – Il suo rapporto con la cosa giudicata

2.1. Quali sono i prerequisiti per intentare una causa?

I requisiti procedurali sono prerequisiti che un tribunale deve soddisfare prima di poter esaminare un caso nel merito . Sono come la "porta d'accesso" al caso. Se queste condizioni non possono essere soddisfatte, il tribunale respingerà il caso per motivi procedurali senza nemmeno prenderne in considerazione il merito .

In termini generali, i requisiti per intentare una causa sono i seguenti:

La giurisdizione e la competenza del tribunale,
La legittimazione delle parti ad essere parte e la loro capacità di agire in giudizio,
La procura deve essere redatta secondo la procedura corretta
Pagamento della quota,
L'esistenza di un interesse legale,
Lo stesso caso non essendo stato precedentemente presentato ed essendo ancora pendente (caso pendente),
Lo stesso caso non è stato precedentemente giudicato (sentenza definitiva).

In questo sistema, la pendenza del giudizio e la cosa giudicata sono condizioni particolari per il contenzioso che tutelano sia l'economia procedurale sia la certezza del diritto

2.2. Esame ex officio delle condizioni per la presentazione di un'azione legale

Una caratteristica importante delle condizioni per intentare una causa è che, da parte del tribunale:

Non solo quando viene presentata la causa,
In ogni fase del processo,
Si tratta di un'indagine condotta d'ufficio , anche se le parti non sollevano la questione .

Pertanto, il giudice, nel caso sottoposto al suo esame:

"Questa controversia è ancora pendente presso un altro tribunale?" (caso pendente)
"Esiste una precedente sentenza definitiva in merito a questa controversia?" (sentenza definitiva)

È tenuto a cercare autonomamente le risposte alle sue domande.

3. Che cos'è un caso pendente?

3.1. Definizione del concetto di Pendens

In parole semplici la pendenza di un procedimentoè "la presentazione di una nuova causa con la stessa pretesa da parte delle stesse parti mentre la stessa causa è ancora in corso in un altro fascicolo".

In termini più tecnici:

Quando una causa è già stata intentata ed è ancora pendente tra le stesse parti, sulla base dello stesso oggetto (reclamo) e delle stesse circostanze di fatto (causa di azione), la mancanza di un presupposto per l'avvio di una causa che si verifica in una causa successivamente intentata è detta pendenza .

Il punto più importante da considerare qui è stabilire se i due casi siano "lo stesso caso".

3.2. Elementi di Pendensità

Affinché un caso sia considerato pendente, devono verificarsi contemporaneamente i seguenti elementi:

Devono esserci più cause legali . Sono necessarie almeno due cause legali: una prima e una seconda. L'eccezione di pendenza del giudizio viene solitamente sollevata nella seconda causa
Il primo caso deve essere ancora in corso (pendente)
- Non è stata ancora presa alcuna decisione
- È stata presa una decisione, ma non è definitiva
- Il caso non deve essere stato archiviato perché non era mai stato presentato, né concluso per rinuncia.
Le parti devono essere le stesse in termini di
status giuridico; i ruoli di attore e convenuto sono presi come base. Anche se le parti hanno nomi diversi, se il loro status giuridico è lo stesso, può sussistere un caso di pendenza (ad esempio, gli eredi che diventano parti in causa).
L'oggetto della causa (l'esito richiesto) deve essere lo stesso.
Se l'esito desiderato è lo stesso in entrambe le cause (ad esempio, il recupero dello stesso credito, il rimborso dovuto allo stesso difetto, la richiesta di registrazione dello stesso immobile, ecc.), allora si pone la questione della pendenza del giudizio.
La causa dell'azione (i fatti su cui si basa) deve essere la stessa. Ciò che conta sono i fatti materiali , non il fondamento giuridico della causa . Se vengono descritti gli stessi eventi e questi fatti danno luogo alla stessa pretesa, aumenta la probabilità che la causa sia pendente.

Questi tre elementi (parte - soggetto - causa) sono classicamente "l'identità del caso" .

3.3. Il rapporto tra pendens e interesse legale

Per intentare una causa, il querelante deve anche un interesse legale . Se è già in corso una causa relativa a una controversia, intentare una seconda causa sulla stessa questione spesso non ha fondamento giuridico. Questo perché:

È già possibile giungere a una conclusione nel primo caso,
Una seconda causa non farebbe altro che prolungare il processo e aumentare i costi.

Pertanto, la pendenza del giudizio è spesso considerata un istituto intrinsecamente legato alla "mancanza di interesse giuridico". Tuttavia, il Codice di procedura civile disciplina la pendenza del giudizio come condizione distinta ed esplicita per l'avvio di un'azione legale

3.4. Esempi di Pendens

Ecco alcuni semplici esempi per aiutare a comprendere meglio l'argomento:

Esempio 1: A causa di un rapporto di debito tra A e B, A ha intentato una causa per 100.000 TL presso il 5° Tribunale Civile di Primo Grado di Istanbul. Mentre questa causa è ancora in corso, se A intentasse un'altra causa per lo stesso debito presso il 10° Tribunale Civile di Primo Grado di Istanbul, la seconda causa verrebbe considerata pendente.
Esempio 2: Se una persona che ha intentato una causa di registrazione relativa alla proprietà di un immobile intenta una seconda causa di registrazione per lo stesso immobile mentre la prima è ancora in corso, la seconda causa verrà archiviata per motivi procedurali a causa della pendenza del procedimento.
Esempio 3: Un lavoratore ha intentato una causa presso il tribunale del lavoro per salari non pagati. Se, mentre questa causa è in corso, intenta un'altra causa separata per salari relativi allo stesso periodo, si pone il problema della pendenza nella misura in cui le richieste si sovrappongono.

4. Come e quando presentare un'opposizione alla pendenza del giudizio?

4.1. La pendenza non è più un'eccezione preliminare, ma una condizione per l'avvio di un'azione legale

Nel vecchio sistema, la pendenza del giudizio era un'eccezione preliminare e non veniva presa in considerazione se non sollevata entro un termine specificato. Nel nuovo sistema, la pendenza del giudizio è diventata un prerequisito per l'avvio di un contenzioso . Le conseguenze di questo cambiamento sono:

Le parti possono sollevare un'eccezione di pendenza del giudizio senza essere vincolate da un termine
Il giudice deve valutare d'ufficio la pendenza del procedimento, anche se le parti non la sollevano
La questione della pendenza del giudizio può essere esaminata in ogni fase del procedimento, anche durante le fasi di appello e di cassazione.

4.2. Chi può sollevare l'obiezione di Pendens?

Generalmente, il convenuto solleva l'eccezione di pendenza perché non vuole che la stessa causa venga trattata due volte. Tuttavia, legalmente, anche l'attore può invocare il principio di pendenza, soprattutto per far passare in secondo piano una seconda causa intentata presso il tribunale sbagliato.

L'obiezione è solitamente:

Nella lettera di risposta,
Durante la fase di revisione preliminare,
Ciò può essere fatto in qualsiasi fase, sia mediante istanza scritta che oralmente durante l'udienza, dopo la pubblicazione della relazione preliminare.

4.3. Determinazione e decisione della Corte sulla pendenza del caso

Di fronte a un caso di contenzioso in corso, il tribunale segue questi passaggi:

Esso identifica il numero del caso, il tribunale e le parti coinvolte nel primo caso.
Esaminando il primo file tramite UYAP:
- Che le parti siano le stesse o meno
- Indipendentemente dal fatto che i risultati della domanda corrispondano o meno,
- se la causa dell'azione si basa sugli stessi fatti,
- Si indaga per verificare se il primo caso sia ancora pendente.
Se sussistono le condizioni per la pendenza del giudizio, il tribunale emetterà una decisione di "archiviazione procedurale per mancanza di un presupposto per l'avvio di un'azione legale" nel secondo caso .

Questa decisione di rigetto senza esaminare il merito . In altre parole, il giudice chiude il caso senza entrare nel merito della questione, semplicemente perché la stessa controversia è già al vaglio di un altro caso.

5. Che cos'è una sentenza definitiva?

5.1. Distinzione tra giudizio definitivo nella forma e nella sostanza

Il concetto di giudizio definitivo viene considerato da due prospettive:

Definitività formale:
una decisione giudiziaria diventa formalmente definitiva quando non può più essere impugnata attraverso i normali canali legali, ovvero quando non vi è più alcuna possibilità di appello o cassazione.
Sentenza definitiva in senso sostanziale:
ciò significa che una sentenza definitiva impedisce l'avvio di una nuova causa relativa alla stessa controversia ed è vincolante anche in altre cause. L'istituto che in pratica chiamiamo "opposizione a una sentenza definitiva" è legato a questa definitività sostanziale .

In realtà, una sentenza definitiva ha due effetti importanti:

Effetto negativo:
impedisce che la stessa controversia venga nuovamente sottoposta a contenzioso.
Effetto positivo:
la situazione giuridica stabilita in una sentenza definitiva è vincolante per le parti e per i tribunali; non è possibile contestarla in altri casi.

5.2. Condizioni per una sentenza definitiva

Affinché una decisione costituisca un giudizio definitivo e vincolante in senso sostanziale, sono generalmente richieste le seguenti condizioni:

Deve esserci una sentenza definitiva
. Deve essere stata presa una decisione, devono essere stati esauriti i rimedi legali o devono essere scaduti i termini; in altre parole, la decisione non deve più essere soggetta a modifiche.
Le parti devono essere le stesse.
Un'opposizione basata su una sentenza definitiva può essere sollevata solo tra le stesse persone fisiche. In alcuni casi, sono inclusi anche i successori delle parti (eredi, cessionari, ecc.).
L'oggetto della causa (l'esito della controversia) deve essere lo stesso.
Se la pretesa decisa nella prima causa è la stessa di quella avanzata nella seconda, si emette una sentenza definitiva. Ad esempio, non è possibile intentare una seconda causa per il recupero dello stesso debito.
La causa petendi deve essere la stessa.
Se gli eventi fattuali fondamentali che hanno dato origine alla controversia sono gli stessi, la sentenza precedente diventa vincolante anche rispetto alla seconda causa.

Se tali condizioni sono soddisfatte, nel secondo caso è possibile presentare "opposizione alla sentenza definitiva"

6. Come e quando presentare ricorso contro una sentenza definitiva?

6.1. Anche una sentenza definitiva è una condizione necessaria per intentare una causa

Una sentenza definitiva, come la pendenza di un'azione legale, per intentare una causa . Pertanto:

Le parti possono sollevare l'eccezione di cosa giudicata in qualsiasi fase del procedimento
Il giudice può anche accertare autonomamente se, nel riesaminare il fascicolo, esista già una decisione definitiva sulla stessa controversia.

Grazie in particolare al sistema UYAP, il tribunale può accedere ai fascicoli precedenti ed esaminare la clausola di sentenza per verificare se il caso appena riaperto sia già stato deciso in precedenza.

6.2. Ambito del ricorso

Quando si presenta ricorso contro una sentenza definitiva, occorre considerare i seguenti punti:

Sono indicati il tribunale del caso precedente, il numero del fascicolo e la sentenza
La decisione contenuta in questo fascicolo è definitiva
Le parti, l'oggetto e la causa petendi nel presente caso sono gli stessi del caso precedente
Pertanto, si sostiene che il nuovo caso non possa essere esaminato in virtù del principio di cosa giudicata .

Se il tribunale, dopo aver esaminato tale obiezione, constata che sussistono le condizioni, respingerà il caso nel merito, non per motivi procedurali ; poiché esiste già una sentenza e non può emettere una seconda decisione contraria a quella precedente.

6.3. La differenza tra giudizio definitivo e pendensità

Questi due concetti vengono spesso confusi. Ecco le differenze tra di loro con un semplice confronto:

In termini di tempo:
- Il caso precedente è ancora pendente; non è stato ancora emesso alcun verdetto.
- Il caso precedente si è concluso e la decisione è definitiva in questa sentenza finale .
In termini di risultati:
- Se il caso è pendente, la seconda causa verrà respinta per motivi procedurali, in quanto manca un requisito preliminare per l'avvio di un'azione legale.
- Qualora venga emessa una sentenza definitiva, la seconda causa verrà respinta nel merito in quanto "è già stata emessa una sentenza definitiva sulla stessa questione " .
In termini di impatto:
- Il principio di pendenza impedisce soltanto lo svolgimento simultaneo di due procedimenti.
- Una sentenza definitiva impedisce che la stessa controversia venga riproposta in futuro e crea un precedente giuridico vincolante in altri casi.

7. La pendenza del giudizio e la sentenza definitiva nella pratica: casi esemplificativi

7.1. Esempio di un caso di litispendenza

Un lavoratore ha intentato una causa presso il tribunale del lavoro per ottenere l'indennità di licenziamento e il preavviso. Il caso è attualmente al vaglio del Tribunale del Lavoro di Istanbul e la perizia non è ancora stata ricevuta. Il lavoratore ha inoltre presentato una nuova denuncia per le stesse rivendicazioni presso un altro tribunale del lavoro nel suo luogo di residenza.

Le parti sono le stesse (stesso dipendente, stesso datore di lavoro),
L'esito della richiesta è lo stesso (indennità di fine rapporto e indennità di preavviso),
La causa della controversia è la stessa (lo stesso contratto di lavoro e lo stesso evento che ha portato alla sua cessazione)
Il primo caso è ancora pendente.

In questo caso, è pendente una seconda causa e il tribunale dovrebbe respingerla per motivi procedurali, data la mancanza di un presupposto per l'avvio di un'azione legale.

7.2. Esempio di sentenza definitiva

Precedentemente, tra A e B si è tenuta un'udienza per la cancellazione e la registrazione di un titolo di proprietà, e il tribunale si è pronunciato a favore della registrazione della proprietà a nome di A. La decisione è definitiva.

Quando B intenta un'altra causa per la cancellazione e la registrazione del titolo di proprietà dello stesso immobile anni dopo, A un'obiezione alla sentenza definitiva . Il tribunale quindi:

Le parti nel caso precedente,
L'oggetto (la stessa proprietà),
Il motivo (le stesse affermazioni e gli stessi fatti)

Confrontandoli, il tribunale decide di archiviare il secondo caso in virtù del principio di cosa giudicata

7.3. Se si ritiene che la causa iniziale non sia stata presentata

A volte, nella pratica, si può trascurare un dettaglio importante: se una causa precedentemente intentata viene considerata "non presentata" , tale causa non costituisce più un procedimento pendente. Perché:

Con la decisione di considerare il caso come se non fosse mai stato presentato, la causa viene trattata come se non fosse mai stata avviata.
Pertanto, la questione della pendenza del giudizio non può essere invocata quando viene avviato un nuovo procedimento sulla stessa questione .

Questa distinzione è cruciale nella pratica e gli avvocati devono prestarvi attenzione quando esaminano la storia dei casi.

8. L'approccio della Corte Suprema in materia di pendente e cosa giudicata (Schema generale)

Questo articolo riassumerà solo l'approccio generale, senza citare frasi tratte dalle sentenze della Corte Suprema:

La Corte Suprema, in materia di pendenza del giudizio, ricerca espressamente : parte, causa e oggetto ; se uno qualsiasi di questi elementi è cambiato, non riconosce la pendenza del giudizio.
Uno degli aspetti più problematici nella pratica la portata della richiesta. Ad esempio, nelle controversie di lavoro, se una pratica richiede solo l'indennità di fine rapporto e il preavviso, mentre un'altra pratica richiede altri risarcimenti, come il pagamento degli straordinari e delle festività, si può decidere che non vi sia alcuna pendenza, purché le richieste non si riferiscano esattamente alla stessa cosa.
Per quanto riguarda il principio di definitività, la Corte Suprema attribuisce grande importanza al contenuto della clausola di sentenza nel caso precedente. Questo perché, in senso sostanziale, la definitività alla clausola di sentenza . Le valutazioni contenute nella motivazione non ampliano la portata vincolante della sentenza definitiva.
Inoltre, di aderenza alla pretesa , generalmente non vi è alcun ostacolo alla cosa giudicata nelle cause successive riguardanti una pretesa non sollevata in una causa precedente; tuttavia, la cosa giudicata può entrare in gioco in relazione a pretese che sono state esplicitamente respinte o implicitamente decise in una causa precedente.

Queste linee guida generali richiedono che gli avvocati valutino in modo esaustivo il caso e i precedenti procedimenti legali al momento di formulare la propria strategia.

pendenza, HMK, Codice di procedura civile, sentenza definitiva, diritto processuale civile

titoli di blog singoli