Processo di identificazione e confronto

Entrata

Nei procedimenti penali, uno dei modi più importanti per giungere alla verità è attraverso le dichiarazioni delle persone coinvolte nell'incidente e la raccolta di prove mediante metodi appropriati. In questo processo, di identificazione e confronto , utilizzate per determinare l'identità del sospettato o dell'imputato, servono sia a far emergere la verità sia a incidere direttamente sui diritti sia del sospettato che della vittima, in particolare sul diritto a un giusto processo.

Che cos'è una diagnosi?

L'identificazioneè il processo che permette di stabilire se una vittima o un testimone riconosce una persona presumibilmente coinvolta in un reato, in base al suo aspetto fisico. Sebbene non sia esplicitamente regolamentata dal Codice di procedura penale turco (CMK), nella pratica rappresenta uno strumento importante per l'acquisizione di prove.

L'identificazione è utile soprattutto quando l'identità del colpevole è sconosciuta o vi sono più sospetti. L'obiettivo è rafforzare o indebolire il collegamento del sospetto con il crimine.

Che cos'è il confronto?

Il confrontoè il processo di riunire in un unico ambiente individui che hanno reso dichiarazioni contrastanti (ad esempio, un testimone e un imputato, un testimone e un testimone, o un imputato e un imputato) affinché ripetano le loro dichiarazioni faccia a faccia. L'articolo 52 del Codice di procedura penale disciplina il confronto come segue:

"Gli individui che si accusano a vicenda o che rilasciano dichiarazioni contraddittorie possono essere messi a confronto."

Il confronto viene condotto per risolvere le incongruenze, ottenere una dichiarazione più vicina alla verità o verificare l'accuratezza delle dichiarazioni esistenti.

Base giuridica

Le procedure di identificazione e confronto sono regolate in modo limitato direttamente dal Codice di procedura penale (CMK). Tuttavia, tali procedure dell'articolo 36 della Costituzione (diritto a un equo processo), dell'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomoe del principio di libertà probatoria .

Inoltre, dell'articolo 160 e dei seguenti articoli del Codice di procedura penale, i pubblici ministeri e le forze dell'ordine possono ricorrere a procedure di identificazione e confronto durante lo svolgimento delle indagini necessarie per accertare la verità materiale.

Procedura per l'esecuzione della diagnosi

Per garantire che il processo diagnostico si svolga in modo legale, è necessario osservare determinate norme procedurali:

• Deve essere fatto con almeno 3 persone: il sospettato deve essere identificato insieme ad almeno 3 persone che abbiano caratteristiche fisiche simili. La Corte Suprema considera illegale l'identificazione effettuata da soli.

• Principio di imparzialità: gli agenti delle forze dell'ordine che conducono il processo di identificazione non devono agire in modo indicativo né suggerire alla vittima o al testimone l'identità della persona da identificare.

• Numero di partecipanti: se possibile, formate un gruppo di 5-6 persone e assicuratevi che tutti i membri del gruppo abbiano un aspetto simile.

• Documentazione: Il processo deve essere documentato e, se possibile, registrato con video o fotografie.

• Diritto alla difesa: l'avvocato difensore deve essere presente durante la procedura di identificazione.

La Prima Sezione Penale della Corte Suprema d'Appello, nella sentenza n. 2021/3120 E., 2021/8923 K. , ha esplicitamente affermato che le prove ottenute quando la procedura di identificazione non è stata condotta legalmente sono invalide.

Procedura per i processi di confronto

Sebbene il confronto avvenga più comunemente durante la fase istruttoria, può essere applicato anche durante il procedimento giudiziario per ordine del tribunale.

• Il consenso delle parti non è richiesto: il consenso delle parti non è necessario affinché si svolga un confronto. Può essere effettuato con una decisione del pubblico ministero o di un giudice.

• Non può essere coercitivo: il procedimento non deve essere condotto in modo da esercitare pressioni psicologiche sull'imputato o sul testimone.

• Viene redatto un rapporto: al termine del processo, è necessario redigere un rapporto dettagliato e registrare le dichiarazioni.

• Può essere presente un avvocato: la presenza di un avvocato è importante, soprattutto per l'imputato, per garantire il diritto alla difesa.

Identificazione e confronto illeciti

Affinché le prove acquisite siano considerate valide in tribunale, le procedure devono essere eseguite in conformità alla legge . In caso contrario, si applicano i divieti relativi alle prove previsti dagli articoli 206 e 217 del Codice di procedura penale

Per esempio:

• Un processo di identificazione che si limita a mostrare il sospettato non è valido.

• Indirizzare la vittima verso un'altra persona compromette il processo diagnostico.

• Il confronto condotto nel rispetto delle restrizioni al diritto alla difesa non costituisce prova.

La giurisprudenza della Corte Suprema sottolinea frequentemente che tali azioni non possono costituire l'unica base per una sentenza in un processo.

Problemi riscontrati nella pratica

a. Mancanza di somiglianza visiva

Il fatto che gli individui selezionati durante l'identificazione non assomiglino visivamente al sospettato rende il processo manipolativo. Questa situazione, soprattutto in assenza di filmati di videosorveglianza, mette in discussione l'attendibilità delle prove.

b. Impatto psicologico

Il confronto può creare pressione emotiva e psicologica sulle parti coinvolte, il che può ostacolare l'ottenimento di una dichiarazione veritiera.

c. Transazioni senza avvocato

I procedimenti condotti senza rappresentanza legale durante la fase istruttoria violano il diritto a un processo equo e danno luogo a successive controversie sulle prove.

Conclusione e valutazione

Le procedure di identificazione e confronto sono strumenti importanti per accertare la verità nei procedimenti penali. Tuttavia, è fondamentale che tali procedure si svolgano in modo lecito e senza violare i diritti dell'imputato.

Le violazioni riscontrate nella pratica spesso si traducono in processi iniqui e fanno sì che le prove acquisite dai tribunali vengano ignorate.

La legalità può essere garantita non solo dal completamento formale di un procedimento, ma anche dal rispetto dei principi di imparzialità , dall'osservanza delle norme procedurali e dalla tutela del diritto alla difesa

Pertanto, garantire che le procedure di identificazione e di confronto la videoregistrazione, lo svolgimento in presenza di un avvocatoe la redazione dettagliata di verbali ufficiali è di grande importanza sia per l'amministrazione della giustizia sia per la fiducia nel processo giudiziario.