L'impatto delle norme procedurali sull'ordine pubblico
Entrata
Uno dei principi fondamentali del sistema giudiziario è che le norme giurisdizionali sono legate all'ordine pubblico . La giurisdizione è il concetto che determina quale tipo di tribunale si occuperà di un caso e mira non solo a tutelare gli interessi delle parti, ma anche a mantenere l'ordine del sistema giudiziario
Pertanto, le norme sulla giurisdizione non sono una mera questione tecnica procedurale, ma rivestono grande importanza anche per la sicurezza costituzionale del potere giudiziario . Il presente articolo esaminerà il rapporto tra le norme sulla giurisdizione e l'ordine pubblico, il dovere del giudice di tenerne conto d'ufficio, le conseguenze di un'attribuzione errata e i loro effetti pratici alla luce della giurisprudenza della Corte Suprema.
Il concetto di dovere e la sua natura giuridica
La giurisdizione è un istituto di diritto pubblico che determina quale tribunale, in quale misura e tipologia, ha competenza a risolvere una controversia. Secondo l'articolo 114/1-c del Codice di procedura civile, la giurisdizione è un prerequisito per l'avvio di un'azione legale ; vale a dire, un tribunale privo di giurisdizione non può procedere al merito della causa.
Il fatto che il principio del dovere sia legato all'ordine pubblico implica quanto segue:
-
Le parti non possono modificare il foro competente mediante accordo.
-
Il tribunale deve esaminare la questione della mancanza di giurisdizione ex officio (di propria iniziativa)
-
un'obiezione in merito alla giurisdizione in qualsiasi momento .
-
L'errore commesso nell'esercizio delle proprie funzioni una sentenza definitiva ; il caso può essere riesaminato.
La natura di ordine pubblico delle norme di dovere
1. Tutela dell'autorità giudiziaria dello Stato
La giurisdizione è una delle norme che regolano il potere giudiziario dello Stato. Pertanto, le violazioni delle norme giurisdizionali non riguardano solo le parti coinvolte, ma anche l'ordine degli organi giudiziari
Una decisione emessa da un tribunale privo di giurisdizione un uso illegittimo dell'autorità e mina la giurisdizione dello Stato.
2. Economia procedurale e equilibrio della giustizia
Determinare il tribunale competente garantisce che il processo si svolga in modo rapido, economico e preciso . Scegliere il tribunale sbagliato può invalidare il caso fin dall'inizio, con conseguente spreco di tempo e risorse
3. Garantire la specializzazione tra i tribunali
Ciascun tribunale è specializzato in specifici tipi di controversie (ad esempio, in materia di famiglia, lavoro, commercio).
Le norme sulla giurisdizione tutelano tale specializzazione, un'efficace amministrazione della giustizia .
4. Sicurezza pubblica e certezza del diritto
L'opinione pubblica deve avere fiducia nel fatto che i casi saranno trattati dal tribunale competente.
L'inclusione delle norme procedurali nell'ordine pubblico è fondamentale per questa fiducia.
Il dovere del giudice di vigilare ex officio
Poiché le norme giurisdizionali riguardano l'ordine pubblico, il giudice , anche se le parti non sollevano obiezioni .
Ciò è esplicitamente regolato dall'articolo 115/1 del Codice di procedura civile:
"Il tribunale, di propria iniziativa, dovrà accertare se sussistono i presupposti per l'avvio di un'azione legale."
Pertanto, nell'esaminare la richiesta di citazione, il giudice deve stabilire se la causa è stata presentata presso il tribunale competente.
Se il tribunale competente è diverso, una sentenza di incompetenza territoriale senza procedere al merito della causa.
Conseguenze del fallimento nel compito
-
Il merito non può essere esaminato:
un tribunale privo di giurisdizione non può esaminare il merito della causa; altrimenti, la decisione è nulla e priva di effetto. -
Decisione di incompetenza territoriale: Il tribunale emette una decisione di incompetenza territoriale e il fascicolo viene trasmesso al tribunale competente. Se l'attore non richiede il trasferimento entro due settimane , la causa si considera come non presentata.
-
Problema della prescrizione:
nei casi in cui una causa legale viene considerata come mai intentata, il termine di prescrizione ricomincia a decorrere.
Ciò può comportare una significativa perdita di diritti, soprattutto nei casi di debiti e risarcimenti. -
Ricorso della Corte di Cassazione:
Poiché la questione riguarda l'ordine pubblico, anche le decisioni non impugnate possono essere ribaltate d'ufficio dalla Corte di Cassazione.
L'incapacità delle parti di definire il compito
Poiché la questione riguarda l'ordine pubblico, le parti sono:
-
Il contratto non modifica il tribunale competente per il caso
-
Non possono cospirare per far sì che un processo si tenga in un tribunale privo di giurisdizione
-
Non può rinunciare alla sua obiezione all'assegnazione.
Ad esempio, se le parti in una controversia relativa a un contratto di locazione concordano che "la controversia debba essere trattata dal Tribunale civile di primo grado", tale accordo è invalido; la giurisdizione spetta comunque al Tribunale dei magistrati .
Il rapporto tra giurisdizione e ordine pubblico nella prassi della Corte Suprema
L'Assemblea Generale di Diritto Civile della Corte Suprema, nella sentenza n. 2021/453 E., 2022/1149 K., ha affermato:
"La giurisdizione è una questione di ordine pubblico e deve essere considerata d'ufficio dalla Corte. L'accordo o il silenzio delle parti in merito non modifica la giurisdizione."
La XV Sezione Civile della Corte Suprema d'Appello, causa n. 2020/3221, sentenza n. 2021/4693, ha affermato:
"Anche se una sentenza emessa da un tribunale privo di giurisdizione diventa definitiva, non produce conseguenze giuridiche perché la giurisdizione è una questione di ordine pubblico".
Queste decisioni dimostrano la natura assoluta e vincolante del principio del dovere
Errori comuni relativi alle attività nella pratica
-
Confusione tra Tribunale dei consumatori e Tribunale commerciale:
la causa viene erroneamente presentata al tribunale commerciale, presumendo che riguardi una transazione commerciale; tuttavia, poiché la parte coinvolta è un consumatore, la giurisdizione spetta al tribunale dei consumatori. -
Distinzione tra Tribunale per la Famiglia e Tribunale Civile:
le cause di divisione dei beni vengono talvolta erroneamente presentate al Tribunale Civile, mentre del Tribunale per la Famiglia . -
Distinzione tra tribunali di primo grado e tribunali civili di prima istanza:
è frequente che le controversie relative agli affitti vengano erroneamente deferite ai tribunali civili di prima istanza; tali casi rientrano nella giurisdizione dei tribunali di primo grado.
La differenza tra dovere e autorità
Questi due concetti vengono spesso confusi:
| Concetto | Definizione | Modificabilità |
|---|---|---|
| Dovere | Determina quale tipo di tribunale si occuperà del caso. | Riguarda l'ordine pubblico e non può essere modificato. |
| Autorità | Stabilisce quale tribunale locale si occuperà del caso. | Di solito può essere modificato previo accordo tra le parti. |
Pertanto, il compito ha una natura definita e assoluta
La dimensione costituzionale delle norme di dovere
Secondo l'articolo 9 della Costituzione, "il potere giudiziario è esercitato da tribunali indipendenti in nome della nazione turca".
Il corretto esercizio di tale potere è possibile attraverso l'applicazione di norme procedurali.
In caso contrario, i processi diventano arbitrari e il principio di certezza del diritto viene compromesso.
Conclusione
Il fatto che le norme procedurali siano legate all'ordine pubblico è indispensabile per la precisione, l'imparzialità e l'ordine della magistratura . Queste norme tutelano non solo la procedura processuale, ma anche i fondamenti dello stato di diritto
Quando un caso viene portato dinanzi al tribunale competente, si garantisce non solo la giustizia individuale, ma anche quella istituzionale . Pertanto, il dovere è più di una questione procedurale; è un principio costituzionale che determina la direzione della giustizia.
Informazioni sull'autore del post
