El efecto jurídico de las transacciones realizadas sin capacidad de discernimiento
Entrada
En el Derecho Civil turco, la capacidad jurídica de las personas se define por la distinción entre "capacidad jurídica" y "capacidad de obrar". La capacidad jurídica se refiere a la habilidad de una persona para poseer derechos y obligaciones, mientras que la capacidad de obrar describe la habilidad de una persona para realizar acciones que creen, modifiquen o extingan derechos por su propia voluntad. Uno de los elementos fundamentales de la capacidad de obrar es la "capacidad de discernimiento".
La validez de las transacciones jurídicas realizadas por una persona que carece de capacidad de discernimiento está regulada explícitamente en el artículo 15 del Código Civil turco. Este artículo examinará en detalle la definición de capacidad de discernimiento, sus elementos, las consecuencias jurídicas de su ausencia, los tipos de nulidad de las transacciones y sus implicaciones prácticas, a la luz de las decisiones del Tribunal Supremo.
1. Definición y elementos de la discriminación
1.1. El concepto de capacidad de discernimiento (Código Civil turco, artículo 13)
Según el artículo 13 del Código Civil turco:
"Toda persona que no esté privada de la capacidad de comprender el significado y las consecuencias de sus actos debido a su corta edad o a una enfermedad mental, debilidad mental, intoxicación o razones similares, posee la capacidad de discernimiento."
Según esta disposición, la capacidad de discernimiento es la habilidad de una persona para percibir el significado, las consecuencias y los efectos legales de una acción que realiza . En otras palabras, una persona debe ser capaz de comprender si ha contraído una obligación, adquirido un derecho o perdido un derecho como resultado de su acción.
1.2. Elementos de discriminación
El poder de discriminación consta de dos elementos fundamentales:
-
Capacidad de comprensión: El individuo debe ser capaz de captar el significado de la acción que está realizando.
-
Libre albedrío (elemento voluntario): Una persona debe ser capaz de dirigir sus acciones con su libre albedrío.
Las enfermedades mentales, la edad avanzada, la intoxicación, el consumo de drogas o la pérdida temporal del conocimiento pueden descartar alguno de estos factores.
2. La relación entre la capacidad jurídica y la capacidad de discernimiento
La capacidad jurídica se define en el artículo 10 del Código Civil turco de la siguiente manera:
"Una persona mayor de edad, con capacidad de discernimiento y que no esté sujeta a ninguna restricción legal, puede adquirir derechos y contraer obligaciones mediante sus propios actos."
Por lo tanto, la capacidad de discernimiento es una condición indispensable para la capacidad jurídica. Una persona que carece de esta capacidad no puede realizar transacciones legales.
los demás requisitos de capacidad jurídica, como ser mayor de edad (Código Civil turco, artículo 11) y no estar bajo tutela (Código Civil turco, artículos 405 y siguientes), una persona carece de capacidad jurídica a menos que tenga capacidad de discernimiento.
3. Casos en los que falta la capacidad de discernimiento
La capacidad de discernimiento puede perderse en las siguientes situaciones:
-
Infancia: Ser demasiado joven para alcanzar la madurez y comprender las consecuencias de los propios actos.
-
Enfermedad mental o debilidad mental: afecciones como trastornos psiquiátricos, demencia y discapacidad intelectual.
-
Embriaguez y estados similares: Pérdida de la fuerza de voluntad debido a la influencia del alcohol, las drogas o los medicamentos.
-
Pérdida temporal del conocimiento: afecciones como somnolencia, enfermedad febril, hipnosis o desmayo.
El Tribunal Supremo subraya que estas circunstancias deben determinarse en cada caso específico mediante evaluaciones científicas e informes periciales
4. Efecto jurídico de las transacciones realizadas sin capacidad de discernimiento (Código Civil turco, artículo 15)
4.1. Redacción y significado del artículo 15 del Código Civil turco
El artículo 15 del Código Civil turco estipula explícitamente lo siguiente:
"Las acciones de una persona que carece de capacidad de discernimiento no producen consecuencias jurídicas."
Según esta normativa, todas las transacciones legales realizadas por una persona que carece de capacidad para tomar decisiones razonadas son absolutamente nulas. La frase "no produce consecuencias jurídicas" indica que la transacción es inválida desde el principio.
4.2. Consecuencia de la nulidad absoluta
Las características de la nulidad absoluta son las siguientes:
-
La transacción queda automáticamente anulada; no es necesario interponer una demanda para su anulación.
-
Puede ser propuesto por cualquiera .
-
El tribunal a considerar esto de oficio .
-
Una transacción no válida no puede ser validada posteriormente.
-
Ni siquiera terceros de buena fe pueden beneficiarse de los resultados de esta transacción.
Por lo tanto, las transacciones tales como ventas, donaciones, arrendamientos, poderes notariales, garantías o matrimonios realizados por una persona que carece de la capacidad para tomar decisiones razonadas son nulas y sin efecto.
5. Aplicación en la detección de la ausencia de discernimiento
5.1. Método de detección
La capacidad de una persona para comprender la situación en el momento de la transacción se suele determinar mediante informes periciales, documentos médicos y declaraciones de testigos
El Tribunal Supremo de Turquía sostiene que, en los casos que involucran a personas con enfermedades mentales, el criterio debe considerarse el "momento de la transacción" , y que el hecho de que la enfermedad haya aparecido en el pasado o posteriormente no es suficiente por sí solo
5.2. Ejemplos del Tribunal Supremo
-
Primera Sala Civil de la Corte Suprema, Caso No. 2021/2123, Sentencia No. 2021/4382:
“En una transacción de compraventa realizada por una persona con una enfermedad mental, no se puede dictar sentencia sin determinar si la enfermedad mental existía en el momento de la transacción.” -
La Sala Civil 14 del Tribunal Supremo de Apelación, Caso n.º 2019/4782 E., Sentencia n.º 2020/5614 K., declaró:
«Un contrato de compraventa celebrado por una persona diagnosticada con demencia es nulo por falta de capacidad de discernimiento. Esta transacción no adquiere validez tras su posterior ratificación».
Estas decisiones demuestran claramente que el factor esencial para determinar la validez de una transacción es el estado de conciencia en el momento de la misma
6. Tipo de invalidez en transacciones realizadas sin capacidad de discernimiento
6.1. Nulidad absoluta (Vacío absoluto)
Una transacción realizada por una persona que carece de capacidad de discernimiento es absolutamente nula. Dicha transacción no puede ser validada por la voluntad o el consentimiento de las partes.
Por ejemplo, la transferencia de propiedad de un inmueble por parte de una persona con demencia absolutamente nula. Incluso si su tutor o herederos aprueban posteriormente la transacción, esta no se vuelve válida.
6.2. Incapacidad para actuar de una persona que carece de capacidad de discernimiento
Una transacción realizada por una persona que carece de capacidad legal es nula y sin efecto. Por lo tanto, no se genera ninguna deuda ni crédito derivado de dicha transacción.
Sin embargo, las transferencias gratuitas realizadas a favor del destinatario (por ejemplo, donaciones) son generalmente válidas, ya que el consentimiento de la otra parte es suficiente para que dichas transferencias sean válidas.
7. Declaración de testamento y representación en ausencia de capacidad para discernir
7.1. Institución representativa
Las personas que carecen de capacidad para tomar decisiones acertadas pueden realizar sus trámites legales a través de sus representantes legales . (Código Civil turco, artículos 9, 403 y siguientes).
-
Tutor de menores ,
-
En el caso de quienes se encuentran bajo tutela, el tutor actúa como su representante.
Un representante legal protege los derechos de estas personas actuando en su nombre. Las transacciones realizadas sin dicha autorización son nulas y sin efecto.
7.2. No puede ser validado mediante permiso y aprobación
Una transacción realizada por una persona que carece de capacidad de discernimiento no es válida, incluso con permiso previo o aprobación posterior , porque la transacción nunca se ha producido realmente
Por ejemplo, una venta realizada por un paciente con demencia no se considera válida ni siquiera con la posterior aprobación del tutor.
8. Excepciones en transacciones realizadas sin la capacidad de discernir
8.1. Operaciones diarias sencillas
Según el artículo 16 del Código Civil turco:
"Los menores de edad y las personas con capacidad limitada que tengan la capacidad de discernir pueden hacer donaciones gratuitas y realizar transacciones que solo les beneficien."
Sin embargo, esta disposición no se aplica a quienes carecen de capacidad de discernimiento , sino a quienes poseen dicha capacidad pero carecen de capacidad jurídica suficiente (por ejemplo, menores de edad o personas bajo tutela)
No hay excepciones para aquellos que carecen de la capacidad de discernir .
8.2. Consecuencias independientes de la capacidad jurídica (responsabilidad extracontractual, enriquecimiento injusto)
Aunque una persona sin capacidad de discernimiento no pueda contraer deudas mediante una transacción, responsabilidad extracontractual o enriquecimiento injusto (Código Civil turco, artículo 16; Código de Obligaciones turco, artículos 77 y siguientes).
Sin embargo, en este caso, la responsabilidad depende de si la persona tenía o no capacidad para ser considerada responsable.
9. Evaluación a la luz de las decisiones de la Corte Suprema
En numerosas sentencias, el Tribunal de Casación ha sostenido que las transacciones son absolutamente nulas y sin efecto en los casos en que falta la capacidad de discernimiento
-
Tribunal Supremo de Apelación, Sala Civil 1, Caso n.º 2018/5034 E., Sentencia n.º 2019/7212 K.:
«Una transacción de compraventa realizada por una persona que carece de capacidad de discernimiento es nula por su absoluta inexistencia. Esto debe ser tomado en consideración de oficio por el tribunal». -
La 14.ª Sala Civil del Tribunal Supremo de Apelación, Asunto n.º 2016/4351 E., Sentencia n.º 2017/6932 K.:
«Una donación realizada por una persona que debería estar bajo tutela debido a una enfermedad mental es inválida. Esta inválida no puede ser eliminada por la voluntad de las partes». -
Gran Sala de la Corte Suprema, Caso No. 2013/1-1049, Sentencia No. 2014/245:
“Un pagaré firmado por una persona que carece de capacidad jurídica es inválido; no puede ser objeto de procedimientos de ejecución”.
Estas decisiones ponen de relieve que el artículo 15 del Código Penal turco de obligado cumplimiento y se refiere al orden público.
10. Disputas típicas que se presentan en la práctica
-
Transacciones de compraventa de propiedades: Reclamaciones de nulidad en transacciones de transferencia de bienes inmuebles que involucran a personas mayores o con demencia.
-
Transacciones de crédito y garantía: Acuerdos de garantía o crédito celebrados entre bancos y personas con enfermedades mentales.
-
Acuerdos de herencia: Transacciones realizadas por personas que carecen de capacidad legal y que actúan como testadores.
-
Contrato matrimonial: Un matrimonio contraído con una persona que carece de capacidad de discernimiento es nulo y sin efecto según el artículo 145 del Código Civil turco.
-
Pagarés y reconocimientos de deuda: Un pagaré que contenga un reconocimiento de deuda emitido por una persona que carece de capacidad legal es nulo y sin efecto.
11. Pérdida de discernimiento y recuperación posterior
La capacidad de discernimiento puede perderse temporal o permanentemente.
Por ejemplo, puede desaparecer momentáneamente debido a una intoxicación transitoria, fiebre o los efectos de algún medicamento.
En este caso, una persona puede alegar la nulidad de las transacciones realizadas durante un período en el que carecía de capacidad para tomar decisiones razonadas . Sin embargo, recuperar dicha capacidad posteriormente no invalida las transacciones pasadas.
12. Carga de la prueba y evidencia
La parte que alega que el individuo carecía de capacidad de discernimiento es responsable de probarlo.
La prueba generalmente se presenta de las siguientes maneras:
-
Registros hospitalarios e informes médicos,
-
Examen pericial (psiquiatra, neurólogo),
-
Declaraciones de testigos,
-
Documentos oficiales (orden de tutela, informe de discapacidad).
El tribunal tendrá en cuenta el estado de salud del paciente en el momento del procedimiento; los diagnósticos realizados después del procedimiento no son suficientes por sí solos.
13. Conclusión y evaluación
La capacidad de discernimiento es una condición fundamental para la validez de las transacciones jurídicas. La ausencia de esta capacidad incapacita a la persona e impide que sus actos tengan consecuencias jurídicas
El artículo 15 del Código Civil turco establece explícitamente que "las acciones de una persona que carece de capacidad de discernimiento no producen consecuencias jurídicas", clasificando así dichas acciones absolutamente nulas y sin efecto .
En la práctica, las transacciones realizadas particularmente debido a la vejez, la demencia y la enfermedad mental suelen ser objeto de disputas; el Tribunal Supremo considera que estas transacciones son inválidas y acepta que deben tenerse en cuenta de oficio en relación con el orden público
Dar validez a la voluntad de una persona que carece de capacidad de discernimiento socava la seguridad jurídica; por lo tanto, el legislador ha protegido los intereses tanto del individuo como de la sociedad al estipular que tal voluntad no puede ser válida de ninguna manera.
Acerca del autor de la publicación
