Incitamento al crimine, favoreggiamento e concorso in reato

Incitamento al crimine, favoreggiamento e partecipazione: di chi è la responsabilità e in che misura?

ENTRATA

I concetti di istigazione al reato, favoreggiamento e complicità sono tra gli aspetti più critici e dibattuti del diritto penale turco. Quando più persone sono coinvolte nella commissione di un reato, chi sarà considerato l'autore materiale, chi l'istigatore, chi il complicee chi il corresponsabile ? Saranno tutti ritenuti ugualmente responsabili o in misura diversa? In particolare, le disposizioni sulla complicità, disciplinate dagli articoli 37-40 del Codice penale turco, incidono direttamente sullo svolgimento delle indagini e del procedimento giudiziario.

---

1. Che cos'è il concetto di partecipazione?

1.1. Definizione di partecipazione

Nella sua accezione più elementare, la complicità si verifica quando più di una persona contribuisce in modo giuridicamente rilevante alla commissione di un reato. Vi è un solo atto criminale, ma più individui partecipano alla sua commissione ricoprendo ruoli diversi. Questi individui includono:

• L'autore/coautore che ha commesso direttamente il reato o ha avuto il controllo sulla sua commissione ,

• L'istigatore che ha incitato l'autore del reato a commettere il crimine ,

• Coloro che aiutano , agevolano o supportano la commissione di un reato

Tali distinzioni vengono fatte.

1.2. Base giuridica: Disposizioni sulla partecipazione nel codice penale turco

Nel codice penale turco, le disposizioni relative alla complicità sono regolate principalmente dai seguenti articoli:

• Articolo 37 del Codice penale turco – Autore e corresponsabile del reato

• Articolo 38 del Codice penale turco - Incitamento

• Articolo 39 del Codice penale turco – Favoreggiamento

• Articolo 40 del Codice penale turco – La regola della dipendenza e il rapporto di partecipazione.

Questi articoli stabiliscono i principi generali che definiscono chi è considerato l'autore del reato, chi l'istigatore, chi il complice e il grado di responsabilità che ciascuno di essi dovrà sopportare

1.3. La regola della lealtà

Il fondamento della partecipazione risiede nella "regola di lealtà". Secondo questa regola:

• La responsabilità per complicità è legata a un atto criminale "primario".

• Se si tratta di un atto lecito, la complicità è da escludere.

• Se l'illiceità del reato è venuta meno (ad esempio, per legittima difesa), i complici non possono essere ritenuti responsabili di tale reato.

Occorre tuttavia ricordare che la natura dell'intento di partecipare al reato e il contributo di ciascun partecipante devono essere valutati separatamente, e che ogni partecipante è ritenuto responsabile nei limiti del proprio intento

---

2. Distinzione tra autore principale, corresponsabile e responsabile indiretto

2.1. Autore del reato (Autore diretto)

L'autore del reato è la persona che effettivamente commette l'atto specificato nella definizione legale del reato.

2.2. Corresponsabile

Se più individui commettono un reato insieme, condividendo il controllo della sua esecuzione, sono considerati corresponsabili . Il punto chiave è che ogni individuo ha il potere di "dirigere e controllare" l'azione. Ad esempio, due persone che pianificano e aggrediscono una persona insieme sono considerate corresponsabili.

2.3. Autore indiretto del reato

Nella responsabilità indiretta, l'autore del reato non lo commette direttamente, ma si serve di un'altra persona come strumento . Ad esempio:

• Indurre una persona a firmare documenti falsificati senza conoscerne il significato legale e le conseguenze,

• Costringere un bambino privo della capacità di ragionamento giuridico a compiere un atto di cui non comprende le implicazioni legali,

In questi casi, la persona che compie l'atto è lo "strumento", mentre chi lo dirige è l'"agente indiretto".

Sebbene tali distinzioni possano sembrare indipendenti dalle disposizioni sulla complicità, nel determinare il grado di responsabilità penale e nel distinguere tra autore del reato, istigatore e complice .

---

3. Incitamento al crimine: la responsabilità della persona che induce l'autore del reato a commetterlo

3.1. Che cos'è l'incitamento?

L'istigazione è l'atto di indurre una persona, che non aveva precedentemente deciso di commettere un reato, a commettere un reato specifico, persuadendola a prendere tale decisione.

Punti chiave:

• L'istigatore instilla l'idea del crimine nella mente del potenziale autore.

• L'autore del reato "decide" di commettere il crimine sotto l'influenza di un'istigazione.

• Anche se la decisione dell'autore del reato di commettere il crimine non elimina completamente il suo libero arbitrio, l'influenza dell'istigatore deve essere determinante.

Un semplice consiglio o un elogio astratto (ad esempio, "tutti ti stanno ingannando, pensa a te stesso") possono spesso sostegno morale . L'istigazione di indirizzare qualcuno verso un crimine concreto .

3.2. Mezzi di incitamento

Incitamento;

• Suggerimento verbale,

• Istruzioni scritte,

• Messaggi sui social media,

• Una promessa di denaro o di benefici,

• Minacce o coercizione,

• Istruzioni che implicano un rapporto di "comando e controllo"

Questo può accadere in molti modi. L'importante è che l'influenza dell'istigatore sia determinante nella decisione dell'autore del reato di commetterlo.

3.3. Livello di responsabilità dell'istigatore

Secondo il codice penale turco, l'istigatore è ritenuto responsabile tanto quanto l'autore del reato. In altre parole:

• Qualunque sia la punizione per il crimine istigato,

• L'istigatore è responsabile dello stesso tipo di reato e rischia la stessa pena.

Per esempio:

• Coloro che istigano al reato di lesioni personali intenzionali saranno puniti con la pena prevista per il reato di lesioni personali intenzionali

• Coloro che istigano una frode sono punibili con la pena prevista per la frode

L'autore del reato per lo stesso crimine e, di norma, nella stessa misura .

3.4. L'ambito dell'intento e l'eccesso di intento nell'incitamento

L'intento dell'istigatore è solitamente diretto verso uno specifico tipo di reato. Tuttavia, se l'autore del reato commette un atto più grave di quello che ha istigato, si fa la seguente distinzione:

• Se il reato istigato si verifica: l'istigatore è responsabile del reato tanto quanto l'autore materiale .

• Se l'autore del reato commette un crimine più grave di quello per cui era stato istigato (ad esempio, se l'intenzione era quella di infliggere lesioni ma si verifica un omicidio):

  • L'autore del reato può essere ritenuto responsabile nell'ambito della sua intenzione;

  • La responsabilità del colpevole per aver commesso un reato che "supera i limiti consentiti" viene valutata in base all'ampiezza dell'intento, alla prevedibilità e alle caratteristiche specifiche del caso.

A questo punto, dimostrare quale reato sia stato istigato e la portata di tale intento è di fondamentale importanza.

---

4. Favoreggiamento di un reato (Complicità): Responsabilità per aver agevolato un reato

4.1. Il concetto di aiuto

Il concorso in reato si riferisce a contributi che facilitano, sostengono o rafforzano la commissione di un crimine, anche se l'autore non ha il pieno controllo della sua esecuzione. In questo caso, l'individuo:

• Non avendo commesso il crimine in prima persona,

• Contribuisce all'atto dell'autore del reato che ha deciso di commetterlo.

Il concorso in reato dopo che . Coloro che influenzano il processo decisionale sono considerati istigatori o sostenitori dell'assistenza morale.

4.2. Distinzione tra assistenza morale e assistenza materiale

L'aiuto al prossimo viene esaminato in due categorie principali:

a) Supporto spirituale

• Incoraggiare o incitare l'autore del reato a commettere un crimine,

• Fornire supporto morale a un criminale determinato a commettere il reato dicendo "Sono con te, non aver paura",

• Elaborare piani e fornire consigli che facilitino la commissione del reato,

• Fornire suggerimenti che rafforzino la determinazione dell'autore del reato a commettere il crimine.

Un comportamento del genere, anche se di solito non implica un contributo finanziario, può essere considerato "aiuto morale" e può comportare responsabilità penali.

b) Assistenza finanziaria

• Fornire gli strumenti che l'autore del reato utilizzerà nel crimine (armi, veicoli, documenti falsificati, password, ecc.),

• Accompagnare il colpevole sul luogo del crimine o aiutarlo a fuggire,

• Fornire supporto logistico per la commissione di un reato (fornire un luogo, nascondigli, strumenti per aprire casseforti, ecc.),

• Svolgere il ruolo di vedetta, di guida o di appostamento a una porta per dare avvertimenti prima o durante la commissione di un reato.

Questi contributi sono generalmente considerati favoreggiamento se non comportano il controllo sull'atto ; tuttavia, in alcuni casi, il peso del contributo concreto può raggiungere il livello di corresponsabilità

4.3. Grado di responsabilità del fornitore

Coloro che aiutano e favoriscono il reato non sono ritenuti penalmente responsabili quanto l'autore materiale e l'istigatore. Nel sistema penale turco:

• La pena viene determinata in base al reato commesso

• La pena per favoreggiamento è determinata applicando determinate riduzioni (ad esempio, il sistema prevede percentuali di riduzione fino a un terzo).

In questo modo si garantisce la proporzionalità tra l'autore del reato, che ne controlla direttamente la commissione, e il complice, che si limita a facilitarla

---

5. In che misura ciascuna persona sarà ritenuta responsabile? (Autore del reato - Istigatore - Complice)

5.1. Responsabilità dell'autore del reato

• La persona che effettivamente commette l'atto definito dalla legge come reato, o che ha il controllo sulla sua esecuzione,

• Egli è responsabile di tutti gli elementi e le conseguenze del reato.

• Concetti quali tentativo, reati concomitanti e circostanze aggravanti vengono valutati principalmente dal punto di vista dell'autore del reato.

5.2. Responsabilità dell'istigatore

Aspetto tipico dell'istigatore:

• Sebbene l'autore del reato non avesse precedentemente deciso di commettere il crimine,

• Sotto l'influenza del suo istigatore, decide di commettere il crimine e lo porta a termine.

Istigatore:

• Viene ritenuto responsabile come se fosse l' autore materiale del crimine .

• Se il reato non viene portato a termine in caso di tentativo, anche l'istigatore è secondo le disposizioni relative ai reati tentati .

• Se l'autore del reato compie un serio sforzo per eliminare l'influenza del suo istigatore prima di commettere il crimine, alcune conseguenze derivanti dalle disposizioni in materia di concorso di reato potrebbero essere a suo favore; a questo punto, del ritiro volontario .

5.3. Responsabilità del fornitore

Aiutante:

• È responsabile nella misura in cui ha agevolato la commissione del reato.

• La natura del reato (circostanze aggravanti, situazione della vittima, oggetto del reato) si applica anche all'autore materiale; tuttavia, chi lo ha agevolato è considerato complice dello stesso tipo di reato, ma la sua pena è ridotta in virtù della normativa in materia di favoreggiamento.

• Anche il grado di assistenza, la sua tempistica, la sua necessità e la possibilità di revoca influiscono sulla determinazione della pena.

5.4. Limiti di partecipazione e intenzione eccessivi

Uno dei principali problemi nelle relazioni di partnership l'eccessiva partecipazione. Ad esempio:

• Se due persone si sono accordate per "aggredire" la vittima, ma una di esse ha ucciso la vittima,

• Se, durante la rissa, si sono verificati atti gravi che vanno oltre le semplici lesioni e che pongono un rischio per la vita,

La responsabilità dell'altro partecipante i limiti della sua intenzione e prevedibilità .

In sintesi:

• Ciascun partecipante è responsabile dei "risultati che ha pianificato e previsto".

• Se il comportamento dell'autore del reato va oltre l'ambito della sua complicità, è del tutto imprevedibile e non pianificato, le altre parti potrebbero non essere ritenute responsabili per questa "parte eccessiva".

---

6. Il rapporto tra partecipazione, impegno e ritiro volontario

6.1. Partecipazione a tentativi di reato

Se il reato è rimasto allo stadio di tentativo:

• L'autore del reato potrebbe non essere stato in grado di portare a termine le azioni intraprese a causa di un ostacolo al di fuori del suo controllo

• Coloro che istigano e coloro che agevolano il reato sono altresì ai sensi delle disposizioni relative al tentato reato .

Per esempio:

• Chi istiga l'uccisione di un'altra persona,

• La persona che ha fornito l'arma all'autore del reato,

• Una persona che si avvicina alla vittima insieme all'aggressore ma non interviene,

Anche se il reato viene sventato all'ultimo momento dall'intervento delle forze dell'ordine, la partecipazione al tentativo di reato è punibile.

6.2. L'impatto del ritiro volontario sui partecipanti

Il ritiro volontario si riferisce allo sforzo volontario e serio compiuto dall'autore del reato per impedire il compimento del crimine.

• Se l'autore del reato ritira volontariamente il proprio consenso e il reato non viene portato a termine, l'esito sarà a suo favore.

• Se l'autore o il complice in seguito si pente del reato e si impegna seriamente per prevenirlo, ciò può essere considerato a loro favore.

---

7. Reati in cui la partecipazione è impossibile e forme particolari di comparizione

7.1. Reati specifici e complicità

Alcuni reati possono essere commessi solo da persone in possesso di specifiche qualifiche legali (ad esempio, funzionari pubblici, membri di determinate professioni, ecc.). Questi tipi di reati reati a scopo speciale .

• Ad esempio, in un crimine che solo un pubblico ufficiale potrebbe commettere,

• Una persona che non ricopre una carica pubblica può essere ritenuta responsabile solo di complice o, in alcuni casi, di "istigatore".

In questo contesto, la condizione di "avere la capacità di agire" può determinare la forma di partecipazione.

7.2. L'effetto dell'immunità personale o dei motivi di riduzione della pena sui partecipanti

In alcuni crimini:

• La relazione speciale tra l'autore del reato e la vittima,

• legami familiari,

• Motivi personali come la giovane età o i legami familiari

Ciò potrebbe costituire motivo di impunità o di riduzione della pena per il colpevole.

In collaborazione:

• L'immunità personale dalla punizione, di norma, si applica solo alla persona interessata.

• Altri complici (istigatori, complici) pienamente responsabili a meno che la stessa causa non sia presente nella loro persona.

---

8. Esempi pratici: chi è responsabile e in quale veste?

8.1. La persona che dice: "Vai a picchiarlo, rivendica i tuoi diritti"

• A dice a B: "Vai a picchiare C, ti appoggerò", incoraggiando così B a commettere il reato di lesioni personali intenzionali nei confronti di C.

• Seguendo questo suggerimento, B trova e picchia C, commettendo così il reato di lesioni personali intenzionali.

Valutazione:

• A è considerato l'istigatore perché ha indotto B a commettere questo crimine, sebbene B non avesse preso tale decisione in precedenza .

• B, autore del reato ,
  è responsabile dello stesso tipo di crimine.

8.2. La persona che funge solo da vedetta durante un combattimento

• Due persone stanno picchiando la vittima, mentre una terza fa da palo per vedere se arriva qualcuno.

Valutazione:

• La vedetta non esegue direttamente l'attacco; tuttavia, svolge un ruolo nel facilitarne l'esecuzione.

• Pertanto, nella maggior parte dei casi, che ha prestato assistenza .

• Tuttavia, nei casi in cui l'atto sia organizzato, pianificato ed eseguito congiuntamente, una corresponsabilità a seconda dell'intensità del ruolo svolto.

8.3. Incitamento al linciaggio sui social media

• Una persona sta incitando ad attaccare o danneggiare un individuo specifico sui social media,

• A seguito di questa chiamata, alcune persone aggrediscono la vittima o danneggiano la proprietà.

Valutazione:

• La responsabilità di chi effettua la chiamata istigazione o aiuto morale .

• Gli appelli all'azione generici, astratti e vaghi potrebbero non essere sempre considerati istigazione; tuttavia, gli appelli concreti rivolti a una persona specifica e che conducono a un'azione specifica possono costituire istigazione.

8.4. Istruzioni del direttore aziendale

• Un dirigente d'azienda dice a un suo dipendente: "Ottieni questo contratto a qualunque costo e crea i contatti necessari"

• Il dipendente sta commettendo il reato di manipolazione della gara d'appalto.

Valutazione:

• Il contenuto dell'istruzione del manager, ciò che intendeva dire, l'implicazione di "tutto è lecito" e se essa costituisca o meno un'esplicita istruzione di natura criminale sono tutti elementi importanti.

• Se l'azione del dirigente si configura come l'impartizione di istruzioni finalizzate alla commissione di un reato specifico, si configura il reato di istigazione;

• Una pressione e una guida di carattere più generale sostegno morale o, in alcuni casi, come irresponsabilità.

• Un dipendente è considerato autore del reato nella misura in cui ha effettivamente compiuto l'atto concreto .

---

9. Conclusione: Alla ricerca di un equilibrio tra istigazione, favoreggiamento e concorso in reato

Le disposizioni relative all'istigazione al reato, al favoreggiamento e alla complicità sono strutture del diritto penale un equilibrio di giustizia e proporzionalità . Nella commissione di un reato:

• L'autore del reatoè al centro dell'azione ed è la persona che esercita il controllo sulla sua esecuzione.

• Chi istiga il reatoinfluenza direttamente la decisione dell'autore di commetterlo e spesso ne condivide la stessa responsabilità.

• che aiutanoe favoriscono un reato hanno una responsabilità più limitata e sono soggetti a pene ridotte.

In ogni singolo caso:

• L'esistenza dell'intenzione di partecipare,

• La natura del contributo (morale/materiale),

• La portata del complotto criminale,

• La prevedibilità del risultato risultante,

• Specifici reati, immunità personale dalla punizione e circostanze attenuanti costituiscono casi particolari

Deve essere valutato nel dettaglio. Ciò garantirà che ogni persona coinvolta in un reato solo nella misura della propria colpevolezza e intenzione .

---

Domande frequenti

1. Il solo "discorso incitante" costituisce incitamento all'odio?

Non ogni dichiarazione provocatoria costituisce istigazione. L'istigazione una spinta concreta verso un crimine e un'influenza decisiva sull'autore. Le espressioni generiche e astratte di rabbia spesso non sono considerate istigazione, bensì sostegno morale o un atteggiamento di impunità.

2. La persona che presta assistenza deve conoscere il tipo di reato commesso?

Il complice dovrebbe quantomeno che sta per essere commesso un reato e che il suo contributo è finalizzato a tale reato . Non è necessario che conosca la definizione tecnica precisa; tuttavia, dovrebbe essere in grado di comprenderne a grandi linee la natura.

3. È possibile che l'istigatore non sia a conoscenza dell'esistenza della vittima?

Sì, in alcuni casi, l'istigatore potrebbe non conoscere la vittima o il suo nome. Ciò che conta è dell'oggetto e della natura del reato e che induca l'autore del reato a commetterlo.

4. È possibile che nello stesso episodio si verifichino sia l'istigazione che il favoreggiamento?

La stessa persona può aver svolto sia il ruolo di istigatore che quello di complice. Ad esempio, una persona che istiga la decisione di commettere un reato e fornisce l'arma può ricoprire entrambi i ruoli; tuttavia, nelle valutazioni di diritto penale, il ruolo più grave (istigazione/autore materiale del reato) .

5. Chi presta assistenza dopo che il reato è stato commesso è da considerarsi anch'egli complice?

Una volta che un reato è stato commesso, azioni come aiutare il colpevole a fuggire sono spesso complicità nel reato stesso . La complicità, in sostanza, comprende il contributo all'esecuzione del reato.