In Turchia e secondo il diritto internazionale, il reato di traffico di migranti viene spesso di attività organizzate finalizzate al profitto commerciale . Tuttavia, una questione che si presenta frequentemente nella pratica è l'assistenza fornita a parenti stretti durante il loro trasferimento all'estero costituisca reato di traffico di migranti.

La distinzione fondamentale in questo caso nell'intento dell'autore del reato e nella presenza di un elemento di guadagno materiale. Questo articolo esaminerà gli effetti dell'atto di "trasportare parenti stretti all'estero" sul reato di traffico di migranti, nel quadro del Codice penale turco e della giurisprudenza della Corte Suprema.

1. Quadro giuridico

1.1. Articolo 79 del Codice penale turco

Il reato di traffico di migranti è definito come segue:

"Introdurre uno straniero nel paese o consentirgli di soggiornarvi illegalmente, oppure agevolare la partenza di cittadini turchi o stranieri all'estero, allo scopo di ottenere, direttamente o indirettamente, un vantaggio materiale."

1.2. Elementi

• Autore del reato: Chiunque può essere il colpevole (compresi i parenti).

• Verbo: Agevolare la partenza all'estero.

• Scopo: ottenere un guadagno finanziario.

• Illegalità: L'azione deve essere stata compiuta al di fuori dei canali legali.

---

2. Nepotismo ed elementi criminali

2.1. L'elemento del beneficio materiale

• Se una persona porta all'estero un parente stretto senza secondi fini , esclusivamente per ragioni umanitarie o morali, allora non sussistono gli elementi costitutivi del reato

• Tuttavia, se tale attività viene svolta in cambio di denaro, beni o altri vantaggi, allora costituisce il reato di traffico di migranti

2.2. La sola parentela non è sufficiente

Secondo la giurisprudenza della Corte Suprema, il semplice fatto di essere "parenti" non garantisce l'immunità dalla punizione. Il movente è cruciale.

---

3. Decisioni della Corte Suprema

3.1. Corte Suprema, XVIII Sezione Penale, Caso n. 2015/3863.

L'imputato ha tentato di portare illegalmente suo fratello all'estero. È stato assolto perché non vi era alcun elemento di guadagno economico.

3.2. Corte Suprema, XVIII Sezione Penale, Caso n. 2018/3331, Sentenza n. 2018/14230.

L'imputato ha partecipato a un'organizzazione che trasportava migranti, alcuni dei quali erano suoi parenti, e ha ricevuto denaro da tutti i migranti. Il legame familiare non è stato preso in considerazione e il reato è stato ritenuto provato.

3.3. Corte Suprema, IX Sezione Penale, Caso n. 2014/7524.

La Corte Suprema ha affermato esplicitamente che "attraversare il confine per profitto economico, anche in presenza di un legame familiare", costituisce traffico di migranti.

---

4. Prospettiva del diritto internazionale

4.1. Protocollo di Palermo

Il traffico di migranti prende di mira le organizzazioni che operano a scopo di lucro . Il sostegno familiare è escluso da questo ambito

4.2. Corte europea dei diritti dell'uomo

La Corte europea dei diritti dell'uomo ha sottolineato nelle sue sentenze che gli atti commessi per motivi umanitari o per legami familiari non dovrebbero essere considerati crimini .

---

5. Scenario concreto (esempio originale)

Evento:

MA voleva far entrare clandestinamente sua sorella e le sue nipoti dalla Siria in Grecia, attraverso la Turchia. Non ha chiesto alcun compenso, si è limitato a trasportarle con il suo veicolo fino alla zona di confine. È stato arrestato alla frontiera.

Valutazione legale:

• Nessun elemento di interesse personale → Non si configura il reato di traffico di migranti.

• Tuttavia, possono essere applicate sanzioni amministrative per le violazioni della sicurezza delle frontiere

👉 Se MA avesse compiuto lo stesso atto accusando altri immigrati oltre ai suoi parenti, → ciò costituirebbe un reato.

---

6. In termini di sequestro

• Se non vi è alcun elemento di guadagno personale: il veicolo utilizzato non verrà confiscato.

• Se è presente un elemento di profitto: il veicolo è considerato bene utilizzato nel reato e il sequestro e la confisca vengono effettuati conformemente agli articoli 123-127 del Codice di procedura penale.

---

7. Conclusion

Quando i parenti stretti si trasferiscono all'estero:

• Se non vi è alcun elemento di guadagno materiale → non si configura il reato di traffico di migranti.

• Se è presente un elemento di guadagno materiale → I legami familiari vengono ignorati e tutti gli elementi del reato si considerano soddisfatti.

Pertanto, una netta distinzione . La Corte Suprema e il diritto internazionale stabiliscono chiaramente tale distinzione.

Nona Sezione Penale della Corte Suprema – Sentenza n. 2014/4908 – Esame dal punto di vista dei legami familiari

1. Quadro generale

L'articolo 79 del Codice penale turco, che definisce il reato di traffico di migranti, richiede che il reato allo scopo di ottenere un guadagno materiale . Il solo legame di parentela tra l'autore del reato e i migranti non lo esonera dalla pena né elimina gli elementi costitutivi del reato.

Tuttavia, nella prassi della Corte Suprema, i legami di parentela possono avere due effetti diversi :

1. l'autore del reato non ha l'intenzione di ottenere un beneficio , allora non sussistono gli elementi costitutivi del reato.

2. Il reato si configura pienamente quando l'autore agisce per profitto personale, anche se si tratta di un parente

---

2. Legami di parentela nel caso della decisione

Nel fascicolo processuale, uno degli imputati ha affermato che alcuni dei migranti che stava cercando di far uscire clandestinamente dal paese erano suoi parenti

• A sua difesa, ha dichiarato: "Stavo aiutando un mio parente; non avevo secondi fini".

• Tuttavia, le prove contenute nel fascicolo hanno rivelato che il denaro era stato sottratto ad altri migranti e che l'organizzazione operava per scopi commerciali

---

3. La valutazione della Corte di Cassazione

3.1. L'elemento dell'interesse personale è fondamentale

La Corte Suprema ha affermato che il fatto che l'imputato stesse trasportando anche i suoi parenti non annulla il reato .

• Perché l'organizzazione non è stata fondata unicamente per aiutare i parenti, ma per profitto personale .

• I legami familiari non escludono la possibilità di trarre beneficio dall'arrivo di altri immigrati.

3.2. Circostanze in cui il reato cessa di sussistere

In altre sentenze (ad esempio, 18ª Camera penale, 2015/3863 K.), la Corte di Cassazione si limitano a tentare di trasportare un parente gratuitamente possono essere assolte in quanto nelle loro azioni non sussiste l'elemento dell'interesse personale.

Tuttavia, in questo file:

• L'elemento dell'interesse personale è costante

• La difesa dell'imputato, basata sui legami familiari, è stata considerata solo come circostanza attenuante

• Ciò non ha impedito che il crimine venisse commesso.

---

4. Significato giuridico

a) I legami familiari da soli non bastano a salvare

Nei casi di traffico di migranti, la sola "stretta relazione familiare" non è sufficiente per l'assoluzione. Ciò che conta è l'esistenza di un vantaggio reciproco.

b) Se non vi è alcun elemento di interesse personale, non vi è alcun reato

Se l'imputato ha prestato aiuto a un parente solo per motivi umanitari e senza ricavarne alcun vantaggio personale, non si configura alcun reato. Tuttavia, possono essere applicate sanzioni amministrative (ad esempio, una multa per violazione delle norme di frontiera).

c) La posizione intransigente della Corte Suprema

La 9ª Sezione Penale della Corte Suprema d'Appello, nella sentenza n. 2014/4908, ha chiaramente affermato quanto segue:

• La difesa basata sulla parentela non viene presa in considerazione nei casi in cui sussista un interesse reciproco.

• Se sussiste un elemento di interesse personale, il reato si considera provato per tutte le persone coinvolte, compresi i parenti.

---

5. Conclusion

2014/4908 , la 9ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha stabilito che la pretesa dell'imputato di essere imparentato con gli immigrati non ha impedito la commissione del reato. Perché:

1. In questo caso, il movente per ottenere un guadagno finanziario .

2. Nell'ambito dell'organizzazione, vennero trasportati anche i migranti che avevano legami di parentela.

3. La Corte Suprema non ha considerato i legami familiari un fattore che esclude il reato .

Al contrario, nei casi in cui il trasporto viene effettuato esclusivamente per scopi di aiuto umanitario ai familiari, senza alcun compenso, la Corte Suprema ha stabilito in diverse sentenze che non è stato commesso alcun reato

                                                                                                                                                                        Studentessa della Facoltà di Giurisprudenza Ada Ceren KENDİGELEN