Il reato di tentata influenza su funzionari giudiziari e testimoni

L'amministrazione imparziale e indipendente della giustizia è un requisito fondamentale degli stati democratici fondati sullo stato di diritto. I tentativi di influenzare magistrati, periti o testimoni mediante minacce, pressioni o interessi personali costituiscono un attacco diretto all'imparzialità della magistratura. Pertanto l'articolo 277 del Codice penale turco (TCK)criminalizza i tentativi di influenzare magistrati e testimoni, prevedendo pene severe.

Questo articolo la portata dell'articolo 277 del codice penale turco, gli elementi costitutivi del reato, le sue implicazioni pratiche alla luce delle decisioni della Corte Suprema e della Corte europea dei diritti dell'uomo , e le nuove minacce emergenti nel mondo digitalizzato odierno.

---

Fondamento giuridico e definizione del reato

277 del Codice penale turco stabilisce:
"Chiunque tenti di influenzare illecitamente coloro che svolgono funzioni giudiziarie, i periti o i testimoni è punito con la reclusione da due a quattro anni."

I valori giuridici qui tutelati sono:

• L'indipendenza e l'imparzialità della magistratura,

• Garantire che il processo giudiziario si svolga in modo equo,

• Fiducia del pubblico nel sistema giudiziario.

---

Elementi del crimine

1. Autore del reato:

   • Chiunque può essere l'autore di questo reato. La pena può essere aggravata se l'autore è una persona vicina al processo giudiziario, come un pubblico ufficiale o un avvocato.

2. Verbo:

   • ingannare giudici, pubblici ministeri o personale del tribunale nell'esercizio delle funzioni giudiziarie; oppure influenzare.

   • Anche se rimane allo stadio di tentativo, ciò è sufficiente perché il reato si configuri.

3. Elemento spirituale:

   • Il reato con dolo diretto . L'autore del reato deve mirare a compromettere l'imparzialità del processo o la valutazione delle prove.

4. Vittima:

   • La vittima è la giustizia stessa. Pertanto, il reato è considerato commesso contro l'ordine pubblico.

---

L'articolo 277 del codice penale turco alla luce delle decisioni della Corte Suprema

La Corte di Cassazione esamina meticolosamente la presenza del tentativo e dello sforzo effettivo nella commissione di questo reato :

• numero 2019/3854 E., 2020/1942 K. , la 5ª Sezione Penale della Corte Suprema d'Appello ha stabilito che il tentativo di influenzare un testimone con la promessa di un guadagno economico costituisce reato.

• 2018/2451 E., 2019/3176 K., la 9ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha confermato la condanna dell'imputato che aveva esercitato pressioni sul perito e tentato di influenzarne la relazione.

• 2016/243 E., 2017/85 K., l'Assemblea Generale Penale della Corte Suprema d'Appello ha affermato che anche le minacce indirette volte a influenzare un giudice possono essere considerate reato.

---

Le sentenze della CEDU e il diritto a un processo equo

La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) sottolinea che i testimoni e i periti devono essere indipendenti per tutelare il diritto a un processo equo (articolo 6 della CEDU)

• Khamidov contro Russia (2007) , è stato affermato che i testimoni che depongono sotto costrizione o coercizione violano il diritto a un processo equo.

• Van Mechelen contro Paesi Bassi (1997) , si affermò che esercitare pressioni sui testimoni mina la fiducia nel sistema giudiziario.

• Ozturk contro Germania (1984) , è stato chiaramente sottolineato che qualsiasi interferenza esterna che possa minare l'indipendenza della magistratura è illegale.

---

Tentare di influenzare nell'era digitale

Con il progresso della tecnologia, i tentativi di influenzare giudici o testimoni si stanno verificando anche nell'ambiente digitale:

• Pressione tramite i social media: organizzare campagne diffamatorie sui social media per esercitare pressione pubblica su testimoni o periti.

• Strumenti di comunicazione digitale: minacce o tentativi di manipolazione tramite applicazioni crittografate come WhatsApp e Telegram.

• Molestie e minacce informatiche: tentativi di manipolazione o intimidazione tramite e-mail o messaggi digitali.

---

Temi e dibattiti attuali

1. La distinzione tra il diritto di critica e il diritto di influenzare:

   • Occorre operare un'attenta distinzione tra la critica pubblica delle decisioni giudiziarie e l'esercizio di pressioni su testimoni o periti.

2. L'utilizzo delle prove digitali:

   • Accettare i messaggi sui social media come prove e verificarne l'accuratezza presenta delle sfide pratiche.

3. Lacune nel sistema di perizia:

   • I crescenti tentativi di interferire con le perizie hanno messo in discussione l'indipendenza del sistema.

---

Pene e sanzioni

• Secondo l'articolo 277 del codice penale turco, la pena prevista è la seguente: chiunque tenti di influenzare membri della magistratura, testimoni o periti la reclusione da 2 a 4 anni .

• La pena è aggravata se il reato è commesso da una categoria professionale, come un pubblico ufficiale o un avvocato.

• Anche se si tratta solo di un tentativo, ciò costituisce un motivo sufficiente per la punizione.

---

Conclusione e valutazione

Il reato di tentata influenza su funzionari giudiziari, periti o testimoni è una disposizione fondamentale volta a tutelare l'imparzialità della giustizia e la fiducia pubblica. Le sentenze della Corte d'Appello dimostrano chiaramente che tale reato può essere commesso non solo attraverso pressioni dirette, ma anche tramite manipolazione indiretta. Inoltre, la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo considera l'indipendenza e la libera volontà dei testimoni e dei periti come elemento essenziale del diritto a un equo processo.

La digitalizzazione e i social media hanno diversificato le modalità con cui questo reato viene commesso, rendendo così la gestione delle prove digitali e la tutela del personale giudiziario . Sia la legislazione che le prassi giudiziarie devono essere aggiornate per adattarsi a queste nuove minacce.