Il crimine di collaborazione con il nemico contro la Repubblica di Turchia
La sicurezza, l'indipendenza e la tutela dell'ordine pubblico dello Stato sono tra gli obiettivi fondamentali del diritto penale. Soprattutto in tempi di guerra o di tensione internazionale, qualsiasi cooperazione con Stati o elementi ostili rappresenta una grave minaccia per la sicurezza nazionale. Pertanto, il Codice penale turco (TCK)definisce la collaborazione con il nemico come un reato grave.
Questo articolo la definizione, gli elementi costitutivi e le conseguenze penali del reato di collaborazione con il nemico ai sensi dell'articolo 328 del codice penale turco, nonché le valutazioni pratiche alla luce delle decisioni della Corte Suprema e della Corte europea dei diritti dell'uomo, e i nuovi rischi derivanti dalla digitalizzazione odierna.
Fondamento giuridico e definizione del reato
328 del codice penale turco recita:
"Chiunque collabori con uno Stato in guerra con la Repubblica di Turchia è punito con l'ergastolo aggravato"
Lo scopo di questo regolamento è garantire la sicurezza dello Stato in tempi di guerra e di crisi. In questo contesto per Stati nemicisi intendono quegli Stati con cui la Turchia è ufficialmente in guerra o che minacciano la sua sicurezza nazionale.
Elementi del crimine
-
Autore del reato:
-
Chiunque può essere l'autore di questo reato. Tuttavia, la pena è generalmente più severa se il reato è commesso da funzionari statali o personale militare.
-
-
Verbo:
-
Fornire informazioni, risorse o supporto logistico a uno stato nemico o a elementi sotto il suo controllo.
-
Questa azione potrebbe assumere la forma di cooperazione militare diretta o di condivisione di informazioni di intelligence.
-
-
Elemento spirituale:
-
Il reato con dolo diretto . L'autore del reato deve agire sapendo che la persona o l'istituzione con cui sta collaborando è uno stato nemico.
-
-
Oggetto del reato:
-
Sicurezza dello Stato, sovranità e strategie di guerra.
-
Il reato di collaborazione con il nemico alla luce delle decisioni della Corte Suprema
La Corte di Cassazione, nel valutare questo crimine, esamina nel dettaglio la natura della collaborazione e il suo impatto sulla sicurezza nazionale:
-
numero 2019/2375 E., 2020/1242 K. , la XVI Sezione Penale della Corte Suprema d'Appello ha confermato la condanna all'ergastolo aggravato ai sensi dell'articolo 328 del Codice Penale turco per una persona che ha fornito informazioni all'unità di intelligence di uno stato in guerra.
-
2018/2689 E., 2019/3152 K. , la 9ª Sezione Penale della Corte Suprema d'Appello ha chiaramente affermato che fornire supporto economico e logistico a uno stato nemico in tempo di guerra costituisce questo reato.
-
2017/133 E., 2018/89 K., l'Assemblea Generale Penale della Corte Suprema d'Appello ha affermato che chiunque fornisca informazioni a uno stato nemico tramite trasferimento di dati digitali deve essere punito in questo ambito.
Le sentenze della CEDU e l'equilibrio tra sicurezza nazionale e diritti umani
La Corte europea dei diritti dell'uomo interpreta in senso ampio il potere degli Stati di punire le collaborazioni che minacciano la sicurezza nazionale
-
La sentenza Zana contro Turchia (1997) ha sottolineato che le attività che danneggiano la sicurezza nazionale non possono essere tutelate dalla libertà di espressione.
-
Klass e altri contro Germania (1978) , si affermò che le attività degli individui che minacciano la sicurezza dello Stato possono essere limitate mediante misure necessarie all'ordine democratico della società.
-
Stoll contro Svizzera (2007) , è stato riconosciuto che punire la condivisione di segreti di Stato con Stati ostili costituisce un intervento legittimo e proporzionato.
Collaborare con il nemico nell'era digitale
I progressi tecnologici hanno portato il crimine di collaborare con il nemico a un nuovo livello:
-
Spionaggio informatico: gli attacchi alle infrastrutture critiche dello Stato o le violazioni dei dati rappresentano una forma moderna di collusione con il nemico.
-
Comunicazione digitale e criptovalute: il supporto logistico e finanziario può essere occultato tramite trasferimenti in criptovaluta.
-
Social media e propaganda: i contenuti digitali che servono alla propaganda di uno stato nemico creano nuove aree di rischio che potrebbero rientrare nell'ambito di questo reato.
Temi e dibattiti attuali
-
I limiti del concetto di cooperazione:
-
Si discute se la cooperazione debba limitarsi al solo trasferimento di informazioni militari o se debba includere anche il sostegno economico o diplomatico.
-
-
Distinguere la libertà di espressione dal reato:
-
Le dichiarazioni critiche che rientrano nell'ambito della collaborazione con il nemico devono essere attentamente esaminate alla luce della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo.
-
-
L'accuratezza delle prove digitali:
-
L'individuazione dei dati condivisi tramite social media e piattaforme digitali è importante per il loro valore probatorio in ambito legale.
-
Pene e sanzioni
-
Secondo l'articolo 328 del codice penale turco, la pena è: chiunque collabori con il nemico l'ergastolo aggravato .
-
La pena è aggravata se il reato viene commesso in tempo di guerra o in un modo che minaccia la sicurezza critica dello Stato.
-
Nei confronti dei funzionari pubblici e del personale militare vengono applicate ulteriori misure disciplinari e di sicurezza.
Conclusione e valutazione
Il reato di collaborazione con il nemico indipendenza dello Stato, sicurezza nazionale e ordine pubblico . Le sentenze della Corte suprema hanno dimostrato che tale reato comprende non solo le collaborazioni nel senso classico del termine, ma anche quelle perpetrate attraverso mezzi digitali. La giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo, pur riconoscendo il legittimo diritto degli Stati di punire tali azioni in nome della sicurezza nazionale, sottolinea anche la necessità di aderire al principio di proporzionalità .
Nel mondo digitalizzato, lo spionaggio informatico, la propaganda digitale e i trasferimenti di criptovalute rendono più difficile individuare la collaborazione con il nemico. Pertanto, sia l'aggiornamento della legislazione che il potenziamento delle misure tecniche rivestono grande importanza.
Informazioni sull'autore del post
