Crimini contro la vita privata

Secondo il valore giuridico tutelato, Codice penale turco: reati internazionali, reati contro le persone, reati contro la società e reati contro lo Stato e la nazione. I reati contro la vita privata si sono sviluppati di pari passo con la tecnologia e l'importanza attribuita alla proprietà privata. Con l'emergere della proprietà privata, è stata enfatizzata l'inviolabilità della casa e, con la diffusione degli strumenti di comunicazione, è sorta la necessità di garantire la sicurezza delle comunicazioni tra individui. Successivamente, con lo sviluppo della tecnologia, è emersa la necessità di proteggere i dati personali, poiché gran parte delle esigenze della società venivano soddisfatte tramite Internet. Sotto la voce reati contro la vita privata:

La discussione si concentrerà sulla violazione della riservatezza delle comunicazioni (articolo 132 del Codice penale turco), sull'ascolto e la registrazione di conversazioni tra individui (articolo 133), sulla privacy della vita privata (articolo 134) e sulla registrazione di dati personali (articolo 135 del Codice penale turco).

"Vita privata"

Come requisito di una società democratica, lo sviluppo del benessere materiale e spirituale dell'individuo rientra tra gli obblighi dello Stato, garantiti dall'articolo 5 della Costituzione. Per spiegare il concetto di vita privata, è necessario considerare anche gli altri due ambiti della vita: la vita pubblica e la vita privata. Questi tre ambiti sono interconnessi. Partendo dall'esterno, la vita pubblica (o vita sociale) è l'ambito conosciuto e visibile a tutti. Ad esempio, una persona che mangia con gli amici al ristorante rientra nell'ambito della vita sociale, mentre essere fotografata mentre mangia a casa con un amico rientra nell'ambito della vita privata. Una persona può condividere segreti e informazioni relative alla propria vita privata con chiunque desideri. L'ambito interno è la vita privata; le informazioni in questo ambito sono quelle che una persona non condivide con nessuno, ad esempio i propri sentimenti e pensieri. Esiste un criterio soggettivo, chiamato criterio di ragionevolezza, per distinguere questi ambiti. Il criterio di ragionevolezza esamina le aspettative della persona. Ad esempio, aspettarsi di non essere visti da altre persone mentre si mangia in un ristorante non è un'aspettativa ragionevole, mentre non essere fotografati è considerata tale. La XII Sezione Penale della Corte Suprema d'Appello ha affermato che il concetto di vita privata "comprende tutti gli eventi e le informazioni della vita privata che non sono noti o non dovrebbero essere noti a tutti e che possono essere divulgati da altre persone su richiesta", e che il principio di "discrezione e anonimato in mezzo alla folla" si applica anche in un luogo pubblico. Ha inoltre affermato che non si può presumere che ogni persona che entra in un luogo pubblico acconsenta alla registrazione e alla conservazione continua di ogni sua immagine e suono senza il suo permesso.

Il concetto di vita privata in relazione alle figure pubbliche

È impossibile affermare che le figure pubbliche non abbiano una vita privata; ogni persona ha una vita privata. A questo proposito, le notizie devono soddisfare quattro criteri stabiliti dalla Corte Suprema. Si tratta della veridicità della notizia, della sua tempestività, dell'interesse pubblico e della giustificabilità della sua diffusione. Per approfondire quest'ultimo criterio, la notizia non dovrebbe essere diffusa unicamente per diffamare l'individuo. Il criterio della tempestività deve essere valutato in base allo specifico evento; ad esempio, quando si parla di una persona che ha recentemente commesso un omicidio, menzionare i suoi precedenti penali potrebbe non essere attuale, ma è nell'interesse pubblico ricevere tali informazioni. La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ritiene che, soprattutto per le persone con un'elevata autorità decisionale sul futuro della società, come i politici, il pubblico abbia interesse a ottenere informazioni sulla loro vita. Quando si parla di figure pubbliche, si pensa sia alle persone fisiche che alle persone giuridiche; è possibile che anche le persone giuridiche siano considerate figure pubbliche. La condizione di figura pubblica può variare in termini di luogo e tempo. Ad esempio, il fatto che il capo villaggio tradisca la moglie e abbia un figlio fuori dal matrimonio potrebbe essere una notizia degna di nota per quel villaggio, ma non a livello nazionale. Allo stesso modo, una situazione simile che coinvolgeva un capo villaggio anni prima potrebbe non essere degna di nota per quel villaggio.

Tutela della vita privata ai sensi della CEDU e della Costituzione

Gli obblighi, sia negativi che positivi, dello Stato si applicano anche alla tutela della vita privata. L'obbligo negativo dello Stato implica che esso stesso non debba violare tali diritti. L'obbligo positivo consiste nell'impedire che altri individui e istituzioni violino questi diritti, e qualsiasi interferenza in questo ambito costituisce una violazione di legge. Per quanto riguarda le intercettazioni telefoniche, che rientrano nell'obbligo dello Stato di non violarle, si tiene conto del legittimo interesse dello Stato, che comprende la garanzia della sicurezza pubblica e la lotta alla criminalità. Oltre alle intercettazioni telefoniche, anche il pedinamento di un sospetto spacciatore per strada rientra in un legittimo interesse nell'ambito della salute pubblica.

Violazione della riservatezza delle comunicazioni

L'articolo 132 del Codice penale turco (TCK) disciplina la questione. Il valore giuridico tutelato è la riservatezza delle comunicazioni tra individui. Ciò include non solo gli strumenti di comunicazione, ma anche la riservatezza delle conversazioni faccia a faccia. Tuttavia, la registrazione o la registrazione di conversazioni faccia a faccia rientrano negli articoli 133 e 134 del TCK. Se una delle parti coinvolte nella comunicazione viola tale riservatezza, si applica l'articolo 132/3; se nessuna delle parti viola, si applica l'articolo 132/1. L'articolo 132/2 si riferisce alla libera circolazione delle comunicazioni, ovvero alla trasmissione o divulgazione di informazioni a terzi, indipendentemente dal fatto che siano verbali, scritte, esplicite o implicite. La divulgazione non richiede che si verifichi un danno; in tal senso, costituisce un reato di messa in pericolo. Affinché il giudice possa dichiarare il reato previsto dall'articolo 132/3, è necessario che sussista la condizione di pubblicità. In questo caso, la divulgazione deve avvenire in libera circolazione. Per pubblicità si intende che il contenuto raggiunge un numero illimitato di persone. Ad esempio, stampare una conversazione e affiggerla in strada costituisce pubblicità. L'azione penale e le indagini dipendono da una denuncia e il tribunale competente è il tribunale penale distrettuale.

Ascolto e registrazione di conversazioni tra individui

La questione è regolamentata dall'articolo 133 del Codice penale turco. In termini di valore giuridico tutelato, si riferisce a conversazioni private tra individui che non sono pubbliche, rientrando quindi nell'ambito della vita privata. L'autore del reato non può essere una persona qualsiasi; la locuzione "tra individui" lo indica chiaramente, e nemmeno la vittima può essere una persona qualsiasi; deve essere una delle parti coinvolte nella comunicazione. Un altro aspetto da considerare è la registrazione delle conversazioni e il loro utilizzo come prova in tribunale. Secondo la sentenza n. 2010/5-187 dell'Assemblea Generale Penale della Corte Suprema, "È necessario riconoscere che la registrazione di conversazioni tra una persona e un'altra in una situazione in cui non vi è possibilità di ottenere ulteriori prove o di contattare le autorità competenti a causa di circostanze improvvise legate a un reato commesso ai loro danni è lecita". Pertanto, è stata ritenuta lecita in situazioni in cui non sussiste altra alternativa. Un altro punto da notare riguardo all'articolo 133 è "chiunque ascolta o registra conversazioni con un dispositivo senza consenso...", il che significa che l'ascolto tramite ascolto è escluso dalla disposizione. L'azione penale e le indagini dipendono da una denuncia e, poiché il termine massimo di prescrizione è di dieci anni, il tribunale competente è il tribunale penale distrettuale.

Violazione del diritto alla privacy

L'articolo 134 del Codice penale turco (TCK) disciplina tale materia. Il valore giuridico tutelato è la vita privata degli individui. Le azioni che rientrano nell'ambito dell'articolo 134 riguardano la sfera privata, che comprende la libertà di parola, i dati personali e la comunicazione, in quanto questi ambiti sono regolamentati separatamente anche dal TCK. Le definizioni di vita privata fornite in precedenza si applicano anche in questo caso. In tale contesto, è necessario considerare congiuntamente la sfera interiore ed esteriore di una persona. Ad esempio, la falsa rappresentazione di una persona all'interno della sua cerchia sociale rientra anch'essa nella sfera privata, poiché tale situazione incide sulle sue relazioni sociali. Analogamente, la registrazione di immagini o suoni relativi alla vita privata di una persona costituisce una violazione della vita privata ai sensi dell'articolo 134. L'azione penale e le indagini dipendono da una denuncia e il tribunale competente è il tribunale penale di primo grado.

Registrazione dei dati personali

Con lo sviluppo delle tecnologie informatiche, si sono create le premesse per la condivisione illecita di informazioni personali con terzi, rendendo quindi necessaria una protezione più efficace. L'articolo 3/1-d della Legge n. 6698 sulla protezione dei dati personali definisce i dati personali come "qualsiasi informazione riguardante una persona fisica identificata o identificabile". La Corte Costituzionale, nella sentenza n. 2013/122, ha affermato che la protezione dei dati personali rappresenta una forma specifica di tutela della dignità umana e del diritto alla libera espressione della propria personalità, con l'obiettivo di proteggere i diritti e le libertà dell'individuo durante il trattamento dei dati personali, evidenziando così il valore giuridico della violazione. In caso di registrazione illecita, non ha importanza quali dati personali vengano registrati o dove. I dati personali sono informazioni di cui un individuo può disporre autonomamente; le informazioni aziendali non costituiscono reato di registrazione di dati personali. Gli articoli 135, 136 e 138 del Codice Penale turco definiscono gli atti che costituiscono reati relativi alla protezione dei dati personali. ' Chi registra dati personali illecitamente (135)', 'Chi comunica, diffonde o ottiene illecitamente dati personali ad un'altra persona (136)', 'Chi non distrugge dati (138)'. Il reato è perseguito d'ufficio (automaticamente). Poiché la pena massima è di tre anni, il tribunale competente è il tribunale penale di primo grado.

Puoi consultare l' avvocato Ferhat Kule per ottenere risposte a tutti i dettagli e le domande che potresti avere

Deniz Sahin