CONCORRENZA SLEALE E DIRITTO DEI MARCHI

Concorrenza sleale e diritto dei marchi: normative e ambiti di applicazione

Entrata

La concorrenza sleale è strettamente legata alla necessità di competere in modo onesto e leale nel mondo degli affari. Il diritto dei marchi, d'altro canto, garantisce la tutela dei marchi che contraddistinguono i prodotti o i servizi di un'impresa.

1. Legge sulla concorrenza sleale

La concorrenza sleale è disciplinata dagli articoli 54-63 del Codice Commerciale Turco (TTK). Il TTK contiene disposizioni dettagliate su cosa costituisca concorrenza sleale, quali azioni la configurino e quali rimedi legali possa esperire una persona vittima di concorrenza sleale.

1.1 Definizione ed elementi della concorrenza sleale

Secondo l'articolo 54 del Codice Commerciale turco, "la concorrenza sleale è definita come una condotta ingiusta e illecita che, agendo in contrasto con le regole di onestà nella concorrenza economica, danneggia o rischia di danneggiare la clientela, l'attività commerciale, le attività imprenditoriali o altri interessi economici di un'altra persona"

1.2 Pratiche di concorrenza sleale

Le pratiche di concorrenza sleale sono disciplinate dalle seguenti voci dell'articolo 55 del Codice Commerciale turco:

• Metodi pubblicitari e di vendita che violano le regole dell'onestà
• Dichiarazioni fuorvianti e commenti diffamatori non necessari
• Imitare forme ed espressioni originali
• Uso improprio di specifiche e marcature

1.3 Conseguenze giuridiche della concorrenza sleale

In caso di concorrenza sleale, la parte lesa può avvalersi dei seguenti rimedi legali:

• Diritto di citazione: Ai sensi dell'articolo 56 del Codice Commerciale turco, la parte lesa può intentare una causa per ottenere un risarcimento.
• Accertamento dell'illegalità: il ricorrente può chiedere al tribunale di porre fine all'atto che costituisce concorrenza sleale e di eliminarne le conseguenze.

2. Diritto dei marchi

Il diritto dei marchi si occupa della tutela dei segni distintivi che servono a differenziare i beni o i servizi di un'impresa da quelli di altre imprese. Nel diritto turco, la tutela dei marchi è regolata dalla Legge sulla proprietà industriale n. 6769.

2.1 Definizione e registrazione del marchio

Secondo l'articolo 4 della Legge sui marchi, un marchio è definito come "qualsiasi segno, compresi i nomi propri, in particolare parole, forme, lettere, numeri, disegni di prodotti o illustrazioni delle loro confezioni, che serve a distinguere i prodotti o i servizi di un'impresa da quelli di altre imprese". La registrazione del marchio viene effettuata dall'Ufficio brevetti e marchi turco e conferisce diritti esclusivi al titolare del marchio.

2.2 Tutela dei diritti sui marchi

L'articolo 29 della legge sui marchi specifica i rimedi legali a disposizione del titolare di un marchio in caso di violazione del marchio stesso:

• Richiesta di risarcimento danni: il titolare del marchio può presentare una richiesta di risarcimento danni contro la persona che ha violato i suoi diritti sul marchio.
• Misure per la prevenzione della violazione e il risarcimento delle sue conseguenze: il titolare del marchio può richiedere la cessazione dell'atto lesivo dei propri diritti e l'eliminazione delle sue conseguenze.

2.3 Concorrenza sleale nel diritto dei marchi

Nel diritto dei marchi, la concorrenza sleale si configura in situazioni quali l'imitazione di un marchio o il suo utilizzo in modo da danneggiare un altro marchio. La Corte Suprema stabilisce un forte nesso tra contraffazione di marchio e concorrenza sleale e tutela con fermezza i diritti dei titolari di marchi in tali casi.

Giurisprudenza della Corte Suprema

La Corte Suprema ha emesso numerose sentenze importanti in materia di concorrenza sleale e diritto dei marchi. Alcune di queste sentenze fungono da linee guida nella pratica:

 

11ª Sezione Civile, causa n. 2016/8296 E., decisione n. 2018/2385 K.

"Testo della giurisprudenza"

TRIBUNALE: TRIBUNALE CIVILE DI PRIMO GRADO

Caso, al marchio stupro E sleale concorrenza fermare, prevenire, eliminare le conseguenze E Ciò si riferisce a una richiesta di risarcimento monetario. Il tribunale ha stabilito che i prodotti del convenuto.. di marca utilizzo E la confezione del prodotto del querelante marca violazione dei diritti E allo stesso tempo sleale rivalità l'accettazione del caso sulla base del fatto che ha creato stupro e la prevenzione dello stupro E Ai sensi dell'articolo 66 del Decreto Legge n. 556, è stato concesso un risarcimento monetario. Tuttavia, ai sensi dell'articolo 6 del Decreto Legge n. 556.. marca La protezione si ottiene tramite la registrazione E a meno che non venga reso non valido marca L'utilizzo nella sua forma registrata costituisce un uso lecito. Nella specifica controversia, il convenuto ha utilizzato il marchio registrato “… Sinonimo … …+forma” marca Poiché l'azienda ha utilizzato i prodotti secondo le modalità registrate, tale utilizzo costituisce un diritto del ricorrente marca dal tribunale, anche se non costituirebbe una violazione dei diritti al marchio individuazione dello stupro E È stato ritenuto errato concedere un risarcimento basato sullo sperma. D'altra parte, la richiesta del querelante relativa al colore della confezione del prodotto.. E Per quanto riguarda la sua composizione, è conforme anche alle disposizioni del Codice Commerciale turco sleale rivalità Sostenne che fosse stato creato. Nella perizia adottata dal tribunale.. sleale concorrenza in relazione alla sua esistenza di marca Lo stesso colore sui prodotti, tenendo conto della presenza di questi elementi E utilizzo dello stile del carattere sleale rivalità Si è concluso che fosse stato lui a crearlo. Tuttavia, l'imputato.. di marca perché il suo utilizzo è legale sleale rivalità Questo non può essere preso in considerazione nella valutazione. In questo caso, la valutazione dei prodotti da parte delle parti.. di marca colore diverso dagli elementi E L'imballaggio del prodotto viene valutato in termini di composizione sleale concorrenza sebbene debba essere valutato, di marca tenendo conto dei fattori sleale concorrenza Credere nella sua esistenza era errato; ciò rendeva necessaria la sua distruzione.
CONCLUSIONE: Per i motivi sopra esposti, l'imputato rappresentante L'appello è accolto e la sentenza è ANNULLATA a favore del convenuto; la tassa di appello anticipata versata dall'appellante sarà restituita su richiesta. La presente decisione è stata presa all'unanimità il 4 aprile 2018 dato.

11ª Camera Civile, causa n. 2016/1197 E., decisione n. 2017/4042 K.

"Testo della giurisprudenza"

TRIBUNALE: TRIBUNALE DEL DIRITTO DELLA PROPRIETÀ INTELLETTUALE E INDUSTRIALE

Attore vice, cliente registrato a nome del numero 205475 "..." marca rinomato marca è stato anche accettato come tale, l'imputato stesso marca utilizzandolo nel proprio settore commerciale, nei servizi al dettaglio il suo cliente marca che ha violato i suoi diritti e che questo atto anche sleale rivalità sostenendo che costituisce "..." al marchio stupro E sleale concorrenza la sua determinazione, il suo cliente violazione dei diritti E sleale concorrenza divieto, marca Il divieto di utilizzarlo in modo da generare un impatto commerciale su internet è, per ora, punibile con una multa di 5.000 lire turche E Il ricorrente chiede il pagamento di 10.000 TL a titolo di danni morali, oltre agli interessi commerciali, e la pubblicazione della sentenza E Ha intentato una causa.
imputato vice, “…+Figura” E “…+ Prodotto in Turchia” marca Nella venticinquesima classe, “…” marca Nelle classi 24, 25 e 35 cliente che sia registrato a suo nome, questa registrazione marchi che veniva utilizzato, nell'industria calzaturiera del querelante, il suo cliente L'imputato ha sostenuto di operare nel settore dell'abbigliamento prêt-à-porter e ha chiesto l'archiviazione del caso.
La corte ha esaminato le accuse, la difesa e l'ordinanza di annullamento, che è stata accolta E Secondo l'intero fascicolo, l'indirizzo commerciale dell'imputato contiene la frase "..." E Si è osservato che erano presenti altri segni, il negozio dell'imputato... era impegnato nella vendita di prodotti di abbigliamento, l'insegna registrata del querelante recitava "..." marca luogo di lavoro dell'imputato sleale rivalità in un modo che creerà E in un modo che causerà un danno materiale al querelante marca È stato accertato che ha commesso stupro, ai sensi dell'articolo 64 del Decreto Legge n. 556 E L'ammontare del risarcimento che può essere calcolato secondo i criteri specificati nell'articolo 66 è determinato in base ai contratti di sublocazione del convenuto risultanti dagli atti E Sulla base delle fatture presentate, è stato stabilito che il risarcimento per danni morali ammonta ad almeno 5.000 TL e che le azioni del convenuto rientrano nell'ambito di applicazione del Codice delle Obbligazioni turco sleale Poiché costituisce un atto, l'articolo 68 del Decreto Legge n. 556 E Il tribunale ha parzialmente accolto il caso sulla base del fatto che sono stati riconosciuti 5.000 TL a titolo di danni morali ai sensi dell'articolo 58 del Codice delle Obbligazioni turco e della dichiarazione del querelante "..." marca luogo di lavoro dell'imputato sleale rivalità in un modo che creerà E È stato accertato che l'immobile è stato utilizzato in modo da causare un danno materiale al ricorrente, e gli è stato riconosciuto un risarcimento di 5.000 TL E Il convenuto dovrà corrispondere alla società attrice 5.000 TL a titolo di danni morali, oltre agli interessi commerciali a partire dalla data della causa da dare, altra richiesta E decisione di respingere le richieste viene dato.
La decisione, il partito rappresentanti Ha presentato ricorso.
1-) La sentenza si basa sulla decisione di annullamento adottata dal tribunale in merito ai documenti presenti nel fascicolo dato che non vi sia alcun errore nella valutazione delle prove E Secondo la situazione legale al momento della causa, l'imputato rappresentante Tutti i ricorsi sono infondati.
2-) Attore rappresentante Per quanto riguarda l'esame dei ricorsi, il ricorrente vice, nella petizione della causa al marchio stupro E sleale concorrenza oltre alla richiesta di determinazione il suo cliente violazione dei diritti E sleale concorrenza L'imputato ha inoltre dichiarato nella sua testimonianza all'udienza del 4 novembre 2009 che il divieto dovrebbe essere imposto, "..." marca Il querelante ha inoltre richiesto che al convenuto fosse vietato l'uso del dispositivo nella classe 35/08. Il tribunale ha stabilito che il convenuto era responsabile delle azioni del querelante marca ha violato i suoi diritti E sleale in competizione Poiché è stato accertato che tali azioni sono state effettivamente compiute, è stata presa anche la decisione di proibirle dare decisione di determinazione dato È sufficiente includere nella clausola 4 della sentenza la sezione "Altre richieste" E emettendo una sentenza che "respinge le richieste" al marchio stupro E sleale concorrenza La decisione è stata quella di respingere la richiesta di divieto dare Ciò era errato e impone l'annullamento della decisione a favore del ricorrente.
CONCLUSIONE: Per le ragioni spiegate nel paragrafo (1) di cui sopra, l'imputato rappresentante tutti gli appelli sono respinti per i motivi spiegati al paragrafo (2), il ricorrente rappresentante L'appello è accolto e la decisione è REVOCATA a favore del ricorrente; poiché la tassa d'appello è stata pagata in anticipo dal convenuto, non sono richieste ulteriori spese; la tassa d'appello anticipata pagata dal ricorrente sarà restituita al ricorrente su richiesta; la decisione è stata presa all'unanimità il 03/07/2017 dato.

Conclusione

La concorrenza sleale e il diritto dei marchi rivestono grande importanza nella regolamentazione e nella tutela dell'attività commerciale. Il Codice Commerciale turco e la Legge sulla Proprietà Industriale forniscono una normativa dettagliata in materia e offrono diverse vie legali per la protezione dei titolari dei diritti. Anche i precedenti della Corte Suprema fungono da guida nella pratica e rappresentano una risorsa importante nei casi di concorrenza sleale e diritto dei marchi. Pertanto, le imprese devono agire in conformità con le normative e i precedenti giurisprudenziali per proteggersi dalla concorrenza sleale e difendere efficacemente i propri diritti sui marchi.

 

Tirocinante studente

Behiye Zeynep Ozturk