Come presentare ricorso contro una relazione dell'Istituto di Medicina Legale?

LETTERA DI OBIEZIONE ALLA RELAZIONE DELL'ISTITUTO DI MEDICINA FORENSE

Numero di riferimento del file: … / …

… AL TRIBUNALE CIVILE PRINCIPALE
DI ANKARA

RICORRENTE:
Nome e Cognome – (Numero di Identificazione della Repubblica Turca: …) – Indirizzo

AVVOCATO:
Nome e cognome dell'avvocato – Indirizzo – Numero di telefono

IMPUTATI:
1- Nome e Cognome
2- Nome e Cognome

AVVOCATO:
Nome e cognome dell'avvocato – Indirizzo – Numero di telefono

OGGETTO:
Presentazione delle nostre obiezioni alla relazione datata … / … / … e numerata … della 3ª Commissione di Specializzazione in Medicina Legale dell'Istituto di Medicina Legale.

LE NOSTRE OBIEZIONI:

1. Valutazione incompleta:
   la relazione medico-legale allegata al fascicolo fornisce una valutazione superficiale senza approfondire adeguatamente le affermazioni del cliente, le dichiarazioni dei testimoni presenti nel fascicolo e le caratteristiche specifiche del caso. Vi sono evidenti contraddizioni tra l'anamnesi del cliente e il processo terapeutico descritto nella relazione. Il trattamento somministrato al cliente è incoerente con il metodo terapeutico da lui stesso accettato. Tale questione non è stata approfondita nella relazione, che si è limitata a fornire una descrizione tecnica del trattamento effettuato.

2. Mancanza di diligenza medica:
   il convenuto non ha esercitato la dovuta cura e attenzione durante il trattamento somministrato al paziente. La relazione ignora le evidenti colpe e la negligenza medica del convenuto utilizzando espressioni astratte come "necessità medica". La relazione non fornisce giustificazioni soddisfacenti e concrete per le affermazioni del querelante. Pertanto, una nuova perizia per colmare tali lacune.

3. Deficit di attenzione post-operatoria:
   le prove contenute nel fascicolo dimostrano che il convenuto non ha prestato la dovuta cura e attenzione durante il follow-up e il trattamento post-operatorio. La relazione non fornisce un'analisi esaustiva di questo periodo. Le lamentele e le sofferenze del paziente non sono state prese in considerazione nella relazione.

4. La soddisfazione del paziente è stata ignorata:
   in tali operazioni, la soddisfazione del paziente rispetto all'esito del trattamento e al risultato atteso sono fattori di valutazione. Il paziente non era soddisfatto dell'intervento chirurgico eseguito dai convenuti e non ha ottenuto il risultato sperato. La relazione non valuta questo aspetto.

5. Relazione inadeguata:
   Le valutazioni contenute nella relazione si limitano esclusivamente al trattamento applicato dal convenuto; non chiariscono in che misura il trattamento corrisponda alle dichiarazioni del cliente, né se si siano verificati negligenze o errori. Pertanto, la relazione è incompleta, inadeguata e iniqua.

CONCLUSIONE E RICHIESTA:

Per i motivi sopra esposti;

• le nostre obiezioni alla relazione datata …/…/… e numerata … della 3ª Commissione di Specializzazione in Medicina Legale siano accolte, che il fascicolo sia restituito alla Presidenza dell'Istituto di Medicina Legale e che venga redatta una relazione aggiuntiva.

• In qualità di avvocato del querelante, chiedo e pretendo rispettosamente che venga redatta una relazione concreta e motivata, previa rivalutazione dei punti mancanti e contraddittori
  

… / … / … Nome e cognome dell'avvocato del querelante Firma

                                                                     YAĞMUR YORULMAZ, STUDENTE DELLA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA