Accuse di frode nell'esame dei documenti e delle entrate
Accuse di frode nell'esame dei documenti e delle entrate
Entrata
Uno degli strumenti più importanti per garantire il buon funzionamento della vita commerciale i titoli negoziabili. Cambiali, pagherò e assegni, grazie alla loro negoziabilità, fungono da mezzo di pagamento e di credito sicuro. Il trasferimento di questi strumenti avviene spesso girata .
Tuttavia, in pratica, le accuse di falsificazione nelle girate sono frequenti. La falsificazione della firma di una persona, l'apposizione di una girata non autorizzata o l'alterazione del contenuto della girata possono generare gravi controversie in merito al titolo di credito. A questo punto, entrano in gioco l'esame dei documenti e le perizie grafologiche forensi
Il concetto e l'importanza del fatturato
Che cos'è il fatturato?
- 681 e seguenti del Codice commerciale turco .
- La girata implica il trasferimento dei diritti mediante una dichiarazione scritta e la firma sul titolo di credito.
- Si tratta della procedura più elementare per cambiare il titolare e mettere in circolazione la cambiale.
Tipi di entrate
- Approvazione completa: il nome del titolare è scritto e firmato.
- Girata in bianco: è presente solo la firma; il nome del titolare non è scritto.
- Approvazione di un pegno: una cambiale viene trasferita come garanzia.
- Girata di incasso: una cambiale viene trasferita allo scopo di riscuotere il credito.
Accusa di falsificazione
Tipi di frode
- Falsificazione della firma: Imitazione della firma di un garante.
- Firma non autorizzata: Approvazione di un titolo di credito da parte di una persona che non ha l'autorità di firmarlo.
- Manipolazione del testo: modifiche o aggiunte successive al record di vendita.
Conseguenze legali
- Una firma di girata falsificata non è vincolante per il debitore del titolo di credito.
- Tuttavia, entra in gioco il principio di tutela dei titolari in buona fede.
- Il Codice Commerciale turco tutela gli interessi del titolare in buona fede, ma non ritiene responsabile il falsario.
onere della prova
Regola generale
- articolo 190 del Codice di procedura civile , l'onere della prova spetta alla parte ricorrente.
- Tuttavia, per le accuse di falsificazione si applicano normative speciali.
Frode fiscale e prove
- Quando il debitore afferma che la firma sulla girata è falsificata, l'onere della prova di tale affermazione ricade su di lui.
- Il titolare deve presentare prove a supporto dell'autenticità della firma per mantenere la validità del titolo di credito.
Metodi di dimostrazione
- Analisi forense dei documenti (grafologia, confronto delle firme).
- Relazioni di esperti.
- Dichiarazioni dei testimoni e documenti scritti.
Revisione dei documenti
Grafologia forense e analisi delle firme
- Vengono analizzati la direzione della firma, la pressione esercitata e i movimenti della penna.
- L'autenticità della firma viene determinata mediante metodi scientifici.
Perizie tecniche
- I tribunali in genere richiedono perizie all'Istituto di Medicina Legale o a specialisti in grafologia
- In caso di rapporti contrastanti, può essere richiesto un rapporto della commissione.
Recensione digitale
- Le accuse di falsificazione in documenti fotocopiati e scansionati vengono indagate utilizzando diversi metodi.
- È possibile utilizzare la luce UV, test di invecchiamento dell'inchiostro e analisi digitale dei pixel.
Accuse di falsificazione alla luce delle decisioni della Corte Suprema
- 11ª Sezione Civile della Corte Suprema d'Appello, Caso n. 2016/3241 E., Sentenza n. 2017/5432 K.:
"Se si presume che la firma sull'avallo sia contraffatta, l'onere della prova dell'autenticità della firma spetta al ricorrente." - XIX Sezione Civile della Corte Suprema di Turchia, Caso n. 2018/4213, Sentenza n. 2019/6547:
"Una serie di girate con firme falsificate non rende il possessore legittimo. Tuttavia, un possessore che agisce in buona fede tutela i diritti derivanti dallo strumento." - Grande Camera della Corte Suprema, causa n. 2021/2312 E., decisione n. 2022/1432 K.:
"Quando vi sono perizie contrastanti in esami forensi di documenti, la Corte deve acquisire una relazione da un collegio di esperti per giungere a una conclusione definitiva."
Problemi riscontrati nella pratica
- Perizie contraddittorie
- Esperti diversi possono presentare risultati diversi.
- Protezione del titolare in buona fede
- Tutelare un possessore in buona fede che acquisisce un titolo di credito nonostante una girata falsificata può generare una percezione di ingiustizia nei confronti del debitore.
- Documenti fotocopiati
- L'utilizzo di fotocopie di cambiali nelle procedure di recupero crediti rende più difficile individuare le falsificazioni.
- Controversie internazionali
- Le accuse di falsificazione di cambiali emesse in paesi stranieri possono essere soggette a procedure diverse.
Importanza strategica
Dal punto di vista della donna incinta
- Il possessore deve verificare la sequenza di girate e firme prima di entrare in possesso del titolo di credito.
- Nei casi di presunta falsificazione, è necessario agire tempestivamente e presentare le prove.
Dal punto di vista del debitore
- Il debitore deve dimostrare la falsificazione della firma con prove concrete.
- In caso contrario, potrebbe sorgere una responsabilità nell'ambito di procedimenti esecutivi specifici relativi agli strumenti negoziabili.
Dal punto di vista dei Ciranta
- I firmatari non dovrebbero essere ritenuti responsabili qualora le loro firme vengano utilizzate per falsificazioni.
- Tuttavia, in questo caso, dovrebbero richiedere attivamente una revisione dei documenti per potersi difendere.
Soluzioni proposte
- Sistemi di firma elettronica
- Le applicazioni di firma digitale e fatturazione elettronica ridurranno il rischio di frode.
- Gruppi di esperti
- Per evitare rapporti contraddittori, i rapporti dei gruppi di esperti dovrebbero essere resi obbligatori.
- Coerenza della giurisprudenza della Corte Suprema
- Per evitare interpretazioni divergenti nella pratica, è necessario garantire la coerenza nella giurisprudenza.
- Sensibilizzazione dei commercianti
- Gli operatori commerciali dovrebbero essere formati sulla sicurezza delle transazioni e delle firme.
Conclusione
Le accuse di falsificazione nelle girate rappresentano una delle controversie più critiche nel diritto dei titoli negoziabili. L'imitazione di una firma o l'uso di firme non autorizzate mette in discussione i diritti di proprietà del titolare e incide direttamente sulla responsabilità del debitore.
Secondo il Codice Commerciale turco e le sentenze della Corte Suprema, l'onere della prova nelle accuse di falsificazione spetta al denunciante. Tuttavia, il principio di tutela del titolare in buona fede è fondamentale per garantire la sicurezza commerciale.
In conclusione, le accuse di falsificazione nelle girate e gli esami documentali riguardano questioni che incidono direttamente sui diritti sia del titolare che del debitore. Prove solide, perizie e una giurisprudenza consolidata renderanno la risoluzione di tali controversie più equa e prevedibile.
Informazioni sull'autore del post
