Responsabilité juridique en chirurgie robotique et systèmes médicaux autonomes

1. Introduction

Avec l'essor des technologies médicales la chirurgie robotique et les systèmes médicaux autonomesrévolutionnent la prise en charge des patients. Toutefois, ces évolutions de la responsabilité juridique . En droit turc, l'utilisation de ces technologies est encore en développement et la structure de responsabilité multipartite doit être examinée avec soin.

---

2. Qu'est-ce que la chirurgie robotique ?

La chirurgie robotique permet de réaliser des interventions chirurgicales à l'aide de systèmes robotisés télécommandés par le médecin. Ce dernier demeure au cœur de l'intervention, mais l'opération est effectuée grâce à des bras robotisés. Ceci soulève la question de la responsabilité du fournisseur de technologie, au-delà de la notion classique de « faute professionnelle médicale », en cas d'erreur.

---

3. Systèmes médicaux autonomes et intelligence artificielle

Les systèmes autonomes sont des systèmes capables de diagnostiquer, de recommander un traitement ou de réaliser des interventions médicales directement, sans intervention médicale. Dans ces systèmes des algorithmes d'intelligence artificielleprennent des décisions en analysant les données du patient. En cas de préjudice résultant des décisions de ces systèmes, la responsabilité incombe à :

• Avec le médecin,

• Est-ce avec le développeur du logiciel ?

• Est-ce auprès du fabricant de l'appareil ?

• Ou est-ce dans un établissement de santé ?

Il est discutable que cela se produise.

---

4. Régime de responsabilité en droit turc

a) La responsabilité du médecin

Conformément au Code des obligations turc et à la réglementation relative aux droits des patients, les médecins ont un devoir de diligence et de professionnalisme. Même en cas de chirurgie robotique, il leur incombe d'assurer le bon usage du système et d'informer le patient.

b) Responsabilité du fabricant de logiciels et de périphériques

En cas d'erreur dans l'algorithme du système autonome ou dans le matériel de l'appareil, celle-ci peut être évaluée au titre de la responsabilité du fait des produits défectueux ou de la responsabilité du fait des produits sur la base d'un contrat de travail

c) Responsabilité de l'établissement de santé

Les hôpitaux privés ou les institutions publiques employant des médecins négligence organisationnelle .

---

5. Obligation d'informer et consentement éclairé

Lors de toute intervention médicale utilisant des systèmes technologiques, le patient doit recevoir des informations détaillées sur les caractéristiques de ces systèmes, leurs risques potentiels et les alternatives possibles . À défaut, l'intervention médicale est illégale et la responsabilité du médecin et de l'établissement de santé peut être engagée.

---

6. Le débat sur la personnalité juridique de l'intelligence artificielle

La question de la responsabilité directe des systèmes autonomes. Toutefois, le système juridique turc actuel ne reconnaissant pas l'intelligence artificielle comme une personne morale ou physique, une telle responsabilité n'est pas admise.

---

7. La nécessité d'une réglementation juridique pour l'avenir

Le droit turc actuel ne comporte pas de réglementation spécifique concernant la chirurgie robotique et les systèmes médicaux basés sur l'intelligence artificielle. Par conséquent, si les décisions de justice relatives aux risques potentiels futurs feront jurisprudence, elles réduiront la prévisibilité. Il est donc nécessaire d'établir une réglementation adaptée aux nouvelles technologies, transparente, équitable et définissant clairement la répartition des responsabilités.

---

8. Conclusion

Si la chirurgie robotique et les systèmes médicaux autonomes révolutionnent le monde médical, ils soulèvent également de nouvelles questions en matière de responsabilité juridique. Un équilibre clair et prévisible des responsabilités entre médecins, fabricants de logiciels et de dispositifs, et établissements de santé est essentiel à la fois pour la protection des patients et le développement sûr des technologies. Dans ce contexte, l'accompagnement spécialisé à l'intersection du droit des technologies et du droit de la santé prend une importance croissante.