Demande de réponse à la notification

À transmettre à la présidence de la 5e chambre criminelle de la Cour suprême d’appel , via le tribunal pénal supérieur d’Istanbul

Numéro de dossier du tribunal local : …/…
Numéro de dossier de la Cour de cassation, 5e chambre criminelle : …/…

APPELANT (PARTIE INTERVENANTE) :
Nom et prénom – Adresse

AVOCAT :
Nom et prénom de l’avocat – Adresse

DÉFENDEUR :
Nom et prénom – Adresse

CRIME :
Abus de fonction

DATE DU CRIME :
…/…/…

OBJET :
Présentation de nos objections et observations en réponse à la circulaire du procureur général de la Cour suprême datée du …/…/… et numérotée …/…

EXPLICATIONS

1. Procédure judiciaire :
   L’affaire, engagée suite à la plainte de mon client, a été poursuivie pour « abus de fonction » en raison du détournement de fonds municipaux par le défendeur, ayant causé un préjudice public. Le tribunal local a acquitté le défendeur. Nous estimons toutefois que cette décision est contraire à la loi et aux règles de procédure.
2. Réponse à la notification de la Cour suprême :
   Le Parquet de la Cour suprême, dans sa notification du …/…/…, a rejeté nos pourvois au fond. Cette notification confirme la décision du tribunal local, qui s’était fondée sur un examen incomplet.
3. Décision fondée sur une enquête incomplète :
   Le tribunal local a ignoré le fait que le défendeur avait détourné des fonds municipaux pendant la période concernée, et que cela était clairement établi. Les rapports d’experts indiquaient clairement que le préjudice public avait été calculé avec précision et qu’il résultait d’un abus de pouvoir de la part du défendeur.
4. Violation de la jurisprudence de la Cour suprême :
   Les agissements du défendeur contreviennent manifestement au principe énoncé dans l’arrêt n° 2018/4321 E., 2019/8765 K. de la 5e Chambre criminelle de la Cour suprême, qui dispose :
   « L’abus d’autorité par des agents publics causant un préjudice au public constitue clairement les éléments constitutifs du délit d’abus de fonction. »
   Le tribunal local a ignoré des preuves suffisantes démontrant que les agissements du défendeur constituaient un délit et a, par conséquent, rendu une décision illégale.

PREUVE

1. Rapport d'expert,
2. Déclarations des témoins,
3. Documents d'attribution appartenant à la municipalité,
4. relevés de compte bancaire,
5. précédents de la Cour suprême,
6. Toutes sortes de preuves légales.

CONCLUSION ET DEMANDE

Pour les raisons expliquées ci-dessus :

1. Nous demandons que nos objections à la notification datée du …/…/… du Bureau du Procureur général de la Cour de cassation soient acceptées
2. La décision du tribunal local est annulée car elle était fondée sur un examen insuffisant et une appréciation erronée
3. La responsabilité pénale du prévenu, qui a porté atteinte à l'intérêt public, sera déterminée et l'affaire sera renvoyée devant le tribunal local pour réexamen
4. Les frais de justice et les honoraires d'avocat seront à la charge du défendeur

Je demande respectueusement qu'une décision soit prise

Nom et prénom de l'avocat de l'appelant