Refus de signature et charge de la preuve en matière d'endossement
Refus de signature et charge de la preuve en matière d'endossement
Entrée
Le droit des effets de commerce est traité en détail dans le Code de commerce turc, dont les règles spécifiques régissent les échanges commerciaux fondés sur la confiance et la rapidité. Les lettres de change, les billets à ordre et les chèques figurent parmi les instruments de paiement les plus importants du commerce. Leur transfert s'effectue par endossement
L'endossement est une déclaration écrite permettant au titulaire de transférer ses droits sur l'instrument à une autre personne. Cependant, l'un des problèmes fréquemment rencontrés en pratique la contestation de la signature apposée sur l'endossement. Si une partie prétend que la signature sur l'endossement n'est pas la sienne, le litige est porté devant les tribunaux, et à ce stade, la charge de la preuve devient cruciale.
Le concept de chiffre d'affaires et son fondement juridique
Qu'est-ce que le chiffre d'affaires ?
- Les articles 681 et suivants du Code de commerce turc réglementent le chiffre d'affaires.
- L'endossement est une déclaration écrite et signée qui transfère le droit à un billet à ordre.
- L'endossement est inscrit au verso du billet à ordre ou sur la feuille jointe.
Types de revenus
- Approbation complète : Le nom du titulaire est clairement indiqué.
- Endossement en blanc : Seule la signature est incluse, aucun nom n’est inscrit.
- Endossement pour encaissement : Le billet à ordre est transféré pour encaissement.
- Endossement d'un nantissement : Le billet à ordre est transféré en garantie.
Refus de signature
Définition
La contestation de signature consiste à affirmer que la signature apposée sur un billet à ordre n'appartient pas à la personne concernée.
Base juridique
- 688 à 690 du Code de commerce turc et l'article 170/a de la loi turque sur l'exécution et la faillite réglementent le refus de signature sur les instruments négociables.
- Un débiteur peut contester une procédure d'exécution forcée ou une action en justice en se fondant sur une signature qu'il estime ne pas être la sienne.
Situations rencontrées dans la pratique
- Il est allégué que l'endossement au verso du billet à ordre est soit non signé, soit falsifié.
- Attribuer au débiteur des signatures apposées par une personne non autorisée.
- Poursuivre la chaîne de ventes grâce à des signatures falsifiées.
Charge de la preuve
Règle générale
- l'article 190 du Code de procédure civile , la charge de la preuve incombe à la partie qui présente la demande.
- Cependant, l'approche en droit des instruments négociables est différente.
Charge de la preuve en matière d'approbation
- Lorsque le débiteur affirme que la signature n'est pas la sienne, la charge de la preuve incombe à la femme enceinte.
- Le titulaire doit prouver la validité de la signature.
- Un examen d'expert et une analyse documentaire médico-légale sont effectués pour apporter la preuve.
Avis de la Cour de cassation
- Il incombe au détenteur de prouver que la signature appartient au débiteur.
- Si le débiteur nie avoir signé le document, le billet à ordre devient invalide et la procédure est close à moins que le détenteur ne prouve la signature par des preuves.
Refus de signature à la lumière des décisions de la Cour suprême
- Cour suprême, 11e chambre civile, affaire n° 2017/3241, décision n° 2018/5432 :
« Dans les cas où la signature sur l’endossement est contestée, la charge de la preuve que la signature appartient au débiteur incombe au détenteur. » - La 19e Chambre civile de la Cour suprême d'appel, affaire n° 2019/4213 E., décision n° 2020/6547 K. :
« Si le débiteur nie la signature, le tribunal doit ordonner un examen médico-légal et déterminer l'authenticité de la signature. » - Cour suprême, Grande Chambre, Affaire n° 2021/2312 E., Décision n° 2022/1432 K. :
« Lorsqu'une signature est contestée et que le détenteur ne peut prouver l'authenticité de la signature, les procédures d'exécution spécifiques aux instruments négociables ne peuvent être engagées. »
Problèmes rencontrés dans la pratique
- Contradictions dans les rapports d'experts
- Les rapports divergents des experts en médecine légale et en graphologie créent des incohérences.
- Rupture dans la chaîne des transactions
- Le refus de signature entraîne une rupture dans la chaîne des endossements et remet en question les droits de propriété du titulaire.
- Problèmes liés aux délais dans les procédures d'exécution
- Si le débiteur ne conteste pas la signature dans le délai imparti, il ne pourra plus faire valoir cette réclamation ultérieurement.
- Statut de détenteur de bonne foi
- La bonne foi du titulaire n'empêche pas de contester la signature ; une preuve de l'authenticité de la signature est requise.
Importance stratégique
Du point de vue de la femme enceinte
- Le détenteur doit vérifier l'authenticité des signatures d'endossement avant de prendre possession du billet à ordre.
- Si la signature est contestée, des preuves rapides et efficaces doivent être présentées.
Du point de vue du débiteur
- Un débiteur peut être libéré de sa dette en raison d'un endossement non signé ou falsifié.
- Toutefois, le refus doit être formulé dans les délais prescrits et de la manière appropriée.
Du point de vue des Cirantas
- Les endosseurs sont responsables de leur signature. En cas de contestation de signature, la chaîne de responsabilité est remise en question.
Solutions proposées
- Applications de signature électronique
- Les applications de signature numérique et de lettre de change électronique réduiront considérablement les problèmes de refus de signature.
- Renforcement des groupes d'experts
- Il convient de privilégier les rapports des comités d'experts par rapport à un rapport unique.
- Stabilité des précédents judiciaires
- Il convient d'accroître la prévisibilité des décisions de la Cour suprême.
- Sensibiliser les commerçants
- Des programmes de formation devraient être organisés pour les traders concernant les conséquences juridiques des recommandations.
Conclusion
L’endossement est le principal instrument garantissant la négociabilité d’un titre négociable. Toutefois, le refus de la signature sur l’endossement constitue un problème majeur qui entrave l’exercice des droits du porteur.
Conformément au Code de commerce turc et à la jurisprudence de la Cour suprême, la charge de la preuve de l'authenticité d'une signature incombe à son titulaire. Si le débiteur conteste la signature, le titulaire doit en apporter la preuve.
En conclusion, la contestation de signature et la charge de la preuve en matière d'endossement constituent des points essentiels du droit commercial qui influent directement sur les droits du titulaire et du débiteur. Par conséquent, les parties doivent agir avec prudence et constituer des dossiers de preuve solides.
À propos de l'auteur de l'article
