Réduction de la part successorale en droit successoral

L'action en réduction est régie par l'article 560 du Code civil turc . Selon cet article, une action en réduction est une procédure intentée par des héritiers n'ayant pas perçu leur part réservée, visant à réduire les dispositions testamentaires excédant la ration disponible. Les dispositions entre vifs et testamentaires peuvent avoir porté atteinte aux droits des héritiers sur leur part réservée, les empêchant ainsi de la percevoir. Même si ces dispositions excèdent la ration disponible, elles restent valides. Les héritiers ne peuvent en demander la réduction que par voie d'action en justice. Cette action, dite en réduction, crée une nouvelle situation juridique. Cela signifie qu'à son terme, certaines dispositions testamentaires deviennent partiellement ou totalement caduques, avec effet rétroactif à la date d'ouverture de la succession. Une action en réduction ne peut être intentée qu'après le décès du testateur, car les droits successoraux des héritiers, et par conséquent leurs parts réservées, ne naissent qu'après ce décès. Dans une action en réduction de legs, l'objectif n'est pas l'annulation des dispositions testamentaires, mais leur modification ou réduction dans la mesure où les parts réservées sont lésées. Si le testateur a exécuté ses dispositions, le défendeur peut également en demander l'exécution parallèlement à l'action en réduction de legs, afin d'obtenir la restitution des biens. Cette demande d'exécution peut être formulée en même temps que l'action en réduction de legs, ou bien une action distincte peut être intentée pour exiger la restitution des biens par le défendeur.

Parties au procès relatif à la réduction

Demandeur

En règle générale, une action en réduction peut être intentée par les héritiers n'ayant pas reçu leur part réservée. Si les héritiers titulaires d'une part réservée décèdent, leurs ayants droit peuvent également intenter une telle action en qualité d'héritiers universels. Il convient de noter que le droit d'intenter une action en réduction est un droit personnel et incessible. Même en cas de cession de la part d'un héritier titulaire d'une part réservée, le droit d'intenter une action en réduction n'est pas cessible.
Les héritiers titulaires d'une part réservée peuvent l'avoir reçue par testament, donation entre vifs, donation avec réserve héréditaire, donation entre vifs avec réserve héréditaire ou legs avec réserve héréditaire. Dans ce cas, ils ne peuvent pas intenter d'action en réduction. Ces éléments doivent être pris en compte pour déterminer s'il y a eu violation des droits sur la part réservée.
Par exception, le législateur a également accordé le droit d'intenter une action en réduction à la masse de la faillite et aux créanciers des héritiers titulaires d'une part réservée. Conformément à l'article 562 du Code civil turc ; Si le testateur excède la part de l'héritage dont il est autorisé à disposer, et que l'héritier dont la part réservée est affectée omet d'intenter une action en réduction malgré un avertissement du tribunal des faillites ou des créanciers titulaires d'un certificat d'insolvabilité à l'encontre du testateur au moment de la succession, le tribunal des faillites ou ces créanciers peuvent intenter une action en réduction dans la mesure nécessaire au recouvrement de leurs créances et dans le délai imparti à l'héritier.
De même, si la personne déshéritée ne s'oppose pas à la disposition de déshéritage, le tribunal des faillites ou les créanciers peuvent intenter une action en réduction dans les mêmes conditions.

Défendeur

Une action en réduction est intentée contre la ou les personnes à qui les dispositions entre vifs ou testamentaires susceptibles de réduction ont été faites. Il peut s'agir d'un tiers, d'héritiers testamentaires ou légaux. Si les bénéficiaires sont décédés, l'action est intentée contre leurs héritiers. Si
les dispositions portant atteinte à la réserve héréditaire ont été faites en faveur de plusieurs personnes, l'héritier ayant droit à la réserve peut intenter l'action contre toutes ou contre certaines d'entre elles. Si l'action est intentée contre un ou plusieurs bénéficiaires, l'héritier est réputé avoir renoncé à son droit de réduire les dispositions des personnes non mises en cause.

tribunal compétent et autorisé

Le tribunal compétent et autorisé est le « tribunal civil de première instance » du dernier lieu de résidence du défunt.

Délai pour intenter une action en justice

Conformément à l'article 571, paragraphe 1, du Code civil, le droit d'intenter une action en réduction se prescrit par un an à compter de la date à laquelle les héritiers ont connaissance de la violation de leur réserve héréditaire, et en tout état de cause, par dix ans à compter de la date d'ouverture du testament, et par dix ans à compter de la date d'ouverture de la succession, pour les autres dispositions. Le paragraphe 2 du même article dispose que si l'annulation d'une disposition entraîne l'entrée en vigueur d'une disposition antérieure, les délais courent à compter de la date à laquelle la décision d'annulation devient définitive. Le paragraphe 3 dispose que l'exception de réduction peut être soulevée à tout moment à titre de moyen de défense. Les délais pour intenter une action en réduction sont des délais de forclusion et doivent être examinés d'office par le juge. L'exception de réduction peut être soulevée à tout moment. Toutefois, pour soulever l'exception de réduction, les héritiers ayant droit à une réserve héréditaire doivent être en possession du patrimoine. Par exemple : Dans une action en revendication ou en exécution de testament intentée par les bénéficiaires des legs contre les héritiers ayant droit à une réserve héréditaire, quel que soit le temps écoulé depuis l'ouverture de la succession, les héritiers ayant droit à une réserve héréditaire peuvent refuser de donner le bien ou sa valeur dans la mesure où leurs réserves héréditaires ont été lésées, en invoquant le moyen de défense de réduction.

L'étendue de l'obligation du défendeur de retourner

Si le recours en réduction est tranché en faveur des héritiers ayant droit à une part réservée, les legs faits par le testateur à la ou aux personnes visées par la réduction
seront partiellement ou totalement caducs, avec effet rétroactif. Dans ce cas, ces personnes seront tenues de restituer les legs aux héritiers ayant droit à une part réservée.

Selon l'article 566 du Code civil turc, si le bénéficiaire d'une transmission successorale soumise à réduction agit de bonne foi, il n'est tenu de restituer que ce qui reste en sa possession au moment de la succession ; dans le cas contraire, il est tenu de restituer la transmission conformément aux dispositions relatives à l'obligation de restitution du détenteur agissant de mauvaise foi. Par ailleurs, le deuxième alinéa du même article précise que « le bénéficiaire d'une transmission successorale soumise à réduction peut demander la restitution de la contrepartie versée au testateur au prorata de la réduction ». Il est essentiel de noter que cette disposition ne s'applique qu'aux transmissions entre personnes vivantes soumises à réduction. Par conséquent, pour invoquer cette disposition, une transmission entre vifs doit avoir été préalablement effectuée.

L'heure est aux licenciements

La décision rendue dans le cadre d'une action en réduction de réserve héréditaire contient une clause constitutive constatant la violation de la réserve héréditaire, la réduction de la part excédant le droit successoral et modifiant ainsi les dispositions testamentaires. De plus, si l'héritier ayant droit à une réserve héréditaire sollicite également le remboursement de la réduction
Si une décision est rendue dans le cadre d'une action en réduction de réserve héréditaire constatant la violation de la réserve héréditaire et ordonnant la réduction des dispositions testamentaires, cette réduction est effectuée selon l'ordre prévu à l'article 570 du Code civil turc : la réduction est effectuée
jusqu'à épuisement de la réserve héréditaire
: • en premier lieu, à partir des dispositions testamentaires ;
• si cela s'avère insuffisant, à partir des dispositions entre vifs, en remontant de la plus récente à la plus ancienne.
• Les dispositions testamentaires et les dispositions entre vifs faites à des personnes morales de droit public, des associations et des fondations d'utilité publique sont réduites en dernier lieu.

Arrêts de la Cour suprême sur le sujet

Dans l'affaire opposant les parties, le demandeur a allégué que le défunt M. avait transféré sa moitié de la parcelle n° 1448 au défendeur E. par une vente, alors qu'il s'agissait en réalité d'une donation, afin d'éliminer les droits successoraux de ses filles. En conséquence, le demandeur a sollicité l'annulation des titres de propriété des parcelles 2901 à 2906, issues du lotissement de la parcelle n° 1448 et enregistrées au nom des défendeurs, ainsi que leur inscription au prorata de leurs parts successorales respectives, ou à défaut, une réduction de ces parts. Les défendeurs ont plaidé en faveur du rejet de la demande.
Le tribunal a statué que, puisqu'il n'était pas possible de prouver que les défendeurs autres qu'Edip n'étaient pas héritiers et agissaient de mauvaise foi, la demande du demandeur visant à annuler et à enregistrer le titre de propriété, fondée sur un transfert frauduleux du défunt, a été rejetée ; la demande de réduction du titre de propriété déposée contre les défendeurs autres qu'Edip a également été rejetée ; en revanche, la demande de réduction du titre de propriété déposée contre le défendeur Edip a été acceptée et une réduction a été ordonnée. L'avocat du défendeur Edip a interjeté appel de cette décision dans les délais impartis. Le rapport du juge d'instruction a été examiné et son avis a été pris en considération. Le dossier a été étudié et les délibérations et considérations nécessaires ont été effectuées. L'affaire porte sur des demandes d'annulation et d'enregistrement de titres de propriété, ou, à titre subsidiaire, de réduction des parts successorales. Le tribunal a décidé de rejeter la demande d'annulation et d'enregistrement des titres de propriété et d'accepter la demande de réduction des parts successorales. Il ressort du dossier et des éléments de preuve recueillis que M., aujourd'hui décédé, a cédé sa part de 659/2400 dans la parcelle immobilière n° 1448 aux défendeurs, notamment Y. (non partie à la présente instance), par un acte de vente daté du 12 février 1986. Y. a également cédé sa part de 659/2400 aux défendeurs, à savoir E., fils du défunt. Il est entendu que la parcelle n° 1448 a ensuite été divisée en parcelles n° 2901 et 2906, et que la part totale de 1318/2400 acquise par E. auprès de M. et Y. aux termes de l'acte susmentionné a été attribuée à ces parcelles. Après que les parts de ces parcelles aient été intégralement cédées à E. par partage avec des tiers non impliqués dans la présente instance, elles ont été transférées aux défendeurs par vente. Le tribunal a débouté le défendeur E. de sa demande d'annulation et d'inscription des titres de propriété, faute de preuve de mauvaise foi de sa part. Il a en revanche fait droit à la demande de réduction de la part successorale. Ce dernier a interjeté appel de ce jugement. Or, la décision du tribunal de réduire la succession ne saurait être considérée comme justifiée, car il n'a pas suffisamment déterminé si le testateur, M., décédé le 16 mars 1995, et dont le transfert, objet de la réduction, a été effectué le 12 février 1986, avait agi dans l'intention de porter atteinte aux parts réservées des héritiers, conformément à l'article 507/4 du Code civil. En revanche, il est également inexact que le tribunal ait décidé de réduire l'héritage en se basant sur la valeur de la totalité des parcelles subdivisées, transférées à E., y compris les parts cédées par le testateur M. à son fils E. par vente (part non concernée par le litige), et les parts reçues de tiers non impliqués dans le litige à la suite du partage. 2. Suite à la procédure de réduction des parts successorales entre les parties, la décision du tribunal local de rejeter la demande a fait l'objet d'un appel interjeté par l'avocat du demandeur dans les délais légaux. Le dossier a été examiné, le rapport du juge d'instruction a été lu, les explications ont été entendues et l'affaire a été délibérée. -DÉCISION- L'affaire concerne une demande de réduction des parts successorales. Le tribunal a décidé de rejeter la demande au motif que le testateur n'avait fait aucune disposition susceptible de restitution ou de réduction.
Il ressort du dossier et des éléments de preuve recueillis que la testatrice, Şerife, est décédée le 3 juin 2009, laissant pour héritiers Selahattin (demandeur) et Handan (défendeur). Conformément aux dispositions de l'article 575 du Code civil turc, la succession est ouverte au décès du testateur. L'article 571/1 du Code civil turc stipule que « le droit d'intenter une action en réduction de la succession expire un an après la date à laquelle les héritiers ont connaissance de la violation de leurs parts réservées, et en tout état de cause, dix ans après la date d'ouverture du testament, et dix ans après la date d'ouverture de la succession pour les autres dispositions ». Ce délai constitue un délai de forclusion dont le juge tient compte d'office à chaque étape de la procédure. En l'espèce, considérant que le testateur est décédé le 3 juin 2009, que la présente action a été intentée le 9 juillet 2010 et que le demandeur allègue dans sa requête avoir pris connaissance des dispositions litigieuses par des documents apparus fin juin 2010, le tribunal aurait dû procéder aux vérifications nécessaires pour déterminer la date de cette prise de connaissance et statuer en conséquence. Le jugement écrit est donc erroné. Les objections soulevées par l'avocat du demandeur en appel sont fondées pour les motifs exposés ci-dessus. En conséquence, le jugement est cassé conformément à l'article 428 du Code de procédure civile n° 1086 (portant référence à l'article 3 de la loi provisoire n° 6100), et il n'y a pas lieu d'examiner les autres pourvois à ce stade, les motifs de cassation étant réunis ; les honoraires provisionnels versés par l'appelant lui seront remboursés. La décision a été prise à l'unanimité le 20 octobre 2014.
Rona SEZORAN, Baki İlkay ENGİN, Droit successoral, Éditions Seçkin, 7e édition, Ankara, 2021

Vous pouvez consulter l' avocat Ferhat Kule pour obtenir des réponses à toutes vos questions et obtenir des détails

Sevgi Esin