Demande de prolongation du délai

Dans notre système juridique actuel, la pratique ne reflète pas toujours la théorie au même degré, et certaines différences apparaissent à cet égard. Dans notre pratique, les tribunaux de première instance annoncent d'abord le jugement, puis notifient ultérieurement aux parties les motifs détaillés qui sous-tendent leur décision.

Nous avons déjà évoqué les délais généraux de notification des décisions en appel. Si le jugement motivé n'est pas immédiatement communiqué aux parties par les juridictions de première instance, et que celles-ci ne peuvent donc y accéder immédiatement et identifier les motifs d'appel, les cours d'appel régionales, siégeant en juridiction d'appel, rejettent les appels au motif que les parties n'ont pas formé de demande d'appel dans les délais impartis. Cette situation peut malheureusement engendrer de graves injustices.

Cette situation a donné lieu à une requête individuelle devant la Cour constitutionnelle concernant « l’entrave au droit d’accès à la justice résultant du rejet d’une demande de prorogation de délai pour cause d’expiration du délai de prescription ». Dans son arrêt du 14 septembre 2022, numéro 2019/12803, publié au Journal officiel le 25 octobre 2022, la Cour constitutionnelle a affirmé qu’un équilibre devait être maintenu entre la sécurité juridique et le droit d’accès à la justice dans l’interprétation des lois relatives aux délais de prescription, en insistant sur le principe de proportionnalité. Elle a souligné que si le jugement ne contient pas les éléments énumérés à l’article 297 du Code de procédure civile, il est considéré comme irrégulier, et a ajouté que le délai d’appel ne court qu’à compter de la notification du jugement motivé aux parties. En conséquence, il a été conclu que le fait que le délai commence à courir à compter du prononcé du jugement sommaire, sans que les parties aient eu connaissance du jugement motivé, constitue une difficulté majeure pour les parties.

La Cour constitutionnelle, prenant note des raisons que nous avons exposées et ajoutant qu'elle a entravé de manière disproportionnée le droit d'accès à la justice, a statué que le droit d'accès des requérants à un tribunal, dans le cadre du droit à un procès équitable en vertu de l'article 36 de notre Constitution, a été violé.

Nous verrons dans quelle mesure cette décision modifiera une pratique établie de longue date.

 

MODÈLE DE FORMULAIRE DE DEMANDE

              À LA DIVISION CRIMINELLE COMPÉTENTE DE LA COUR D'APPEL RÉGIONALE DE BURSA

                                                    À envoyer

                         AU TRIBUNAL PÉNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE ÇANAKKALE ( )

FICHIER : 20../….

DÉFENDEUR : Nom Prénom / Numéro d’identification TR / Adresse

AVOCAT. Nom Prénom / Adresse / Téléphone

OBJET : Requête en prolongation du délai de dépôt d'un appel

EXPLICATION

Nous estimons que la condamnation prononcée contre notre client lors de la dernière audience enregistrée dans l'affaire susmentionnée devant votre honorable cour n'a pas été suffisamment examinée et est, par conséquent, contraire à la procédure et à la loi. C'est pourquoi nous interjetons appel de cette décision.

Nous vous demandons d'accepter notre requête en prolongation de délai afin de pouvoir vous soumettre, après que le jugement motivé nous aura été signifié, un exposé détaillé des motifs et raisons de notre appel.

CONCLUSION ET DEMANDE

Pour les raisons exposées ci-dessus, nous vous informons par la présente que nous ferons appel de la décision rendue contre notre client et, afin de préserver notre délai d'appel, nous vous demandons respectueusement d'accepter cette requête en prolongation de délai et d'annuler la décision défavorable à notre client.

Défenseur

Avocat … …

(PRÉPARÉ PAR : L'étudiante Segâh GÜLPEKMEZ)