DIFFÉRENCES ENTRE ÉGALISATION ET RÉDUCTION, ET CONFUSIONS DANS LEUR APPLICATION

Entrée

Deux des concepts les plus controversés en droit successoral l'égalisation (obligation de restitution/égalisation) et la réduction (réduction visant à préserver la réserve héréditaire) . Tous deux l'équité et l'égalité . Ils diffèrent cependant quant à leur fondement juridique, leurs conditions d'application et leurs conséquences.

Ces deux notions, souvent confondues par les héritiers, notamment en cas de litige, ont fait l'objet de nombreux débats dans la jurisprudence de la Cour suprême. Cet article abordera les différences fondamentales entre l'égalisation et la réduction, les difficultés pratiques rencontrées et la position de la Cour suprême sur cette question.

Qu'est-ce que l'égalisation ?

L’égalisation 669 et suivants du Code civil turc .

• Les transferts effectués par le testateur à ses descendants de son vivant sont pris en compte dans la répartition de l'héritage.

• L’objectif est de garantir l’égalité entre les héritiers et d’empêcher que des donations antérieures n’affectent le droit à une part de l’héritage.

• L’égalisation ne s’applique héritiers légaux .

Par exemple, si une personne décédée lègue une maison à un enfant et de l'argent à un autre, ces transferts seront soumis à une égalisation lors du partage de l'héritage.

Qu'est-ce que la réduction ?

La réduction de l'héritage 560 et suivants du Code civil turc .

• L’objectif est de protéger les droits des héritiers ayant droit à une part réservée.

• Si le testateur a violé les droits des héritiers ayant droit à une part réservée par le biais de ses dispositions (testament, donation, legs, etc.), ces dispositions peuvent être réduites par le biais d'une action en réduction

• Seuls les héritiers ayant droit à une part réservée peuvent prétendre à une réduction de leur part successorale .

Par exemple, si le testateur a légué tous ses biens à un tiers, les héritiers ayant droit à une part réservée peuvent protéger leurs droits en intentant une action en réduction.

Principales différences entre l'égalisation et la réduction

1. Différence de finalité

   • L'égalisation vise à garantir l'égalité entre les héritiers.

   • Cette réduction vise à protéger les actions réservées.

2. Domaine d'application

   • L'égalisation concerne les transferts de propriété entre vifs.

   • La réduction intervient lorsque la part réservée est violée par des dispositions testamentaires ou entre vifs.

3. Titulaires de droits

   • L'égalisation s'applique à tous les héritiers légaux.

   • Seuls les héritiers ayant droit à une part réservée peuvent prétendre à une réduction de la part successorale.

4. Base juridique

   • Égalisation : Code civil turc, articles 669 et suivants.

   • Réduction : Code civil turc, article 560 et suivants.

5. Résultats

   • En matière d'égalisation, les legs sont pris en compte dans le calcul des parts successorales.

   • Dans le cadre d'un processus de réduction, les économies excédant la part réservée sont annulées ou réduites.

Confusions rencontrées dans la pratique

1. Égalisation ou réduction ?

Le problème le plus fréquent est que les parties intentent le mauvais procès. Par exemple, un héritier pourrait intenter une action en réduction de succession en croyant que les donations qui lui ont été faites portent atteinte à sa part réservée , alors qu'en réalité il s'agirait d'une action en égalisation de la succession

2. Difficulté à prouver

En matière d'égalisation, il est important de savoir quand et dans quel but l'avantage a été accordé. En matière de réduction, il est nécessaire de calculer si la part réservée a été dépassée. C'est pourquoi les rapports d'experts aboutissent souvent à des conclusions contradictoires.

3. La question de l'exemption

Le testateur peut expressément exempter les héritiers de la clause d'égalisation. Cependant, le manque de clarté de cette disposition engendre de nouveaux conflits entre les héritiers.

4. Délai de prescription

Les actions en réduction de parts successorales à un délai de prescription d'un an, tandis que les actions en égalisation sont soumises aux délais de prescription généraux. En pratique, ces délais sont souvent confondus.

Égalisation et réduction des décisions de la Cour suprême

La Cour suprême a établi une distinction entre égalisation et réduction dans plusieurs de ses décisions.

• Cour suprême d’appel, 1re chambre civile, affaire n° 2015/3456 E., arrêt n° 2017/5829 K. :
  « Les legs effectués par le testateur à ses descendants sont soumis à égalisation, sauf stipulation contraire. En cas de violation de la réserve héréditaire, les dispositions relatives à la réduction des parts successorales sont applicables. »

• La 14e Chambre civile de la Cour suprême d'appel, affaire n° 2014/1234 E., arrêt n° 2016/4567 K. :
  « Une action en réduction peut être intentée par les héritiers dont la part réservée a été violée. Il ne faut pas la confondre avec l'égalisation, qui vise à instaurer l'égalité entre les héritiers légaux. »

• Grande Chambre de la Cour suprême, 2009/7-345 E., 2009/456 K. :
  « Dans les cas où un transfert peut être évalué dans le cadre de l’égalisation et de la réduction, la priorité est donnée à la protection de la part réservée. »

Tableau comparatif

Conclusion

L'égalisation et la réduction sont deux piliers du droit successoral, visant toutes deux à protéger les droits des héritiers. Elles diffèrent toutefois par leurs objectifs, leurs fondements et leurs modalités d'application.

L'erreur la plus fréquente en pratique consiste à confondre ces deux institutions. Choisir le mauvais type de procédure, ne pas respecter les délais ou mal interpréter la clause d'exemption peut entraîner la perte des droits des héritiers.

Bien que la jurisprudence de la Cour suprême fournisse des indications en la matière, il est primordial que les avocats et les héritiers agissent avec prudence, notamment pour répondre correctement à la question de « l’égalisation ou la réduction ? » avant d’intenter une action en justice