Qu'est-ce que la légitime défense ?

La légitime défensese définit comme la défense d'un individu contre une agression injuste dirigée contre lui-même ou autrui, dans le but de faire cesser cette agression. 25 du Code pénal turc (TCK) , elle constitue un fondement de légalité. Autrement dit, les actes de légitime défense ne constituent pas un délit. La légitime défense est un « droit naturel de défense » reconnu par la loi pour protéger la vie et les biens des individus.

1. Le fondement juridique de la légitime défense

Selon l'article 25/1 du Code pénal turc :
«Aucune peine ne sera infligée à l'auteur d'actes commis par nécessité pour repousser une attaque illégale en cours dirigée contre un droit appartenant à lui-même ou à autrui.»

Ce règlement confère à la personne agressée le droit d'utiliser la force nécessaire pour se défendre. Le critère essentiel est que l'agression soit illégale, soudaine et continue.

2. Éléments d'autodéfense

a) Agression illégale

La légitime défense suppose une agression illégale.

• Cette agression peut prendre la forme non seulement de violence physique, mais aussi de tout acte dirigé contre l'intégrité physique ou les biens d'une personne.

• Par exemple, des incidents tels que le fait pour une personne de sortir une arme et de tenter de tirer, ou pour un cambrioleur de s'introduire par effraction dans une maison, sont considérés comme des agressions illégales.

b) Attaque en cours

L'agression doit être en cours. Les actes de vengeance suite à une agression passée ne constituent pas de la légitime défense.
Par exemple, réagir face à un agresseur après la fin de l'agression est considéré comme une « blessure intentionnelle » ou un « homicide volontaire », et non comme de la « légitime défense ».

c) La nécessité de la défense

La légitime défense, lorsqu'elle est entreprise de manière légitime, doit être nécessaire pour mettre fin à l'agression.

• Le besoin d'autodéfense peut disparaître s'il existe une possibilité de s'échapper ou de recevoir l'aide des forces de l'ordre.

• Toutefois, si une personne n'a pas la possibilité raisonnable d'empêcher l'agression, le droit à la légitime défense s'applique.

d) Proportionnalité

Il doit y avoir une proportionnalité entre la défense et l'attaque.

• Une réaction excessive à une agression mineure constitue un dépassement des limites de la légitime défense.

• Par exemple, l'utilisation d'une arme létale pour une simple bousculade est considérée comme disproportionnée.

3. Dépassement des limites de la légitime défense

L'article 27/2 du Code pénal turc stipule qu'une réduction de peine peut être appliquée à l'auteur de l'infraction si les limites de la légitime défense sont dépassées.

• Surtout lors d'événements soudains, si une défense disproportionnée est mise en œuvre sous l'effet de la peur et de l'excitation, cela peut constituer un motif de « réduction de la responsabilité pénale ».

• La Cour d'appel détermine si la limite a été franchie en examinant le déroulement des faits et l'état psychologique de l'auteur des faits.

4. La légitime défense à la lumière des décisions de la Cour suprême

La 1ère Chambre criminelle de la Cour de cassation, affaire n° 2019/4856, décision n° 2020/2134, a déclaré :
« La défense du prévenu avec un couteau contre un cambrioleur qui a pénétré de force dans son domicile était nécessaire pour repousser l’attaque et doit être considérée comme relevant de la légitime défense. »

L’Assemblée générale criminelle de la Cour suprême, affaire n° 2017/371, décision n° 2018/295, a déclaré :
« L’usage d’une arme létale en réponse à un simple coup de poing constitue un dépassement des limites de la légitime défense. Toutefois, compte tenu du caractère soudain de l’incident, l’article 27/2 du Code pénal turc doit être appliqué en faveur du prévenu. »

La 3e chambre criminelle de la Cour suprême d'appel, affaire n° 2016/1254, arrêt n° 2017/874, a déclaré :
« Un acte accompli en réponse à une agression non continue ne peut être considéré comme relevant de la légitime défense. La responsabilité pénale de l'auteur demeure. »

5. Le point de vue de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH)

CEDH) examine la notion de légitime défense, notamment dans le contexte du recours à la force par les agents de l'État. L'article 2 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), tout en garantissant le droit à la vie, reconnaît la légitime défense comme une exception.

• McCann et autres / Royaume-Uni (1995) : Il a été souligné que le recours à la force létale par les forces de sécurité doit être « nécessaire et proportionné ».

• Nachova et autres / Bulgarie (2005) : L’usage d’une force disproportionnée a été considéré comme un acte dépassant les limites de la légitime défense.

• La Cour européenne des droits de l'homme affirme que le droit à la légitime défense n'est pas illimité et que le principe de proportionnalité doit être protégé en toutes circonstances.

6. Légitime défense et responsabilité pénale

En cas de légitime défense, l'acte de l'auteur ne constitue pas un crime et n'est pas puni. Cependant :

• L'auteur des faits est tenu responsable si l'attaque a pris fin ou si la défense a impliqué une violence excessive.

• Si les limites de la légitime défense sont dépassées en raison de la peur, de la panique ou de l'excitation, une réduction de la peine est appliquée conformément à l'article 27/2 du Code pénal turc.

7. Légitime défense et défense des tiers

L'article 25/1 du Code pénal turc couvre non seulement la défense de ses propres droits, mais aussi la défense apportée pour repousser une attaque injuste dirigée contre une autre personne.

• Par exemple, une personne qui intervient pour protéger une personne agressée exerce son droit à la légitime défense.

8. La différence entre légitime défense et nécessité

La légitime défense fait référence à la défense contre une attaque injuste, tandis que la nécessité (article 25/2 du code pénal turc) est la situation où une personne porte atteinte aux droits d'autrui afin de prévenir un danger.

• Par exemple, si un agresseur sort un couteau, cela constitue de la légitime défense.

• Défoncer la porte de quelqu'un d'autre pour échapper à un incendie est considéré comme une mesure de nécessité.

9. Problèmes rencontrés dans la pratique

• Évaluation de la proportionnalité : L’équilibre entre la défense et l’attaque est toujours sujet à débat.

• La poursuite de l'attaque : le déroulement des événements et les témoignages créent souvent de l'incertitude.

• Facteurs de peur et de panique : Déterminer l’état psychologique de l’auteur des faits est un élément crucial des évaluations judiciaires.

10. Points communs dans les décisions de la CEDH et de la Cour de cassation

• La proportionnalité et la nécessité sont les critères fondamentaux.

• Le droit à la légitime défense doit être exercé dans la mesure nécessaire pour repousser une attaque.

• La Cour suprême de Turquie et la Cour européenne des droits de l'homme ont déclaré que « la légitime défense réflexe lors d'attaques soudaines » peut être acceptée dans les limites de la légitime défense.

11. Importance sociale et juridique

La légitime défense garantit le droit de chaque individu à se protéger et à protéger ses proches. Une bonne compréhension des limites légales de ce droit évite aux individus d'endosser une responsabilité juridique injustifiée et assure la sanction des agresseurs. De plus, le concept de légitime défense est un élément essentiel au maintien de la paix sociale ; car dans un système où le droit à la légitime défense n'est pas reconnu, le sentiment de sécurité s'affaiblit.

12. Conclusion et recommandations

La légitime défense est l'un des fondements juridiques les plus fondamentaux permettant aux individus de défendre leurs droits. Le Code pénal turc et le droit international définissent les limites de ce droit.

• Une défense proportionnéeest essentielle à la protection juridique.

• Les arrêts de la Cour suprême et la jurisprudence de la CEDH fournissent des orientations importantes pour prévenir les abus de ce droit et éviter les injustices.

Suggestions :

1. Les conditions de la légitime défense devraient être expliquées plus clairement au public.

2. Les forces de l'ordre doivent examiner attentivement les dimensions psychologiques et factuelles de l'incident.

3. Les critères de proportionnalité et la question de savoir si l'attaque était en cours doivent être étayés par des preuves concrètes.

Gozdenur Turna