DÉLIT DE PARIS ILLÉGAUX

Bien que les jeux d'argent en ligne soient interdits dans notre pays, les paris en ligne sont autorisés. Cependant, cela ne signifie pas que n'importe qui peut jouer à sa guise ou où bon lui semble. Les paris ne peuvent être proposés sur aucun site de paris en ligne, sauf dans les établissements désignés et agréés par l'État. Dans le cas contraire, la personne qui parie en ligne commettra le délit de « pari illégal ». Les paris légaux ne peuvent être pratiqués et proposés que dans les lieux autorisés par l'Organisation des paris sportifs (Toto), qui dépend du ministère de la Jeunesse et des Sports. Le délit de pari illégal est régi par la loi n° 7258, qui comprend cinq infractions distinctes : l'exploitation d'un site de paris et les paris avec des liens avec l'étranger, le fait d'agir en tant qu'intermédiaire, l'incitation aux paris et le fait de parier.

Le délit d'exploitation d'un établissement de jeux de hasard et de jeux de hasard facilités par des liens étrangers

Comme indiqué à l'article 5 de la loi n° 7258 ;

a) Ceux qui organisent ou facilitent les paris à cotes fixes et les paris mutuels ou les jeux de hasard basés sur des compétitions sportives seront punis d'une peine d'emprisonnement de trois à cinq ans et d'une amende judiciaire pouvant atteindre dix mille jours.

(b) Les personnes qui permettent l'accès depuis la Turquie, via Internet ou d'autres moyens, à des paris à cotes fixes ou à des jeux de hasard basés sur des compétitions sportives organisées à l'étranger sont punies d'une peine d'emprisonnement de quatre à six ans

D’après les informations ci-dessus, ceux qui organisent ou facilitent des paris sur des compétitions sportives nationales encourent une peine d’emprisonnement de 3 à 5 ans, tandis que ceux qui organisent des paris sur des compétitions organisées à l’étranger encourent une peine d’emprisonnement de 4 à 6 ans.

Crime de fournir un lieu et une opportunité

Conformément à la loi en vigueur mentionnée ci-dessus, quiconque fournit un lieu ou une possibilité de jeux de hasard sur le territoire national est passible d'une peine d'emprisonnement de 3 à 5 ans. À cette peine s'ajoute une amende judiciaire pouvant atteindre 10 000 jours. Pour les compétitions sportives disputées à l'étranger, la peine encourue est portée à 4 à 6 ans d'emprisonnement.

Le délit de facilitation de transfert d'argent

Comme indiqué dans la loi pertinente ;

c) Les personnes qui agissent comme intermédiaires dans le transfert d'argent en lien avec des paris à cote fixe ou des paris mutuels ou des jeux de hasard basés sur des compétitions sportives sont punies d'une peine d'emprisonnement de trois à cinq ans et d'une amende judiciaire pouvant atteindre cinq mille jours.

Comme indiqué précédemment, les personnes qui facilitent les transferts d'argent s'exposent à une peine d'emprisonnement de 3 à 5 ans et à une amende pouvant atteindre 5 000 jours. La carte bancaire utilisée pour le transfert est également bloquée. La loi ne faisant aucune distinction avec les sommes provenant de jeux d'argent, les sanctions s'appliquent même si le compte utilisé pour les jeux n'est pas le même que celui à partir duquel les fonds sont retirés.

Le crime d'incitation au jeu

Comme indiqué dans la loi pertinente ;

c) Ceux qui incitent des individus à participer à des paris à cotes fixes ou à des paris mutuels ou à des jeux de hasard basés sur des compétitions sportives par le biais de la publicité ou d'autres moyens sont punis d'une peine d'emprisonnement d'un à trois ans et d'une amende judiciaire pouvant atteindre trois mille jours.

Comme indiqué précédemment, quiconque encourage les jeux de hasard par la publicité est passible d'une peine d'emprisonnement de un à trois ans et d'une amende pouvant atteindre 3 000 jours. La publicité ou toute autre forme d'incitation suffit à constituer cette infraction. Il n'est pas nécessaire que l'auteur soit lui-même joueur ou participant à un jeu de hasard.

Les aspects criminels des jeux de hasard illégaux

Comme indiqué dans la disposition pertinente de la loi ;

d) Toute personne participant à des paris à cote fixe ou à des jeux de hasard sportifs est passible d'une amende administrative de cinq mille à vingt mille livres turques, infligée par la plus haute autorité administrative locale. En cas d'infraction visée par le présent article, tous les biens affectés, utilisés ou constituant l'objet de paris à cote fixe ou de jeux de hasard sportifs, ainsi que tous les actifs apportés ou obtenus par le biais de ces jeux, sont confisqués conformément aux dispositions du Code pénal turc n° 5237 du 26 septembre 2004 relatif à la confiscation des biens et des produits. Des mesures de sûreté spécifiques sont imposées aux personnes morales pour les infractions visées par le présent article.

Comme indiqué précédemment, la peine pour jeu illégal varie de 5 000 TL à 20 000 TL. Contrairement aux autres infractions mentionnées, le législateur n'a pas prévu d'emprisonnement pour ce type d'infraction. Il s'agit plutôt d'un délit, passible d'une amende administrative. En cas de non-paiement de l'amende, aucune peine d'emprisonnement n'est prononcée ; des poursuites sont engagées. L'autorité compétente pour infliger les amendes est le préfet de province et le préfet de district. L'application de la peine est laissée à la discrétion de l'autorité compétente. Généralement, l'infraction est mise au jour suite à des enquêtes menées par le MASAK (Service d'enquête sur les crimes financiers) concernant des transferts de fonds depuis le compte bancaire d'une personne vers des sites ou des individus illégaux, ou des fonds reçus sur son compte bancaire.

DÉCISIONS PERTINENTES DE LA COUR SUPRÊME

Résumé : L’accusé a soutenu qu’il n’avait parié qu’en ligne. Bien que l’examen de l’ordinateur saisi ait révélé des mises importantes, l’absence d’analyse informatique ou de rapport d’expert dans le dossier ou les archives de l’UYAP, qui pourraient servir de fondement au verdict, et le manque d’enquête sur les modalités de ces paris, justifient l’annulation de la condamnation.

TC.

Chambre criminelle de la Cour suprême

E : 2015/7210 K : 2016/20433 KT : 29.06.2016

TRIBUNAL : Tribunal pénal de première instance
INFRACTION : Violation de la loi n° 7258

Le jugement rendu par le tribunal local a fait l'objet d'un appel ; l'affaire a été examinée au regard de la recevabilité de l'appel, de la nature de la décision et de la date du crime, et la question a été étudiée et délibérée :

Comme il n'y avait aucun motif de rejeter l'appel, l'affaire a été examinée sur le fond.

Sur la base d’un examen des transcriptions, des documents et du raisonnement reflétant le processus judiciaire au cours duquel la conviction de conscience a été formée ;

1- La défense du défendeur selon laquelle il n'a facilité les paris illégaux en ligne pour personne, mais y a seulement participé lui-même, et le fait que lors de la perquisition, personne ne jouait à des jeux ou ne plaçait de bulletins de paris n'a été trouvé sur le lieu de travail, à l'exception d'un ordinateur et d'une imprimante de codes-barres, et malgré le raisonnement du tribunal indiquant qu'un grand nombre de paris ont été placés sur l'ordinateur saisi, il n'y a aucune analyse informatique ou rapport d'expert dans le dossier ou dans les archives de l'UYAP qui pourrait servir de base au jugement ; Si un tel rapport existe, il convient de le joindre au jugement. Dans le cas contraire, le boîtier informatique et les autres éléments saisis sur le lieu de travail doivent être soumis à une expertise, conformément à l'article 5/2 de la loi n° 7258. Selon cet article, après avoir obtenu un rapport d'expertise détaillé précisant si le site de paris illégal permettait d'accéder à des paris ou jeux de hasard pratiqués à l'étranger via Internet ou tout autre moyen depuis la Turquie, et après avoir examiné les dates et la fréquence d'accès au site ainsi que les montants des paris placés, et après avoir analysé dans le jugement comment le prévenu a facilité et fourni les moyens à d'autres personnes de participer à des paris illégaux sur le football ou à des jeux de hasard, la situation juridique aurait dû être évaluée. Or, la condamnation a été prononcée sur la base d'une procédure incomplète

2- Conformément à l'acceptation :

Bien que le prévenu ait été condamné à une peine d'emprisonnement pour un crime intentionnel et par la suite privé de certains droits conformément à l'article 53 du Code pénal turc n° 5237, une réévaluation est nécessaire en raison de l'annulation de certaines dispositions dudit article par la décision de la Cour constitutionnelle en date du 08/10/2015, numéro 2014/140 E., 2015/85 K., publiée au Journal officiel du 24/11/2015, numéro 29542

Étant donné que le jugement est jugé susceptible d'être infirmé et que les motifs d'appel du défendeur sont jugés valables, il est décidé à l'unanimité le 29 juin 2016 que le JUGEMENT soit INFIRMÉ conformément à l'article 321 du Code de procédure pénale n° 1412, qui doit être appliqué conformément à l'article 8/1 de la loi n° 5320, contrairement à la notification, et que l'affaire soit renvoyée devant le tribunal pour que la procédure soit poursuivie et conclue à partir du stade antérieur à l'infirmation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter les avocats expérimentés de notre cabinet.

 

Avocat stagiaire Fatih CEYHAN