INDEMNISATION EN CAS D'ACCIDENT DE LA ROUTE

Les accidents de la circulation entraînent de nombreuses responsabilités juridiques et demandes d'indemnisation. Dans ce contexte, les recours constituent l'une des principales procédures juridiques auxquelles sont confrontées les compagnies d'assurance et les parties impliquées dans l'accident. Le recours permet à une personne de recouvrer auprès du ou des responsables le montant de l'indemnisation versée. En matière d'accidents de la circulation, ces demandes d'indemnisation sont évaluées conformément au droit des assurances et aux règles générales du droit de l'indemnisation.

Fondements juridiques de l'indemnisation par recours

Les demandes de dommages-intérêts avec recours sont fondées sur les dispositions du Code des obligations turc (TBK) et du Code de la route turc (KTK). Ces textes législatifs contiennent des dispositions visant à obtenir réparation auprès des auteurs du préjudice.

Fondements juridiques de l'indemnisation par recours

Les demandes de dommages-intérêts avec recours sont fondées sur les dispositions du Code des obligations turc (TBK) et du Code de la route turc (KTK). Ces textes législatifs contiennent des dispositions visant à obtenir réparation auprès des auteurs du préjudice.

1. Code turc des obligations (TBK) :
   • Article 49 : « Celui qui cause un préjudice à autrui par un acte coupable et illicite est tenu de réparer ce préjudice. »
   • Article 51 : « Les frais des mesures prises par la partie lésée pour réduire ou remédier au dommage sont à la charge de l’auteur du dommage. »
2. Code de la route (HTK) :
   • Article 85 : « Si l’utilisation d’un véhicule à moteur cause la mort ou des blessures à une personne ou des dommages matériels, le conducteur du véhicule à moteur et le propriétaire de l’entreprise à laquelle il appartient sont solidairement responsables des dommages qui en résultent. »
   • Article 91 : « La responsabilité de l’assureur est limitée à celle de l’exploitant. Toutefois, après avoir indemnisé l’exploitant pour les dommages causés par sa faute, l’assureur peut exercer un recours contre l’exploitant négligent. »

Domaines d'application de l'indemnisation par recours

• Droit de recours des compagnies d'assurance : Dans le cadre de l'assurance automobile obligatoire, après avoir indemnisé la victime de l'accident, la compagnie d'assurance peut exercer un recours contre le conducteur ou l'exploitant responsable de l'accident. Ce droit protège les compagnies d'assurance et leur permet de recouvrer leurs pertes auprès des parties réellement responsables.
• Droit de recours des propriétaires et exploitants de véhicules : Les propriétaires ou exploitants de véhicules peuvent réclamer une indemnisation au conducteur négligent pour les paiements qu’ils ont effectués à des tiers en raison de la faute de ce dernier.

 

Jurisprudence de la Cour suprême

• Arrêt de la 17e Chambre civile de la Cour suprême : « Après avoir indemnisé la victime de ses pertes, la compagnie d’assurance est en droit d’exercer un recours contre le conducteur ou l’exploitant responsable de l’accident. Ce droit est limité au montant de l’indemnisation versée par la compagnie d’assurance. »
• Décision de la 4e chambre civile de la Cour suprême : « Le propriétaire ou le conducteur du véhicule peut demander le remboursement des dommages-intérêts versés au conducteur ayant causé un accident par négligence avec son véhicule. Dans ce cas, la décision relative à ce recours tient compte de la détermination de la responsabilité et du montant du remboursement. »
• Arrêt de la Cour suprême d'appel et de l'Assemblée générale de droit civil : « Le droit de recours de la compagnie d'assurance ne s'applique qu'aux indemnités versées en vertu de la police d'assurance. Il ne peut exister de recours pour les dommages non couverts par la police d'assurance. »

 

Les recours subrogatoires en cas d'accident de la route constituent un mécanisme juridique important permettant aux compagnies d'assurance et aux propriétaires de véhicules de recouvrer leurs pertes auprès des responsables. Dans ce contexte, le respect des dispositions légales et de la jurisprudence de la Cour suprême garantit le bon déroulement des procédures. Une gestion rigoureuse des recours subrogatoires est essentielle à la protection des droits des parties et à la sécurité juridique. Par conséquent, toutes les parties impliquées dans un accident de la route doivent être informées des recours subrogatoires et suivre scrupuleusement les procédures légales.

 

 

Preuves et éléments de preuve dans les demandes de recours

Dans les actions en recours, la charge de la preuve est primordiale. La partie qui demande un recours doit alors prouver le bien-fondé et le montant de l'indemnisation versée, ainsi que la faute de la partie adverse.

1. Comment l'accident s'est produit : Les circonstances d'un accident de la route et les responsabilités de chacun sont établies grâce à des enquêtes sur place, des témoignages et des rapports d'experts.
2. Montant de l'indemnisation : Le montant de l'indemnisation versée doit être justifié par des documents (décision de justice, justificatifs de paiement d'assurance, etc.).
3. Détermination des responsabilités : Les responsabilités sont déterminées au moyen de rapports d’experts et de décisions de justice. Dans ce cadre, le degré de responsabilité des parties impliquées dans l’accident est examiné en détail.

Calcul de l'indemnisation de recours

Pour calculer l'indemnisation avec recours, on tient compte du montant de l'indemnisation versée et du préjudice subi par la victime. Les compagnies d'assurance et les propriétaires de véhicules ne peuvent demander réparation que pour le montant de l'indemnisation versée. Ce calcul est effectué en tenant compte des limites des polices d'assurance et des décisions de justice.

Limites des polices d'assurance : Les compagnies d'assurance versent des indemnités dans les limites prévues par la police. Ces limites sont également prises en compte dans les recours subrogatoires. Par exemple, si la limite d'indemnisation prévue par une police d'assurance automobile obligatoire est dépassée, la compagnie d'assurance ne peut prétendre à un recours pour le montant excédentaire.

Décisions de justice : Le montant de l’indemnisation accordée par le tribunal constitue le fondement du recours. Ce montant sert de base au calcul de la somme à recouvrer.

 

17e Chambre civile, affaire n° 2016/19536 E., décision n° 2019/8782 K.

 

« Texte de jurisprudence »

TRIBUNAL : Tribunal civil de première instance

Entre les parties retour compensation À la suite du procès et de l'appel interjeté par l'avocat du défendeur dans le délai prescrit contre le jugement acceptant l'affaire pour les motifs exposés dans la décision, le dossier a été examiné et les considérations nécessaires ont été prises :
- DÉCISION -
L'avocat du plaignant a déclaré que son client, la compagnie d'assurance.. trafic accident causé par un tiers conduisant un véhicule appartenant au défendeur, dont il représente la compagnie d'assurance, sans permis de conduire trafic Suite à cet accident, sur requête du plaignant, les héritiers de la victime ont été privés de soutien compensation Le paiement a été effectué par le défendeur, car il était hors du champ d'application de la police d'assurance retour Le tribunal a fixé la valeur du montant soumis aux frais de procédure de recouvrement à 25 293,50 TL, a demandé l’annulation de l’objection injustifiée du défendeur, la poursuite de la procédure et l’imposition de frais d’au moins 20 % en cas de refus d’exécution compensation Il a demandé à être tenu responsable.
L'avocat du défendeur a soulevé des objections concernant la compétence et le délai de prescription, arguant que le demandeur devait prouver que son client n'avait pas agi de mauvaise foi, et a demandé le rejet de l'affaire.
Sur la base des allégations, des défenses et des preuves recueillies, le tribunal a décidé d'accepter l'affaire, d'annuler l'objection du défendeur au dossier numéro 2012/28144 du 33e bureau d'exécution d'Istanbul et d'imposer une ordonnance d'exécution contre le défendeur s'élevant à 20 % de la dette principale compensation Le tribunal a statué en faveur du plaignant ; le jugement a fait l'objet d'un appel de la part de l'avocat du défendeur.
1-Sur la base des informations et des documents contenus dans le dossier, et du fait qu’il n’y a pas d’irrégularité de procédure ou de droit dans la discussion et l’évaluation des preuves sur lesquelles s’appuie le raisonnement de la décision du tribunal, il est nécessaire de décider de rejeter les autres appels de l’avocat du défendeur, à l’exception des points (2) et (3) ci-dessous.
2- Le procès concerne un paiement effectué à un tiers non impliqué dans le procès trafic le montant versé par l'assureur au défendeur assuré conformément à l'article 95 de la loi turque sur la circulation routière et à la police d'assurance automobile obligatoire et aux conditions générales de l'assurance automobile obligatoire retour Cela concerne la demande de recouvrement.
L'assureur demandeur a poursuivi son assuré défendeur au motif que l'accident s'était produit alors que le véhicule assuré en vertu de la police ZMSS était conduit et contrôlé par un conducteur sans permis retour compensation Une action en justice a été intentée à cette fin. Le tribunal, se fondant sur les motifs invoqués par le demandeur pour obtenir réparation, trafic D'après le rapport d'accident, la demande du plaignant a été acceptée sur la base d'une enquête incomplète, sans que le degré de responsabilité du conducteur du véhicule non impliqué ait été déterminé. Un jugement ne peut être rendu sur la base d'une enquête incomplète.
L'article 95 du Code de la route turc stipule que « les droits d'assurance découlant de contrats d'assurance ou de dispositions légales relatives aux contrats d'assurance et compensation Les circonstances entraînant l'annulation ou la réduction de l'obligation ne peuvent être invoquées contre la partie lésée. L'assureur ayant effectué le paiement doit, conformément au contrat d'assurance et aux dispositions légales relatives à ce contrat, compensation L'article B.4.b des Conditions générales de l'assurance responsabilité civile automobile obligatoire stipule que « l'assuré peut s'adresser au preneur d'assurance dans la mesure où celui-ci peut assurer la suppression ou la réduction de la responsabilité » compensation l'événement nécessitant l'immatriculation du véhicule sur les autoroutes Trafic Selon la loi, si un accident survient parce que le véhicule est conduit par une personne ne possédant pas le permis requis, l'assureur peut exercer un recours contre le conducteur en fonction de son degré de responsabilité.
Conformément à la réglementation susmentionnée, et considérant que le droit de recours du demandeur est proportionnel à la faute du conducteur du véhicule assuré du défendeur dans l'accident ; l'objet du litige… trafic Après avoir vérifié le statut du permis de conduire du conducteur du véhicule au moment de l'accident et obtenu un rapport d'expert détaillé, motivé et vérifiable d'un ingénieur mécanicien spécialisé dans ce domaine concernant le degré de faute du conducteur défendeur dans l'accident, un rapport d'expert détaillé et motivé d'un expert actuariel concernant la réclamation susceptible de recours sera obtenu
Bien qu'une décision aurait dû être prise sur la base des conclusions d'un rapport financier vérifiable, porter un jugement sur la base d'une enquête incomplète est considéré comme incorrect.
3- Conformément à l'acceptation, la demande formulée par le demandeur.. compensation Le montant n'est pas fixe et la détermination du montant exact du préjudice nécessite un procès et une expertise. Par conséquent, le refus d'exécution du demandeur n'est pas subordonné à l'issue de la procédure judiciaire compensation Bien que la demande aurait dû être rejetée, le défendeur a refusé l'exécution telle qu'elle était rédigée compensation Il est également incorrect de prendre une telle décision.
CONCLUSION : Pour les motifs exposés au paragraphe (1) ci-dessus, les autres moyens d’appel de l’avocat du défendeur sont REJETÉS. Pour les motifs exposés aux paragraphes (2) et (3), les moyens d’appel de l’avocat du défendeur sont ACCEPTÉS et le jugement est INFIRMÉ. Les honoraires provisionnels versés seront remboursés au défendeur appelant sur demande. Cette décision a été prise à l’unanimité le 1er octobre 2019.

Étudiant stagiaire en droit

Behiye Zeynep Ozturk