Discours de haine et insultes dans les tribunes
1. Introduction
Les événements sportifs sont des lieux où la psychologie des foules se manifeste avec une intensité particulière. Cependant, cette intensité menace parfois l'harmonie sociale sous forme de discours haineux, de chants discriminatoires et d'insultes
Par conséquent, outre les articles 125 (Insulte) et 216 (Incitation à la haine et à l'hostilité au sein de la population) du Code pénal turc , l'article 14 de la loi n° 6222 , qui constitue une disposition spéciale, est également applicable. La loi n° 6222 considère ces actes non seulement comme des violations des droits individuels, mais aussi comme un danger social perturbant l'ordre sportif
Cet article examinera la nature criminelle des attaques verbales dans les tribunes, la distinction entre discours haineux et insulte, la norme de preuve et l'approche actuelle de la Cour suprême d'appel.
2. Base juridique : Article 14 de la loi n° 6222 – « Incitation à la violence et à l’insulte »
2.1. Texte de l'article
« Quiconque profère des chants incitant à la violence, contenant des menaces ou des insultes dans ou aux abords des enceintes sportives sera condamné à une peine d'emprisonnement de six mois à deux ans. »
Cette disposition réglemente des actes similaires à ceux des articles 125 et 216 du Code pénal turc ; cependant, elle diffère en termes de lieu du crime et de son impact social .
2.2. Valeur juridique protégée
Si le Code pénal turc protège l'honneur et la dignité de la personne , la loi n° 6222 garantit l'ordre public et la tranquillité sportive. Par conséquent, les propos tenus dans les chants de stade peuvent constituer à la fois une insulte à une personne et une incitation à la haine.
3. La différence entre l'insulte et le discours de haine
| Critère | Insulte (article 125 du code pénal turc) | Haine et incitation (articles 216 à 6222 du Code pénal turc, article 14) |
|---|---|---|
| victime | Personne spécifique | Une communauté spécifique (race, religion, secte, supporter d'un club, etc.) |
| Forme verbale | Paroles et actes qui portent atteinte à l'honneur et à la dignité | Expressions et incitations qui incitent à la haine et à l'hostilité au sein de la société |
| Punition | Une peine de 3 mois à 2 ans d'emprisonnement ou une amende | 1 à 3 ans d'emprisonnement (peine augmentée par la loi n° 6222) |
| Portée | Violation des droits individuels | Atteinte à l'ordre public et danger social |
Dans un stade, un slogan peut être à la fois une insulte et une expression de haine ; l'appréciation du tribunal de la personne visée et de la manière dont l'acte a été commis .
4. Article 125 du Code pénal turc : Le délit d’insulte et ses répercussions dans les tribunes
4.1. Éléments constitutifs de l'infraction
-
Action : Parole ou acte qui offense ou porte atteinte à l'honneur, à la dignité et à la réputation d'une personne.
-
Élément spirituel : Intention directe.
-
Élément de preuve : « Attribution d'un acte ou d'un fait concret » ou « insulte ».
Un exemple tiré du contexte des tribunes :
«L'arbitre est corrompu !» est une insulte s'il est dirigé contre un arbitre spécifique ; cependant, l'expression «les arbitres sont corrompus» dirigée contre un groupe non spécifié est évaluée en vertu de l'article 14 de la loi n° 6222.
4.2. Pratique devant la Cour de cassation
Cour suprême, 18e chambre criminelle, affaire n° 2019/376, décision n° 2020/843 :
« Il a été établi que les remarques répétées adressées à l'arbitre pendant le match étaient de nature insultante et ne devaient pas être considérées comme une simple réaction sportive. »
Le tribunal a rejeté la défense fondée sur la psychologie des foules
5. Code pénal turc, articles 216 et 6222, article 14 : Crimes de haine et d’incitation
5.1. Article 216 du Code pénal turc – Incitation à la haine et à l’hostilité au sein du public
« Une personne qui incite ouvertement à la haine et à l’hostilité entre différentes parties de la population en fonction de la classe sociale, de la race, de la religion, de l’appartenance sectaire, du sexe ou de la région… »
Dans le contexte sportif, cet article s'applique aux discours de haine manifestes tels que : « Les supporters de l'équipe X sont déshonorants ! »
5.2. 6222 m. 14 – Norme spéciale
Conformément à l'article 216 du Code pénal turc, la loi n° 6222 une disposition spéciale .
Par conséquent, si l'acte a été commis dans le domaine sportif, c'est la loi n° 6222 qui s'applique en premier lieu (principe de la primauté du droit spécial sur le droit général).
Cour suprême, 7e chambre criminelle, affaire n° 2021/1532, décision n° 2022/847 :
« Les propos dénigrants visant des groupes dans les slogans des stades doivent être évalués au regard de l’article 14 de la loi n° 6222 ; l’article 216 du Code pénal turc ne doit pas être appliqué. »
6. Normes de preuve et liberté d'expression
6.1. Enregistrements vidéo et audio
Conformément à l'article 5 de la loi n° 6222, des caméras et des systèmes d'enregistrement audio sont installés dans les tribunes. Ces enregistrements ont valeur probante en vertu des articles 134 à 138 du Code de procédure pénale. Cour suprême, 19e chambre criminelle, affaire n° 2020/274, décision n° 2021/1123.
« L’utilisation d’insultes verbales par l’accusé a été détectée sur les images de la caméra du stade, et l’acte a été jugé prouvé. »
6.2. Équilibre de la liberté d'expression
La liberté d'expression , telle que définie à l'article 26 de la Constitution et à l'article 10 de la CEDH, peut être limitée selon la ligne de démarcation entre la diffamation et l'incitation à la haine. Selon la jurisprudence de la CEDH et de la Cour constitutionnelle :
« Les expressions de réaction qui n’incitent pas à la violence ou à la haine ne sont pas punissables. »
Par conséquent, les déclarations réactives telles que « l'arbitre était une honte » relèvent de la liberté d'expression.
7. Éléments spirituels : intention et motif
Dans les deux cas, l'intention directe de est requise.
Ce dernier doit agir en pleine conscience de la gravité de ses propos et du public auquel ils s'adressent.
-
Insulte → une intention offensante dirigée contre un individu.
-
Haine → l'intention de créer une division sociale.
Dans le sport, le « contexte des supporters » peut être considéré comme un facteur atténuant partiel, mais il n'élimine pas l'intention.
8. Responsabilité du club et de l'entité juridique
Selon l'article 18 de la loi 6222, les clubs qui ne parviennent pas à empêcher leurs supporters de tenir des propos insultants ou haineux seront sanctionnés
-
Fermeture du stade,
-
Jouer sans spectateurs,
-
Une amende sera infligée.
Ces sanctions sont de nature administrative, mais elles n'excluent pas des poursuites pénales.
Par conséquent, une sanction disciplinaire à l'encontre du club et une peine d'emprisonnement à l'encontre du supporter peuvent être prononcées pour un même acte (sans violation du principe ne bis in idem).
9. Principes clés tirés des décisions de la Cour suprême
-
Slogan au sein de la Communauté : Aucune responsabilité ne peut être engagée si l'acte n'est pas identifié individuellement (Cour suprême, 7e chambre criminelle, 2021/934 E.).
-
Insulte directe : Si le nom d'un arbitre ou d'un joueur en particulier est mentionné, l'article 125 du Code pénal turc s'applique.
-
En dehors de l'enceinte sportive : les infractions commises aux alentours du stade sont également couvertes par l'article 6222, paragraphe 14.
-
Intensité d'expression : La différence entre « critique » et « insulte » s'interprète selon le contexte.
-
Acclamations persistantes : Les insultes répétées sont considérées comme un « acte persistant » et la sanction est alourdie.
10. Sanctions pénales
| Crime | Article | Punition |
|---|---|---|
| Insulte (à une personne) | Article 125 du Code pénal turc | Une peine de 3 mois à 2 ans d'emprisonnement ou une amende |
| Haine/Incitation (tribune) | 6222 m. 14 / TCK 216 | Une peine d'emprisonnement de 6 mois à 3 ans |
| négligence du club | 6222 m. 18 | Argent ou fermeture du champ |
| Incitation à la violence sociale | 6222 m. 12 | 1 à 3 ans d'emprisonnement et interdiction d'accès au club |
Selon l'article 61 du Code pénal turc, le juge détermine une peine proportionnée en fonction de critères tels que l'affiliation du contrevenant à un parti politique, l'intensité des slogans utilisés et les infractions similaires antérieures.
11. Problèmes liés aux preuves et solutions pratiques
-
analyse vocale , aucune condamnation ne peut être prononcée.
-
l'angle de prise de vue et la qualité de l'image sont inadéquats, le prévenu bénéficie du doute.
-
l'instigation du leader des supporters est prouvée, les dispositions relatives à l'incitation au crime seront appliquées.
-
Les vidéos de stade publiées sur les réseaux sociaux sont considérées comme des preuves juridiquement admissibles (Cour suprême d'appel, 7e chambre criminelle, 2020/1732 E.).
12. Évaluation du point de vue du droit du sport
La jurisprudence disciplinaire du TAS et de l'UEFA applique une politique de « tolérance zéro » :
les clubs sont responsables des agissements de leurs supporters.
Dans l'affaire UEFA contre Fédération anglaise de football (2021), la fermeture d'un stade pour des chants racistes dans les tribunes a été confirmée.
Cette approche a également été adoptée par les commissions de discipline de la TFF en Turquie.
13. Conclusion
Si les chants dans les stades relèvent de la liberté d'expression démocratique, ils ne sont pas protégés par la loi lorsqu'ils contiennent des propos haineux et des insultes. La loi n° 6222 considère ces actes non pas comme des délits ordinaires, mais comme des menaces aux principes d'unité et de paix dans le sport
L'objectif fondamental à l'intersection du Code pénal turc et de la loi n° 6222 n'est pas la répression, mais la prévention et la préservation de la paix sociale.
Par conséquent, des mécanismes de prévention tels qu'un « guide éthique des chants » ou une « commission de surveillance de la haine » devraient être mis en place en collaboration avec les clubs, les groupes de supporters et les forces de l'ordre.
L'enthousiasme pour le sport devrait être associé au respect et à la compétition loyale, et non à la violence et à la haine.
À propos de l'auteur de l'article
