Demande de remboursement suite à une livraison défectueuse

Demande de remboursement suite à une livraison défectueuse

PLAIGNANT : XYZ Plastic Industry and Trade Inc. – adresse

REPRÉSENTANT : Me Irem EPÇAÇAN – adresse

DÉFENDEUR : ABC Machinery Manufacturing Industry and Trade Ltd. Co. – adresse

OBJET DE LA DEMANDE : Nous demandons au tribunal d’ordonner au défendeur de restituer 1 200 000 TL (actuellement hors TVA et/ou TVA comprise, ... TL) plus les intérêts de retard commerciaux courus à compter de la date du paiement, en nous fondant sur le droit de résilier le contrat en raison d’une machine d’emballage défectueuse achetée auprès du défendeur en vertu du contrat de vente de machines commerciales conclu entre les parties, et de restituer le produit défectueux au défendeur.

VALEUR DE LA RÉCLAMATION : 1 200 000 TL (pour l'instant)

EXPLICATIONS :

La demanderesse, XYZ Plastik San. ve Tic. A.Ş., et la défenderesse, ABC Makine İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti., sont toutes deux des commerçants au sens du Code de commerce turc n° 6102 et exercent toutes deux des activités commerciales.

signé entre les parties le 1er février 2024porte sur la vente d'une machine d'emballage destinée à être utilisée par le demandeur dans le cadre de son activité de production et concerne les entreprises commerciales des deux parties. Par conséquent, le litige une affaire commerciale au sens de l'article 4 du Code de commerce turc , et le Tribunal de commerce de première instance est compétent pour en connaître.

Selon le contrat conclu entre les parties, le défendeur s'est engagé à vendre au demandeur une « machine d'emballage automatique de marque Y » pour 1 200 000 TL + TVA , garantissant que la machine aurait une capacité d'emballage de ... unités par minute et serait parfaitement intégrée à la ligne de production existante du demandeur.

Le demandeur a réglé le prix de la machine, soit 1 200 000 TL + TVA, par virement bancaire sur le compte du défendeur,, et les justificatifs de paiement ont été transmis à ce dernier. Une facture a ensuite été émise et adressée à la société demanderesse.

La machine le 15 mars 2024 et installée par l'équipe technique agréée du défendeur.

Dès la mise en service initiale de la machine :

• subit constamment des pannes mécaniques ,

• Dépose des produits du convoyeur d'emballage ,

• les colis de manière incorrecte/incomplète.

• Nous sommes en mesure de produire bien en deçà de la capacité prévue au contrat .

Cette situation perturbe gravement le processus de production du demandeur. Il est clair que la machine, dans son état actuel , n'est pas conforme aux spécifications convenues dans le contrat, ne peut fournir le bénéfice attendu d'une utilisation normale et a trahi la confiance et les attentes du demandeur .

La société plaignante, dès qu'elle a eu connaissance du défaut, dans le délai stipulé par les usages commerciaux,

• Premièrement, ils ont informé le défendeur par correspondance électronique,

• Par la suite, la société a notifié en détail au défendeur, par le biais d'une notification notariée datée du … , détaillant l'état défectueux, les dysfonctionnements perturbant la production et la capacité réduite

Les équipes de service agréées mandatées par le défendeur ont inspecté la machine à différentes dates ; le rapport de service technique daté du ... a déterminé que la machine présentait des problèmes de conception/d'équilibrage liés à sa fabrication et que les réparations temporaires effectuées n'avaient pas permis de résoudre définitivement le problème

Malgré cela, le défendeur a rejeté la demande du client visant à résilier le contrat et à obtenir un remboursement, ne proposant que des réparations limitées et le remplacement de pièces, tentant ainsi de contraindre le plaignant à continuer d'utiliser la machine défectueuse.

• La machine ;

  • Le non-respect des spécifications de capacité et techniques prévues au contrat,

  • Cela provoque des dysfonctionnements fréquents au point de perturber le processus de production

  • Le problème persiste malgré des interventions répétées du service technique

  Par conséquent, la machine en question un produit défectueux .

  Dans ce cas, le demandeur exerce son droit de résilier le contrat, qui est l'un des droits facultatifs dont il dispose en vertu des dispositions du Code turc des obligations concernant la garantie contre les défauts (articles 219 et suivants) et de l'article 23/1-b du Code de commerce turc .

  Le demandeur une mise en demeure notariée datée du … , qu'il était prêt à retourner les marchandises défectueuses, qu'il se retirait du contrat de vente et qu'il exigeait le remboursement du montant payé ; toutefois, le défendeur a refusé de rembourser le montant.

  la société plaignante lui a adressé un avis exigeant un remboursement et s'est donc trouvé en défaut de paiement.

  La créance est de nature commerciale ; par conséquent, conformément aux dispositions du Code de commerce turc et de la loi n° 3095 sur les intérêts légaux et les intérêts de retard , le demandeur a le droit d'exiger des intérêts de retard commerciaux (intérêts anticipés/intérêts commerciaux légaux) sur le montant de 1 200 000 TL payés, calculés à partir de la date de paiement (ou au moins à partir de la date de la notification)

  Par conséquent, nous exigeons du défendeur le recouvrement du prix de vente de 1 200 000 TL, ainsi que les intérêts de retard commerciaux courus à compter de la date de paiement du …/…/2024 (ou à compter de la date de la notification, le …/…/2024 si les intérêts de retard commerciaux ne sont pas applicables)

FONDEMENTS JURIDIQUES : Code de commerce turc, Code des obligations turc, Code de procédure civile turc et législation connexe.

PREUVE:

1. Contrat de vente daté du 01.02.2024,

2. Facture (s) relative(s) à la vente de la machine ,

3. Reçus de virement bancaire pour paiement ,

4. Documents de livraison/bons de livraison concernant la livraison et l'installation de la machine ,

5. Formulaires de signification et rapports techniques préparés par le centre de services agréé du défendeur ,

6. Correspondance par courriel envoyée par le plaignant au défendeur ,

7. ... avis notarié et mention de signification datée du [date],

8. Rapports/déclarations (le cas échéant) faisant état de la perte de production de la société plaignante,

9. Examen par un expert si nécessaire .

10. Si nécessaire, des déclarations de témoins (leurs noms et adresses seront fournis ultérieurement),

11. Toutes sortes de preuves légales.

(Notre droit de présenter et de développer des éléments de preuve est réservé en vertu du Code de procédure civile.)

CONCLUSION ET DEMANDE : Pour les raisons exposées et expliquées ci-dessus, et pour d'autres raisons à examiner d'office ;

1. Il est admis que la société demanderesse a exercé son droit de se retirer du contrat conformément aux dispositions du Code des obligations turc et du Code de commerce turc .

2. achetée auprès du défendeur , ce dernier sera condamné à payer 1 200 000 TL, soit le prix d'achat, majoré des intérêts de retard commerciaux courus à compter de la date de paiement, soit le …/…/2024 (ou à compter de la date de la notification, soit le …/…/2024 si aucun intérêt n'est disponible).

3. Les frais de justice et les honoraires d'avocat sont à la charge de la société défenderesse.

4. Nous nous réservons tous nos droits de réclamer et d'intenter des poursuites, tant actuelles que futures, en faveur du demandeur

En tant que représentant de la société plaignante, je demande respectueusement qu'une décision soit prise.

Avocat du plaignant

Maître Irem EPÇAÇAN