Critères de preuve de la Cour de cassation dans les affaires de chèques

Entrée

Le chèque est l'un des instruments négociables les plus fréquemment utilisés dans le commerce. le Code de commerce turc (TTK) et la loi n° 5941 relative aux chèques, il offre confiance et stabilité dans les relations commerciales en tant que moyen de paiement. Toutefois, des problèmes tels que les chèques sans provision, les allégations de falsification de signature, les exceptions d'absence de contrepartie et les litiges relatifs aux délais de présentation font l'objet de nombreux contentieux devant les tribunaux.

L'un des points les plus importants dans ces affaires concerne la charge de la preuve et les critères de preuve. La Cour suprême a établi de nombreux précédents concernant la validité des preuves et les conditions de leur acceptation dans les affaires de chèques non conformes.

---

L'importance de la preuve en droit tchèque

Un chèque une reconnaissance de dette abstraite . Par conséquent, la relation sous-jacente au chèque (par exemple, un contrat de vente, un contrat de service) n'est pas explicitement mentionnée sur le chèque lui-même. Cela rend la preuve de la dette particulièrement délicate.

Les tribunaux statuent sur la validité, la présentation, l'insuffisance de provision, la falsification et le défaut de paiement des chèques en se fondant sur des preuves. La Cour suprême, quant à elle, a établi des critères, tant en droit qu'en jurisprudence, à cet égard.

---

Charge de la preuve dans les affaires de chèques

Principe général

• l'article 818 du Code de commerce turc , la nature créatrice de dette d'un chèque est abstraite.
• Toute personne dont la signature figure sur le chèque est solidairement responsable de la dette.
• La charge de la preuve incombe à la personne qui conteste la dette découlant du chèque.

Défense et preuve de l'absence de contrepartie

• Si le tireur affirme que le chèque a été émis sans contrepartie, la charge de la preuve lui incombe.
• Cependant, prouver la gratuité de quelque chose n'est pas chose facile ; cela nécessite des documents écrits ou des témoignages.

Refus de signature et de preuve

• l'article 209 du Code de procédure civile , si une signature est contestée, son authenticité fera l'objet d'une enquête.
• La Cour suprême fonde ses décisions sur des rapports d'experts.

---

Critères de preuve de la Cour suprême

1. Original et photocopie du chèque

• Selon la Cour suprême, le chèque original constitue une preuve.
• Une photocopie seule ne constitue pas une preuve suffisante. Toutefois, elle peut servir de preuve si la partie adverse ne conteste pas les allégations.
• La 11e Chambre civile de la Cour suprême d'appel, affaire n° 2015/12452 E., décision n° 2016/4789 K. : « Un jugement ne peut être rendu sur la base d'une photocopie sans la présentation du chèque original. »

2. Relevés bancaires

• La présentation d'un chèque, et le fait qu'il ait été payé ou retourné impayé, sont prouvés par les relevés bancaires.
• Cour suprême, 19e chambre civile, affaire n° 2017/5432, décision n° 2018/3215 : les relevés bancaires constituent une preuve concluante.

3. Rapports d'experts

• Des expertises sont menées, notamment dans les cas d'allégations de signatures falsifiées ou de contrefaçon.
• La Cour suprême estime que le rapport d'expert n'est pas suffisant en soi ; elle précise que le juge doit également l'évaluer.

4. Déclarations des témoins

• En droit tchèque, les témoignages ont une valeur limitée.
• Elle peut servir de preuve à l'appui des allégations de défaut de paiement.
• Cour suprême, Grande Chambre, affaire n° 2019/2156 E., décision n° 2020/3456 K. : Le témoignage d'un témoin est insuffisant s'il n'est pas appuyé par une preuve écrite.

5. Documents fondés sur la relation principale

• Le contrat, la facture et le bon de livraison joints au chèque sont des documents importants.
• Ces documents constituent des preuves dans le cadre de réclamations pour gratuité ou utilisation non autorisée.

---

Preuves dans les cas de chèques sans provision

En cas de chèque sans provision, le titulaire prouve le statut de chèque sans provision au moyen d' une photocopie du chèque et du relevé bancaire confirmant le chèque sans provision

• Il incombe au détenteur de prouver que le chèque a été présenté et retourné impayé.
• Il incombe au tireur de prouver qu'il a payé le montant du chèque ou qu'il a été libéré de toute responsabilité.

---

L’exception d’absence de contrepartie et les critères de la Cour suprême

• L’exception d’absence de contrepartie ne peut être soulevée que contre la première femme enceinte ou contre une femme tombée enceinte de mauvaise foi.
• Une documentation écrite est requise comme preuve.
• Cour suprême, 11e chambre civile, affaire n° 2014/4532, décision n° 2015/6789 : La défense de défaut de contrepartie ne peut être prouvée par le témoignage d'un témoin.

---

Preuves dans les allégations de signature falsifiée

• Les documents médico-légaux sont examinés pour étayer les accusations.
• Le rapport d'expertise est évalué par le tribunal.
• Cour suprême, 11e chambre civile, affaire n° 2016/7389, décision n° 2017/4321 : l'allégation de signature falsifiée ne peut être rejetée sans un rapport d'expert.

---

Preuve en cas de litige concernant le délai de présentation

• L'affirmation selon laquelle le délai de présentation est expiré est prouvée par les relevés bancaires.
• Le titulaire doit prouver qu'il a présenté le document dans les délais prescrits.
• Cour suprême, Grande Chambre, Affaire n° 2021/324 E., Décision n° 2022/765 K. : Les relevés bancaires et la date de soumission sont pris comme base.

---

Problèmes rencontrés dans la pratique

1. Déposer une plainte sur la base d'une photocopie : lorsque le chèque original est perdu, c'est le détenteur qui en subit les conséquences.
2. Rapports d'experts contradictoires : des rapports divergents compliquent les processus décisionnels.
3. Les limites du témoignage : en droit tchèque, l'insuffisance du témoignage fait l'objet de débats.
4. Prouver l'absence de contrepartie : la recherche de documents écrits rend la preuve difficile.

---

Solutions proposées

• L’émission de chèques électroniques (chèques électroniques) permet d’éviter des problèmes tels que la falsification et la perte.
• Les rapports d'experts devraient être standardisés.
• Les précédents de la Cour suprême devraient être rendus plus systématiques afin d'accroître la prévisibilité.
• Le délai de présentation et les moyens de preuve peuvent être prolongés afin de protéger le titulaire.

---

Conclusion

En matière de chèques, la preuve est essentielle à la sécurité des transactions commerciales. La Cour suprême, en définissant clairement les critères de preuve, protège les droits du porteur et empêche que le débiteur ne soit tenu responsable à tort.

Les principaux critères sont le chèque original, les relevés bancaires, les rapports d'experts, les documents écrits et, dans une moindre mesure, les témoignages. En cas d'allégation d'absence de contrepartie ou de signature falsifiée, la charge de la preuve incombe au demandeur.

En conclusion, les critères de preuve retenus par la Cour suprême témoignent d'une approche qui concilie le principe d'abstraction en droit des chèques et le besoin de sécurité dans la vie commerciale.

Gozdenur Turna