Conséquences juridiques des publications sur les réseaux sociaux

Entrée

Les réseaux sociaux constituent aujourd'hui l'une des plateformes numériques les plus importantes où les individus expriment leurs idées, font des affaires, partagent des informations, font de la publicité, participent à des événements et exposent leur vie privée. Des plateformes comme Instagram, Facebook, TikTok, YouTube, LinkedIn, Threads, WhatsApp, Telegram et autres ne sont plus de simples outils de communication ; elles sont aussi des espaces où les droits individuels, la réputation des entreprises, la vie privée, les données personnelles et le droit pénal sont directement en jeu.

Bien qu'une publication sur les réseaux sociaux puisse parfois se limiter à l'expression d'une opinion ou d'une critique, elle peut aussi constituer une diffamation , une menace , un chantage , une atteinte à la vie privée , la diffusion illicite de données personnelles , une calomnie , une fraude , une incitation à commettre un crime , une contrefaçon de marque , une concurrence déloyale ou engager la responsabilité pour préjudice moral . Par conséquent , des arguments tels que « Je l'ai juste écrit sur les réseaux sociaux », « Je l'ai partagé dans une story », « J'ai commenté », « J'ai retweeté », « J'ai aimé » ou « Je l'ai publié dans un groupe » n'exonèrent pas systématiquement de toute responsabilité légale.

Lors de l'évaluation des conséquences juridiques des publications sur les réseaux sociaux, deux équilibres fondamentaux doivent être pris en compte : d'une part, la liberté d'expression, le droit d'informer et le droit de critiquer ; d'autre part, les droits de la personne, le respect de la vie privée, la protection des données personnelles, la réputation commerciale et l'ordre public. Par conséquent, chaque publication doit être analysée individuellement en fonction de son contexte, du langage utilisé, de sa portée, de la possibilité d'identifier la victime, de son objectif, des preuves disponibles et du préjudice subi.

Quand le partage de contenu sur les réseaux sociaux entraîne-t-il une responsabilité juridique ?

Les publications sur les réseaux sociaux peuvent engager la responsabilité juridique de leurs auteurs si elles contiennent des contenus illégaux ou portent atteinte aux droits d'autrui. Cette responsabilité peut relever du droit pénal, du droit privé, du droit de la protection des données, du droit de la propriété intellectuelle, du droit de la consommation ou du droit commercial.

Par exemple, tenir des propos injurieux à l'égard d'une personne peut constituer un délit de diffamation. Diffuser une photographie privée sans autorisation peut constituer une atteinte à la vie privée ou une diffusion illicite de données personnelles. Communiquer le numéro de téléphone d'une personne de manière ciblée peut entraîner une violation de données personnelles et engager la responsabilité du vendeur. Faire des déclarations mensongères et diffamatoires à l'encontre d'une entreprise peut constituer un délit de concurrence déloyale ou donner lieu à des dommages et intérêts pour préjudice moral.

Une publication sur les réseaux sociaux n'a pas forcément besoin d'atteindre des millions de personnes pour engager la responsabilité juridique du titulaire des droits. Parfois, un message dans un groupe WhatsApp privé, une story Instagram, une citation provenant d'une autre plateforme, un message sur un canal Telegram, ou même une vidéo TikTok peuvent avoir des conséquences légales. Ce qui importe, c'est le contenu de la publication, son public cible, sa portée et son caractère illégal.

Le délit d'insulte sur les réseaux sociaux

Le délit le plus fréquent sur les réseaux sociaux est la diffamation. Selon l'article 125 du Code pénal turc, quiconque attribue à autrui un acte ou un fait précis susceptible de porter atteinte à son honneur, à sa réputation ou à sa dignité, ou qui porte atteinte à l'honneur, à la réputation ou à la dignité d'une personne par l'insulte, est punissable. L'article 125 du Code pénal turc prévoit une peine d'emprisonnement de trois mois à deux ans ou une amende pour la diffamation simple ; la même peine s'applique si l'acte est commis par communication audio, écrite ou visuelle adressée à la victime.

Les insultes sur les réseaux sociaux peuvent être proférées par le biais de commentaires, de publications, de stories, de diffusions en direct, de messages privés, de discussions de groupe, de descriptions de vidéos, de tweets, de citations ou de mentions. Il n'est pas nécessaire de mentionner explicitement le nom de la victime. Si la cible peut être identifiée grâce au contexte de la publication, à la photo, au nom d'utilisateur, à la description de l'événement ou aux mentions, la victime peut être considérée comme identifiable.

Cependant, toute critique acerbe n'est pas une insulte. Des affirmations telles que « cette décision est mauvaise », « ils ont mal agi », « ils font mal leur travail » ou « je ne suis pas d'accord avec cette déclaration » peuvent relever de la critique selon le contexte. À l'inverse, les propos dénigrants, insultants, diffamatoires ou constituant des accusations criminelles concrètes peuvent constituer une injure. Le durcissement du langage sur les réseaux sociaux n'autorise pas l'insulte.

Si l'insulte est commise publiquement, la sanction est aggravée. Une publication accessible à tous, un commentaire Instagram, une vidéo TikTok ou un partage Facebook peuvent être considérés comme de la publicité. En revanche, l'élément de publicité est généralement absent des messages privés échangés entre deux personnes seulement. Dans les conversations de groupe fermées, le nombre de membres, la portée de la publication et l'exigence d'une interaction avec au moins trois personnes en l'absence de la victime doivent être examinés individuellement.

Menaces sur les réseaux sociaux

Le fait de proférer des menaces sur les réseaux sociaux, telles que « Je vais te tuer », « Je te retrouverai », « Je m'en prendrai à ta famille », « Je viendrai sur ton lieu de travail » ou « Je vais t'humilier », peut constituer un délit de menaces. Selon l'article 106 du Code pénal turc, menacer une personne d'une atteinte à sa vie, à son intégrité physique ou à son intimité sexuelle, ou à celles d'un proche, est passible d'une peine d'emprisonnement ; les menaces de préjudice financier important ou d'autres préjudices ne sont punissables que sur plainte de la victime. Le texte actuel du Code pénal turc contient des dispositions générales permettant d'évaluer les menaces et autres infractions susceptibles d'être commises par le biais d'outils de communication numérique tels que les réseaux sociaux.

Pour que le délit de menaces soit constitué, il n'est pas nécessaire que l'auteur ait effectivement mis ses menaces à exécution. Ce qui importe, c'est que la menace soit objectivement susceptible de susciter la peur et l'anxiété chez la victime. La gravité du délit peut s'accroître si le message envoyé via les réseaux sociaux est rédigé par une personne connaissant l'adresse de la victime, s'il existe des antécédents de harcèlement physique ou de violence, ou si les menaces sont répétées de manière continue.

Lors de la documentation de messages menaçants, il convient de conserver non seulement une capture d'écran du message, mais aussi le nom d'utilisateur du compte, le lien vers le profil, la date et l'heure du message, le numéro de téléphone (le cas échéant), les échanges précédents et le contexte de la menace. Si l'auteur utilise un faux compte, une demande peut être adressée au parquet afin qu'il enquête sur l'adresse IP et les journaux d'activité de la plateforme.

Chantage sur les réseaux sociaux

Le chantage via les réseaux sociaux se manifeste souvent par des menaces de diffusion d'images privées, de messages, d'informations relationnelles ou d'autres données personnelles à la famille ou au travail, ainsi que par des demandes d'argent. Des déclarations telles que : « Si tu ne m'envoies pas d'argent, je diffuse tes photos », « Si tu ne me rencontres pas, j'envoie les messages à ta famille » ou « Si tu ne fais pas ce que je veux, je te dénonce » peuvent constituer un chantage, selon les circonstances.

Dans le chantage, l'auteur contraint la victime à commettre un acte illégal ou contre son gré, ou tente d'obtenir un avantage indu. Dans le chantage sur les réseaux sociaux, l'auteur exerce souvent des pressions au moyen de photos, vidéos, correspondances, enregistrements audio ou informations personnelles privées. Par conséquent, dans les affaires de chantage, outre l'article 107 du Code pénal turc, des infractions telles que l'atteinte à la vie privée, la diffusion illicite de données personnelles, les menaces et parfois la fraude peuvent également être invoquées.

La meilleure démarche pour la victime est d'engager des poursuites judiciaires sans verser d'argent ni supprimer de preuves. Il convient de consigner par écrit les messages de chantage, les demandes de paiement, les numéros IBAN, les adresses de portefeuilles de cryptomonnaies, les noms d'utilisateur, les numéros de téléphone, les contenus privés échangés et les SMS menaçants de l'auteur des faits. Ensuite, une plainte détaillée doit être déposée auprès du parquet.

Violation de la vie privée et divulgation des informations

L'une des conséquences les plus graves des publications sur les réseaux sociaux est l'atteinte à la vie privée. L'article 134 du Code pénal turc (CPT) prévoit les sanctions applicables aux auteurs de telles atteintes. Des peines plus sévères sont infligées en cas de diffusion illicite d'images ou de sons relatifs à la vie privée. Les dispositions du CPT relatives à la protection de la vie privée et des données personnelles constituent des normes fondamentales pour l'appréciation des publications sur les réseaux sociaux au regard du droit pénal.

Le partage de photos intimes issues d'une relation passée, la publication d'images filmées en caméra cachée, la diffusion de captures d'écran de messages privés sur les réseaux sociaux, la divulgation d'informations privées sur la santé ou la vie familiale d'une personne et le partage d'images non autorisées de son domicile peuvent tous être considérés comme relevant de ce champ d'application.

Un point essentiel ici est la notion de consentement. Le simple fait qu'une personne ait envoyé une photo en privé par le passé ne signifie pas qu'elle consente à ce que cette photo soit diffusée sur les réseaux sociaux. Participer à une conversation ne donne à personne le droit d'en partager une capture d'écran avec tout le monde. Le consentement est limité à un but et à un cadre précis ; tout dépassement de ce cadre peut être illégal.

Partage de données personnelles sur les réseaux sociaux

Un autre problème juridique fréquent lié aux publications sur les réseaux sociaux est le partage non autorisé de données personnelles. Numéros de téléphone, adresses, informations d'identification, photographies, plaques d'immatriculation, informations professionnelles, adresses électroniques, informations bancaires, données de santé, correspondance privée, données de géolocalisation et comptes de réseaux sociaux peuvent tous être considérés comme des données personnelles.

L'article 136 du Code pénal turc érige en infraction la divulgation, la diffusion ou l'acquisition illicite de données personnelles. Ainsi, le fait de communiquer le numéro de téléphone d'une personne avec un message malveillant, de cibler son adresse, d'utiliser sa photographie sur un faux compte, de publier ses informations personnelles sur les réseaux sociaux ou de transmettre sa correspondance privée à des tiers est passible de poursuites pénales. En Turquie, les atteintes à la vie privée, au même titre que le droit au respect de la vie privée, figurent parmi les domaines de protection les plus fréquemment invoqués en matière de partage numérique.

L'argument selon lequel « ces informations étaient déjà disponibles en ligne » n'est pas toujours suffisant. Le simple fait qu'une photo figure sur le compte d'une personne ne permet pas à une autre de se la procurer et de l'utiliser sur un faux compte. De même, la diffusion d'un numéro de téléphone sur les réseaux sociaux par certaines personnes n'implique pas nécessairement l'autorisation de le diffuser. Il est impératif d'examiner conjointement la source des données personnelles, la finalité de leur partage, l'étendue du consentement et les préjudices qui en résultent.

Faux comptes, usurpation d'identité et publications imitatrices

Créer un faux compte sur les réseaux sociaux en utilisant le nom, la photo, le titre professionnel ou les informations personnelles d'une autre personne peut entraîner de graves conséquences juridiques. Même la simple création d'un faux compte peut constituer une utilisation illicite de données personnelles. L'infraction est d'autant plus grave si le compte est utilisé pour communiquer avec des tiers, solliciter de l'argent, proférer des insultes, diffuser des photos privées ou porter atteinte à la réputation de la victime.

Les publications effectuées sur de faux comptes au nom de la victime peuvent constituer des infractions telles que la violation des droits de la personne, la contrefaçon, la diffamation, la calomnie, l'escroquerie ou l'atteinte à la vie privée. Les faux comptes ouverts au nom de personnes de confiance, comme des avocats, des médecins, des marques, des entreprises, des influenceurs ou des personnalités publiques, peuvent également entraîner des escroqueries à l'encontre de tiers.

Dans ce cas, la première chose à faire pour la victime est de documenter l'URL du compte, son nom d'utilisateur, sa photo de profil, sa biographie, ses publications, ses messages, ses demandes d'argent et toutes les données personnelles utilisées. Si le compte est immédiatement signalé à la plateforme et fermé, les preuves risquent d'être perdues. Une fois les preuves rassemblées, il est possible d'envisager une plainte auprès de la plateforme, une saisine du parquet, la suppression du contenu et une demande de dommages et intérêts.

Diffamation et fausse accusation

Accuser quelqu'un d'un crime qu'il n'a pas commis sur les réseaux sociaux peut aller au-delà de la simple insulte et constituer une diffamation, selon les circonstances. Si des termes comme « voleur », « escroc », « agresseur » et « corrompu » sont parfois considérés comme des insultes, les fausses accusations visant les autorités officielles ou susceptibles de déclencher une enquête peuvent être qualifiées de diffamatoires.

Il convient d'être prudent lorsqu'on porte des accusations contre quelqu'un sur les réseaux sociaux. Décrire une véritable injustice ne revient pas à accuser faussement une personne d'un crime sans preuve. L'intérêt public, le droit de signaler et le droit de porter plainte sont protégés par la loi ; toutefois, ces droits n'autorisent pas à déclarer prématurément quelqu'un coupable sur les réseaux sociaux.

Par conséquent, au lieu de simplement dire « Je vais porter plainte » sur les réseaux sociaux, publier des messages qui ciblent une personne, diffusent ses informations personnelles et la présentent comme coupable peut engendrer de sérieux risques en matière d'indemnisation et de droit pénal.

Réputation commerciale, concurrence déloyale et contrefaçon de marques

Les publications sur les réseaux sociaux peuvent avoir des conséquences juridiques non seulement pour les particuliers, mais aussi pour les entreprises et les marques. Si une entreprise reçoit des publications fausses, trompeuses, préjudiciables à sa réputation commerciale ou constituant une concurrence déloyale, elle peut engager sa responsabilité civile.

Partager une expérience de consommation négative authentique de manière mesurée peut généralement être considéré comme une critique et un droit du consommateur. Cependant, raconter un événement qui ne s'est jamais produit comme s'il avait eu lieu, diffamer un concurrent par de faux avis, utiliser le logo d'une marque sans autorisation et de manière trompeuse, organiser de fausses campagnes ou se livrer à une diffamation organisée contre une entreprise peut engager la responsabilité juridique du consommateur.

En particulier sur les réseaux sociaux, il est essentiel de respecter les règles relatives à la marque, aux droits d'auteur, au design, à l'utilisation des visuels, aux collaborations avec les influenceurs et aux pratiques publicitaires trompeuses. Toute utilisation non autorisée d'une photographie, d'une image de produit, d'un texte publicitaire ou du logo d'une marque peut entraîner des conséquences en matière de droits de propriété intellectuelle et industrielle.

Indemnisation pour préjudice moral causé par la publication sur les réseaux sociaux

Une personne dont les droits fondamentaux ont été bafoués par une publication sur les réseaux sociaux peut intenter une action en dommages-intérêts pour préjudice moral, en plus de porter plainte au pénal. Dans le cadre d'une telle action, le contenu de la publication, sa diffusion, sa durée de présence en ligne, l'intention de l'auteur, la position sociale de la victime, la gravité des propos, l'atteinte à la vie privée et le préjudice moral subi sont autant d'éléments pris en compte.

La diffamation, la divulgation, le partage d'images privées, la diffusion de données personnelles, les fausses accusations, le ciblage, l'atteinte à la réputation commerciale et l'utilisation de faux comptes peuvent tous constituer des motifs de demande de dommages et intérêts pour préjudice moral. Cette demande est d'autant plus fondée si le contenu partagé a touché un large public, si la victime a été humiliée dans son cadre professionnel ou familial, si sa vie privée a été exposée ou si elle a subi un préjudice psychologique.

Une indemnisation financière est également possible. Par exemple, si une publication sur les réseaux sociaux entraîne une perte de clientèle, une perte commerciale, l'annulation d'une publicité, la rupture d'un contrat, un préjudice commercial ou une perte économique directe, une demande d'indemnisation financière peut être déposée. Toutefois, le préjudice financier doit être justifié par des preuves concrètes.

Suppression de contenu et blocage d'accès

Si une publication illégale sur les réseaux sociaux est toujours en ligne, la priorité de la victime est sans doute d'obtenir son retrait. Les plateformes disposent de leurs propres mécanismes de signalement à cet effet. Toutefois, il est essentiel de rassembler des preuves avant de déposer une plainte. Prouver l'existence du contenu devient en effet plus difficile une fois celui-ci supprimé.

L’article 9/A de la loi n° 5651 prévoit une procédure spécifique pour bloquer l’accès à un contenu en cas d’atteinte à la vie privée. Conformément à cet article, toute personne s’estimant victime d’une atteinte à sa vie privée peut saisir directement l’Autorité compétente afin de demander une mesure de blocage d’accès. La demande doit comporter l’URL complète de la publication incriminée, la description des modalités de l’atteinte et des informations permettant d’établir l’identité du demandeur. Les fournisseurs d’accès sont tenus de donner suite à la demande dans un délai maximal de quatre heures, et le demandeur doit la soumettre à un magistrat dans un délai de vingt-quatre heures.

Concernant le régime fondé sur les droits de la personnalité, tel que défini à l'article 9 de la loi n° 5651, la situation actuelle doit être examinée avec attention. La Cour constitutionnelle a estimé que l'article 9 de cette loi encadre les procédures et les principes de blocage et de suppression des contenus publiés sur Internet qui portent atteinte aux droits de la personnalité ; et que les règles en la matière exigent un équilibre entre la liberté d'expression et de la presse et les droits de la personnalité. Par conséquent, lors de la suppression d'un contenu sur les réseaux sociaux, il convient de déterminer avec précision si le cas particulier constitue une atteinte à la vie privée, aux droits de la personnalité, un contenu illicite ou un droit de propriété intellectuelle.

Comment les preuves doivent-elles être recueillies ?

Il est primordial de rassembler des preuves concernant les publications sur les réseaux sociaux. Ces publications peuvent être supprimées, les comptes fermés, les noms d'utilisateur modifiés, les stories disparues ou le contenu transféré vers d'autres comptes. Par conséquent, la victime doit systématiquement consigner les preuves dès les premières étapes.

À titre de preuve, les éléments suivants doivent être conservés : captures d’écran du contenu partagé, enregistrements d’écran, lien URL, nom d’utilisateur, lien de profil, informations de date et d’heure, si la publication était publique, commentaires, mentions « J’aime », tags, contenu avant et après le message, participants au groupe, numéro de téléphone, informations IBAN, demande de paiement et déclarations de témoins (le cas échéant).

Une simple capture d'écran ne suffit pas toujours. Notamment en cas de faux comptes, de divulgations, de menaces, de chantage, de fraude ou d'atteinte à la réputation commerciale, il peut être nécessaire de demander les enregistrements de la plateforme par l'intermédiaire d'un notaire, d'un rapport d'expert, d'une analyse informatique forensique ou du parquet.

Il est interdit d'utiliser des méthodes illégales pour recueillir des preuves. L'accès non autorisé au compte d'un auteur d'infraction, le piratage de son mot de passe, l'examen clandestin du téléphone d'autrui, le vol de données d'un compte privé ou la réalisation d'enregistrements non autorisés peuvent également exposer la victime à des risques juridiques. Chacun doit documenter les messages reçus, le contenu visible sur ses propres comptes et les publications publiques de manière conforme à la loi.

Comment déposer une plainte pénale auprès du parquet ?

Si une publication sur les réseaux sociaux constitue une infraction, une plainte peut être déposée auprès du parquet. La plainte doit décrire les faits chronologiquement ; elle doit indiquer clairement la plateforme, le compte et la date de la publication, son contenu, le préjudice subi par la victime et, le cas échéant, l’identité de l’auteur.

Si l'auteur est inconnu, il convient de fournir son nom d'utilisateur, l'URL de son profil, son numéro de téléphone, son adresse électronique, son IBAN, l'adresse de son portefeuille de cryptomonnaies, le lien du faux compte ou toute autre trace numérique. Le parquet pourra être sollicité pour obtenir les enregistrements IP et les journaux de connexion de la plateforme, enquêter auprès des opérateurs GSM, demander les relevés d'attribution d'adresse IP aux fournisseurs d'accès à Internet, examiner les relevés bancaires, soumettre les éléments numériques à un expert pour analyse et, le cas échéant, demander la suppression du contenu.

Il convient de prêter attention au délai de prescription en matière de diffamation. Sauf en cas de diffamation d'un agent public dans l'exercice de ses fonctions, l'enquête et les poursuites pour diffamation sont subordonnées au dépôt d'une plainte. Par conséquent, la victime doit exercer son droit de porter plainte dans le délai prescrit après avoir eu connaissance des faits et de leur auteur.

La défense de la personne qui l'a partagé

La défense des personnes faisant l'objet d'une enquête suite à des publications sur les réseaux sociaux doit être soigneusement élaborée. Toutes les publications ne constituent pas un délit. Parmi les facteurs à prendre en compte figurent la nature critique de la publication, l'identification de la victime, le contexte des propos, les événements ayant conduit à l'incident, la publicité, l'intention, la propriété du compte, la piratage éventuel du compte et la légalité de l'obtention des preuves.

Par exemple, une critique mesurée portant sur un sujet d'intérêt public ne saurait être considérée comme diffamatoire. Toutefois, le droit de critiquer n'autorise pas l'insulte, l'atteinte à la vie privée, la divulgation de données personnelles ni les fausses accusations. Les arguments de défense tels que « Je l'ai simplement partagé », « Je l'ai vu chez quelqu'un d'autre », « C'était une blague » ou « Mon compte a été piraté » doivent être étayés par des preuves concrètes.

Lorsqu'on retweete, cite, partage dans une story ou republie un contenu, l'intention de la personne qui le partage, son approbation ou non du contenu, son objectif de diffusion et le contexte sont également évalués. Citer une publication offensante pour la critiquer est différent de partager ce même contenu offensant dans le but de le diffuser.

Conclusion

Les conséquences juridiques des publications sur les réseaux sociaux constituent l'un des enjeux majeurs du droit des technologies de l'information contemporain. Une publication peut constituer une diffamation, une menace, un chantage, une atteinte à la vie privée, une diffusion illicite de données personnelles, une calomnie, une fraude, une concurrence déloyale, une contrefaçon de marque ou engager la responsabilité civile. La nature juridique d'une publication est déterminée en fonction du langage employé, de sa portée, de l'identification possible de la victime, de son objectif, des preuves apportées et du préjudice subi.

Les réseaux sociaux constituent un espace important pour la liberté d'expression. Cependant, cette liberté n'est pas sans limites. Le droit de critiquer n'autorise pas à porter atteinte aux droits individuels, à divulguer des informations privées, à diffuser des données personnelles ni à proférer des menaces. De même, lorsqu'une demande de retrait de contenu est formulée pour protéger les droits individuels, la liberté d'expression, le droit d'informer et l'intérêt public doivent être pris en compte.

L'étape la plus importante pour la victime est de préserver les preuves avant qu'elles ne disparaissent. Il convient de sauvegarder les captures d'écran, les URL, les noms d'utilisateur, les liens de profil, les informations de date et d'heure, les messages, les demandes de paiement, les journaux de groupe et autres traces numériques. Ensuite, selon la nature de l'incident, il est possible d'envisager une plainte auprès du parquet, une demande de retrait de contenu, une demande de blocage d'accès et une action en dommages et intérêts.

Il est important que la personne qui publie un message se souvienne que chaque mot écrit sur les réseaux sociaux peut avoir des conséquences juridiques. Même les publications supprimées peuvent être utilisées comme preuves dans un dossier, notamment par le biais de captures d'écran, d'enregistrements de la plateforme, de journaux d'activité ou de témoignages. Par conséquent, lorsqu'on utilise les réseaux sociaux, il est essentiel de respecter les droits, la vie privée, les données personnelles, la réputation commerciale et la sécurité juridique d'autrui.

En conclusion, bien que les publications sur les réseaux sociaux puissent paraître « virtuelles », leurs conséquences sont bien réelles. Un commentaire, une story, une vidéo, un message ou une publication peut entraîner une enquête pénale, une action en dommages et intérêts, une injonction de retrait de contenu, une suspension d'accès, la rupture d'une relation commerciale ou une atteinte à la réputation. Par conséquent, le droit des réseaux sociaux est un domaine complexe qui doit être considéré conjointement avec le droit pénal, le droit de la personne, la loi sur la protection des données personnelles, le droit des technologies de l'information et le droit de la responsabilité civile.