¿Puede una firma salvar un hospital? El consentimiento informado en cirugía estética y la responsabilidad legal del hospital

Entrada

Las cirugías estéticas a menudo no responden a una necesidad vital, sino al deseo de modificar la apariencia. En procedimientos como la rinoplastia, el lifting facial, el aumento o la reducción de senos, la liposucción, la abdominoplastia, el trasplante capilar y otras operaciones similares, el paciente actúa no solo por necesidad médica, sino también con una expectativa estética concreta.

Por lo tanto, en cirugía estética, la responsabilidad del médico no se limita únicamente a realizar el procedimiento técnicamente de acuerdo con los estándares médicos. El médico y la institución sanitaria también tienen la obligación de explicar al paciente el alcance de la operación, los resultados realistas, los riesgos, las alternativas y el proceso de recuperación.

La simple firma de un formulario por parte del paciente no constituye, por sí sola, un consentimiento informado. Para que el consentimiento sea legalmente válido, el paciente debe haber aceptado el procedimiento tras haber sido informado de la información importante que podría influir en su decisión, sin presiones y tras haber tenido tiempo suficiente para considerarla.

¿Qué es el consentimiento informado?

El consentimiento informado se produce cuando un paciente, tras recibir información suficiente sobre el procedimiento médico que se le va a realizar, da su consentimiento de forma libre y voluntaria.

Esta institución consta de dos elementos:

El consentimiento informado se producecuando un médico informa a un paciente sobre el procedimiento que se va a realizar, los riesgos, las alternativas y los resultados.

El consentimiento es la aceptación del procedimiento por parte del paciente tras evaluar esta información.

Por lo tanto, simplemente proporcionar información es insuficiente, y una firma obtenida sin ninguna explicación no constituye un consentimiento verdaderamente informado.

El Tribunal Constitucional reconoce que, salvo en circunstancias excepcionales, la intervención médica solo puede realizarse después de que el individuo haya sido informado y haya dado su consentimiento; y que el derecho del paciente a ser informado sobre la intervención y los riesgos asociados es un requisito para proteger su integridad física y moral.

¿Qué se le debe explicar al paciente antes de someterse a una cirugía estética?

Según el Reglamento sobre los Derechos del Paciente, no solo se le debe informar al paciente del nombre del procedimiento. La información proporcionada debe ser lo suficientemente completa como para que el paciente pueda tomar una decisión informada sobre si aceptar o no la intervención.

Antes de cualquier procedimiento cosmético, se deben explicar específicamente los siguientes puntos:

• ¿Quién realizará la operación, dónde y mediante qué método?
• La duración aproximada del procedimiento y el tipo de anestesia utilizada,
• Los límites del cambio estético esperado,
• La posibilidad de que el resultado deseado no se logre definitivamente,
• Posibilidad de cicatrices, asimetría, deformidad o alteración sensorial
• Infección, sangrado y problemas de cicatrización de heridas,
• Condiciones que pueden requerir intervención adicional o cirugía correctiva,
• Métodos alternativos de intervención,
• La situación que se presentaría si la operación no se realizara en absoluto,
• Proceso de recuperación y monitoreo,
• ¿Cuándo podrá el paciente retomar su vida cotidiana y profesional?
• Información importante sobre medicamentos y suministros médicos.

El marco normativo sobre la información proporcionada por el Reglamento de Derechos del Paciente estipula que los pacientes deben ser informados sobre el método, el alcance, la duración, las alternativas, los beneficios, los riesgos y las posibles complicaciones de la intervención.

Dado que la mayoría de los procedimientos cosméticos no son urgentes y se basan en las expectativas estéticas del paciente, es fundamental proporcionar información detallada. En particular, es legalmente inaceptable ocultar por completo los riesgos que podrían influir en la decisión del paciente de someterse a una cirugía, con el argumento de que son "raros".

La información debe proporcionarse de forma que el paciente pueda comprenderla

Entregar a un paciente un documento que contenga numerosos términos médicos no significa necesariamente que se haya cumplido con el deber de informar.

Información;

• simple,
• abierto,
• comprensible,
• adecuado al nivel educativo y cultural del paciente
• No dejes lugar a dudas

Debe presentarse de esta manera.

Si el paciente es extranjero, la información debe proporcionarse en un idioma que comprenda o, de ser necesario, recurrir a un intérprete. La declaración del Ministerio de Salud sobre la modificación del Reglamento de Derechos del Paciente también establece que la información debe proporcionarse de manera adecuada al nivel sociocultural del paciente y, si fuera necesario, mediante un intérprete.

Para un paciente extranjero que no habla turco, el simple hecho de que firme un formulario de consentimiento redactado en turco puede no ser prueba suficiente de un consentimiento informado válido si no existe otra evidencia que demuestre que el contenido del formulario fue traducido para el paciente.

¿Quién debería proporcionar la iluminación?

La responsabilidad de proporcionar información recae principalmente en el profesional sanitario que realiza el procedimiento médico.

La información general que un administrativo del hospital, un representante de ventas, un consultor de turismo de salud o un intérprete proporciona a un paciente no sustituye la obligación del médico de brindar información personalizada al paciente.

El intérprete solo se asegura de que la información se transmita con precisión al paciente. La responsabilidad de identificar y explicar los riesgos médicos de la operación recae en el médico. El Ministerio de Salud también establece que esta información debe ser proporcionada por el profesional sanitario que realizará el procedimiento médico.

Sin embargo, el hospital privado es responsable de establecer la organización que garantice la correcta realización del proceso de divulgación, preparar los formularios necesarios, proporcionar apoyo de interpretación y mantener los documentos en el expediente del paciente.

¿Es obligatorio firmar el formulario de consentimiento?

En este asunto, conviene distinguir entre la existencia de consentimiento y la existencia de consentimiento por escrito.

Según el artículo 24 del Reglamento sobre los Derechos del Paciente, el consentimiento del paciente es esencial para las intervenciones médicas. Si el paciente es menor de edad o tiene capacidad jurídica limitada, generalmente se requiere la autorización de su tutor o representante legal. Salvo en situaciones de emergencia y otras excepciones previstas por la ley, no se puede realizar ninguna intervención sin el consentimiento del paciente.

Por regla general, el consentimiento no está sujeto a una forma específica en todos los casos. Sin embargo, de conformidad con el artículo 26 del Reglamento sobre los derechos del paciente, debe elaborarse un formulario de consentimiento detallado para las intervenciones en las que la ley exige el consentimiento por escrito o cuando existe una alta probabilidad de que surja una controversia desde el punto de vista médico.

La información del formulario también debe explicarse verbalmente al paciente, el formulario debe estar firmado por el paciente o su representante legal, se deben preparar dos copias y se debe entregar una copia al paciente.

Los procedimientos quirúrgicos estéticos se encuentran entre las intervenciones que requieren consentimiento por escrito debido a los riesgos, las consecuencias irreversibles y la posibilidad de complicaciones.

Por lo tanto, alegar que el consentimiento verbal se obtuvo únicamente para procedimientos quirúrgicos como rinoplastia, cirugía de mama, liposucción o abdominoplastia supone un riesgo legal significativo para el hospital.

¿Se puede firmar el formulario la mañana de la operación?

Obtener el consentimiento inmediatamente antes de la operación, cuando el paciente está a punto de ser llevado al quirófano o después de haber recibido sedantes no siempre constituye un consentimiento informado adecuado.

Debe transcurrir tiempo suficiente entre la información que se le proporciona al paciente y la operación para que este pueda evaluar los riesgos, hablar del tema con sus familiares o con otro médico y tomar su propia decisión libremente.

El Tribunal Constitucional reconoce que debe transcurrir un tiempo suficiente entre la información proporcionada al paciente y la intervención, para que este pueda formarse una opinión informada.

Dado que la cirugía estética no es un procedimiento de urgencia, las razones para justificar que el proceso de consentimiento se realice la mañana de la operación son bastante limitadas.

¿Es necesario anotar todos los riesgos en el formulario?

Puede que no sea necesario explicar al paciente en detalle todas las posibilidades descritas en la literatura médica. Sin embargo, sí deben explicarse los riesgos significativos que podrían influir en su decisión de someterse a cirugía.

Al evaluar si es necesaria la divulgación de riesgos, la evaluación no debe centrarse únicamente en la probabilidad de ocurrencia;

• el peso del resultado,
• ya sea permanente o no
• dependiendo de la profesión y las circunstancias personales de la persona
• si la operación es necesaria
• si existe un método alternativo

Debe examinarse.

Por ejemplo, aunque la probabilidad de que ocurra es baja, se deben explicar al paciente las consecuencias, como la asimetría facial permanente, las cicatrices importantes, la pérdida de sensibilidad o la necesidad de una nueva operación, ya que estas pueden influir directamente en su decisión.

El Tribunal Constitucional afirma que el suministro de información también debe abarcar las consecuencias negativas, temporales o permanentes, que puedan surgir incluso si la intervención se lleva a cabo sin errores y se toman todas las precauciones.

¿Son suficientes los formularios estándar y generales?

Declaraciones generales como "Se me han explicado todos los riesgos", "Acepto todas las posibles complicaciones" o "No responsabilizaré al médico" pueden indicar una falta de información específica sobre la operación.

En el formulario de consentimiento válido;

• El nombre del procedimiento cosmético que se va a realizar,
• el área donde se llevará a cabo la intervención,
• La técnica que se utilizará,
• riesgos específicos del paciente,
• complicaciones significativas,
• alternativas,
• fecha y hora,
• Identidad del médico que proporcionó la iluminación

Debe indicarse claramente.

El Tribunal Constitucional subraya que el paciente o su representante deben ser informados de una manera adecuada a las circunstancias específicas del caso, y que la carga de la prueba de que esta información fue proporcionada recae sobre el hospital y el médico que realizó el procedimiento.

Por lo tanto, utilizar un formulario preimpreso preparado para otras operaciones o enumerar numerosos riesgos no relacionados en un solo documento no protege necesariamente al hospital.

¿La firma de un formulario exime al hospital y al médico de toda responsabilidad?

No. El consentimiento informado no significa que el paciente acepte negligencia médica o mala praxis.

El paciente solo puede considerarse que ha aceptado los riesgos inevitables y explicados de un procedimiento realizado correctamente. El paciente;

• técnica quirúrgica incorrecta,
• falta de esterilización,
• uso incorrecto de medicamentos o materiales
• falta de diligencia debida durante la operación
• para evitar notar la complicación,
• intervención tardía o errónea,
• no realizar seguimiento después de la cirugía

Esto no puede considerarse una aceptación previa.

Incluir una cláusula en el formulario de consentimiento que diga "No responsabilizaré al médico ni al hospital de ninguna manera" no le da al proveedor de atención médica libertad para actuar con negligencia.

Según el Código de Obligaciones turco, si una deuda no se cumple en absoluto o no se cumple correctamente, el deudor es responsable de los daños y perjuicios a menos que pueda demostrar su inocencia.

Por lo tanto, un formulario de consentimiento firmado solo puede servir como prueba de consentimiento informado; no es un documento de exención de responsabilidad que elimine una demanda por negligencia médica.

¿El hospital se hace responsable si la complicación figura en el formulario?

Para que un resultado se considere una complicación, no basta con que figure únicamente en el formulario de consentimiento.

En primer lugar, el riesgo en cuestión debe ser de una naturaleza que podría surgir a pesar de las intervenciones realizadas conforme a los estándares médicos. En segundo lugar, se requiere que el hospital haya detectado la complicación con prontitud y la haya gestionado adecuadamente una vez que se produjo.

Por ejemplo, incluso si en el formulario se indica infección, sangrado o deformidad;

• Si no se han tomado las medidas necesarias para reducir el riesgo,
• Si el síntoma no se evalúa a tiempo,
• Si el paciente no ha sido citado para un chequeo,
• si la intervención necesaria se ha retrasado

La responsabilidad del hospital puede continuar.

El consentimiento permite que se produzca la complicación; no permite que la complicación se gestione de forma negligente.

¿Qué significa la ausencia de un formulario de consentimiento?

La ausencia total de un formulario de consentimiento no implica necesariamente que la operación presentara fallos técnicos. Sin embargo, sí supone un importante problema probatorio para el hospital y el médico.

El centro de salud;

• qué información proporcionó
• qué riesgos reveló
• si el paciente comprende estas explicaciones
• El paciente dio su consentimiento libremente

Debe presentar otras pruebas sólidas.

La carga de la prueba de que se obtuvo el consentimiento informado recae en el hospital y el médico, no en el paciente. La sentencia del Tribunal Constitucional del 15 de enero de 2025, relativa al caso Ergül Karbadağ, establece claramente que la carga de la prueba de la información y el consentimiento adecuados en un caso concreto recae en el hospital y el médico que realiza el procedimiento.

Por lo tanto, la ausencia de un formulario escrito en una intervención quirúrgica estética puede sugerir fuertemente un incumplimiento del deber de informar.

¿Sería ilegal una intervención médica sin consentimiento?

Salvo en caso de emergencia o necesidad legal, la intervención médica realizada sin el consentimiento válido del paciente puede constituir una injerencia ilícita en la integridad corporal de la persona.

Dado que la mayoría de las cirugías estéticas no son urgencias, las excepciones que justificarían realizar una operación sin consentimiento son extremadamente raras.

El hecho de que el médico haya realizado la operación a la perfección desde el punto de vista técnico no anula automáticamente la falta de consentimiento informado. Esto se debe a que la queja del paciente no se limita al daño físico, sino que se refiere a la privación del derecho a tomar decisiones sobre su propio cuerpo.

El Tribunal Constitucional reconoce que no informar adecuadamente a una persona y no obtener su consentimiento antes de una intervención médica puede constituir una injerencia en su derecho a proteger su integridad física y moral.

¿En qué circunstancias el hospital se vuelve responsable?

La responsabilidad del hospital privado no se limita únicamente a los errores técnicos cometidos por el cirujano.

Hospital;

• No establecer un proceso de información adecuado para el paciente,
• No preparar formularios de consentimiento transacción por transacción,
• El formulario no permite una explicación verbal,
• No proporcionar un intérprete para pacientes extranjeros,
• utilizando formularios incorrectos o incompletos,
• No mantener adecuadamente los expedientes de los pacientes
• no entregar al paciente una copia del formulario,
• permitir que personal no autorizado instale iluminación

Como consecuencia, podrían ser considerados responsables de negligencia organizativa.

La relación entre un hospital privado y un paciente también puede considerarse una transacción de consumo. El proveedor está obligado a prestar el servicio de acuerdo con el contrato y las características objetivamente requeridas. En caso de un servicio defectuoso, el consumidor puede exigir la reparación del servicio, la corrección gratuita, una reducción del precio, la rescisión del contrato y una indemnización.

¿Pueden el hospital y el médico ser considerados responsables conjuntamente?

En los centros sanitarios privados, se pueden presentar reclamaciones tanto contra el hospital como contra el cirujano que realizó la operación, dependiendo de las circunstancias específicas del caso.

Un médico puede ser considerado responsable por no informar adecuadamente al paciente o por realizar un procedimiento defectuoso. El hospital, como parte del contrato, el proveedor del servicio y el organismo rector también pueden ser responsables.

El hecho de que el hospital afirme haber obtenido la firma del médico en el formulario de consentimiento no exime por completo a la administración del hospital de sus responsabilidades organizativas y de mantenimiento de registros.

En los casos que involucran intervenciones realizadas en hospitales públicos, las reclamaciones de indemnización generalmente se dirigen contra la administración que presta el servicio de atención médica, y se plantea un caso de revisión judicial completa basado en negligencia en el servicio.

¿Qué indemnización se puede reclamar en caso de falta de consentimiento?

Dependiendo de la naturaleza del daño específico, se le puede pedir al paciente que:

• reembolso de la tarifa cobrada por la operación,
• costos de cirugía correctiva,
• gastos de medicamentos y rehabilitación,
• gastos de viaje y alojamiento,
• gastos del cuidador,
• pérdida temporal o permanente de la fuerza laboral,
• pérdida de ganancias,
• compensación moral

Se puede solicitar.

Sin embargo, la ausencia de un formulario de consentimiento no garantiza automáticamente la aceptación de la totalidad de los daños económicos reclamados por el paciente. En lo que respecta a los daños económicos, es necesario evaluar el vínculo causal adecuado entre el daño y la falta de información o la negligencia médica.

Por el contrario, la violación del derecho del paciente a decidir libremente sobre su propio cuerpo puede, dependiendo de la gravedad del caso específico, ser una cuestión aparte a la hora de evaluar la indemnización por daños no pecuniarios.

La defensa del paciente es que aún así aceptará la operación

Un hospital o un médico pueden insistir en realizar la operación incluso si se le han explicado al paciente todos los riesgos.

Sin embargo, esta defensa no debe aceptarse de forma abstracta. El paciente;

• El propósito de realizar la operación,
• peso del riesgo,
• encontrar métodos alternativos,
• ya sea que el procedimiento sea urgente o no,
• situación personal y profesional del paciente

Deben evaluarse conjuntamente.

Si un procedimiento estético no es necesario, puede aumentar la probabilidad de que el paciente abandone la operación si es consciente de los riesgos graves o permanentes.

¿Qué ocurre si el paciente se niega a firmar?

Si el paciente alega que el formulario de consentimiento que consta en el expediente no es suyo o que firmó un documento en blanco, se deberá examinar el documento original y, si es necesario, realizar un análisis de la firma.

El formulario;

• se completó más tarde,
• La fecha fue cambiada,
• que fue firmado después de la operación,
• Se incluyó en el expediente sin explicárselo al paciente

Las acusaciones pueden evaluarse mediante testimonios de testigos, mensajes, grabaciones de cámaras de seguridad, historiales clínicos y exámenes periciales.

La presencia de la firma del paciente en el formulario no prueba de forma concluyente que su contenido le haya sido explicado verbalmente. El hospital también debe explicar quién proporcionó la información, cuándo y bajo qué condiciones.

La importancia de las fotografías y los anuncios antes de la cirugía estética

En cirugía estética, las expectativas de los pacientes suelen estar condicionadas por la publicidad del médico o del hospital, las publicaciones en redes sociales y las fotos de "antes y después".

Ofrecer al paciente una garantía de un resultado definitivo, afirmar que no será necesaria una cirugía correctiva u ofrecer la seguridad de que no habrá cicatrices, puede considerarse en función del alcance del contrato y de las expectativas legítimas del paciente en caso de disputa.

La Ley de Protección al Consumidor considera defectuosos los servicios que no poseen las características indicadas por el proveedor en sus anuncios y comunicados.

Por lo tanto, conviene conservar todos los mensajes de WhatsApp, los anuncios en redes sociales, los presupuestos y las promesas hechas por el médico antes de la operación.

¿Qué pruebas debería reunir el paciente?

En las reclamaciones por falta de consentimiento o mala praxis, los siguientes documentos son importantes:

• Formulario de consentimiento informado,
• El expediente completo del paciente,
• Notas quirúrgicas y de anestesia,
• Fotos del antes y el después,
• Correspondencia con el hospital y el médico,
• Anuncios e imágenes en redes sociales,
• Facturas y documentos de pago,
• Registros de control,
• Informes de tratamiento correctivo,
• Opiniones médicas obtenidas de otros médicos,
• Informes médicos pre y postoperatorios,
• Registros de intérpretes para pacientes extranjeros.

Si no se le ha entregado al paciente una copia del formulario de consentimiento, este puede solicitar al hospital una copia certificada de su expediente y de todos los documentos médicos.

Conclusión

El consentimiento informado en cirugía estética no se limita a que el paciente firme un formulario estándar. El paciente debe ser informado, de forma comprensible, sobre el procedimiento a realizar, los resultados realistas, los riesgos importantes, las alternativas y el proceso de recuperación.

Para los procedimientos de cirugía estética, se debe preparar un formulario de consentimiento por escrito, la información que contiene debe explicarse verbalmente al paciente, el documento debe ser firmado por el paciente y el profesional de la salud que proporcionó la información, y se debe entregar una copia al paciente.

Si bien la ausencia total de un formulario de consentimiento no implica automáticamente la responsabilidad del hospital y del médico, sí dificulta considerablemente su capacidad para demostrar que se proporcionó información adecuada. La carga de la prueba recae no en el paciente, sino en el hospital y el médico que afirman haber proporcionado información concreta y suficiente.

La mera existencia de un formulario firmado no exime automáticamente al hospital de responsabilidad. El formulario debe ser específico para cada paciente, describir claramente los riesgos significativos, explicarse en un lenguaje comprensible y otorgar al paciente tiempo suficiente para considerarlo.

Es posible que el paciente haya aceptado que surgió una complicación a pesar de todas las precauciones descritas y necesarias. Sin embargo, esto no implica la aceptación de una intervención errónea, negligencia, seguimiento inadecuado o manejo inapropiado de la complicación.

Por lo tanto, lo que garantiza la seguridad jurídica de un hospital en cirugías estéticas no es una sola firma del paciente, sino un proceso de información documentado, personalizado y verdaderamente comprendido desde el período preoperatorio hasta el final del proceso de seguimiento.