Der Grundsatz der Parteienbildung in Feindseligkeiten und Rechtsstreitigkeiten
Eingang
Damit ein Verfahren ordnungsgemäß ablaufen kann, die richtigen Personen am Streitfall beteiligt sein.
Anders ausgedrückt: Wenn nicht eindeutig festgestellt wird, wer Kläger und wer Beklagter ist, hat das Urteil keine rechtliche Bedeutung.
Hier der Feindseligkeit und der Parteienbildung ins Spiel.
Diese beiden Konzepte das Rückgrat des Parteiensystems .
Eine Klage gegen die falsche Person ist von vornherein zum Scheitern verurteilt; selbst wenn ein Urteil gefällt wird, führt es zu keinem rechtskräftigen Ergebnis.
Dieser Artikel untersucht das Klagerecht, die Unterscheidung zwischen aktivem und passivem Klagerecht, den Grundsatz der Parteienbildung und die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs.
1. Das Konzept der Feindseligkeit
Definition
Feindseligkeit bezeichnet die Übereinkunft zwischen den Parteien eines Rechtsstreits hinsichtlich eines geltend gemachten Rechts oder einer Pflicht . Mit anderen Worten, sie beantwortet die Frage, wer Kläger und wer Beklagter sein soll.
Feindseligkeit ist Voraussetzung dafür, dass eine Klage gegen die richtige Person gerichtet wird .
Eine gegen die falsche Person gerichtete Klage wird in der Sache abgewiesen.
Beispiel:
Wird in einem Mietstreit die Klage gegen das Geschwisterkind des Mieters anstatt gegen den Mieter selbst erhoben, fehlt diesem die passive Klagebefugnis .
2. Aktive und passive Feindseligkeit
a) Aktive Feindseligkeit
Es bezeichnet die Person, die das Recht hat, eine Klage einzureichen.
Mit anderen Worten: den Kläger.
Beispielsweise muss im Falle einer Verletzung der Rechte eines Grundstückseigentümers dieser die Klage einreichen.
Der Mieter oder ein Dritter ist an dem Rechtsstreit nicht beteiligt.
b) Passive Feindseligkeit
Es bezieht sich auf die Person, die in dem Fall als Beklagter auftreten sollte . Das heißt, die Person, die das Recht verletzt hat oder für die Schulden verantwortlich ist.
Beispielsweise wird eine Klage auf Entschädigung wegen verweigerter Vollstreckung gegen den Bürgen anstatt gegen den Schuldner erhoben → fehlende Klagebefugnis.
3. Folgen des Fehlens von Feindseligkeit
Die Klagebefugnis ist zwar keine Voraussetzung für eine Klageerhebung aber wesentliches Element.
Stellt das Gericht fest, dass keine Klagebefugnis vorliegt, weist es die Klage daher in der Sache ab.
Oberster Gerichtshof, 15. Zivilkammer, Fall Nr. 2020/4218, Entscheidung Nr. 2021/6784.
„Das Fehlen der Klagebefugnis stellt keinen Mangel in den Verfahrensvorschriften dar, sondern ist ein inhaltlicher Fehler. Daher sollte die Klage in der Sache abgewiesen werden.“
Ergebnisse:
-
Der Richter kann nicht von sich aus Ermittlungen einleiten; sie hängen von den Behauptungen der Parteien ab.
-
Falls die Parteien falsch identifiziert werden, wird die Klage nicht abgewiesen, sondern in der Sache zurückgewiesen.
-
Der Fall kann wieder aufgenommen werden, sobald die richtige Partei identifiziert ist.
4. Grundsatz der Parteibildung
Definition
Die Bildung von Prozessparteien bezieht sich auf die vollständige und genaue Identifizierung der Personen, die an dem Verfahren beteiligt sein sollten . Dieses Prinzip ist eine Erweiterung des Rechts auf ein faires Verfahren und des Rechts, vor Gericht gehört zu werden .
Ziel
Die im Zuge des Prozesses ergangene Entscheidung,
-
Die richtigen Leute zusammenbringen,
-
Es muss machbar sein
-
Damit ein Urteil die Wirkung einer endgültigen Entscheidung entfalten kann,
müssen die Parteien vollständig konstituiert sein.
Rechtsgrundlage
HMK Artikel 27:
„Die Parteien haben das Recht, ihre Ansprüche und Einwände vorzutragen, ihre Beweismittel einzureichen und Anträge an das Gericht zu stellen.“
Dieser Artikel zeigt, dass die Bildung von Parteien in direktem Zusammenhang mit dem Recht auf ein faires Verfahren steht
5. Sicherstellung der Parteibildung
Die Bildung der Prozessparteien erfolgt unter Aufsicht des Gerichts. Das Gericht prüft, ob die klagende Person oder die als Beklagte benannte Person tatsächlich die relevanten Parteien sind
Wenn eine der Parteien falsch dargestellt wurde:
-
Das Gericht räumt dem Kläger Zeit ein , die richtige Partei in den Rechtsstreit einzubeziehen
-
Ein Parteiwechsel kann gegebenenfalls vorgenommen werden (Zivilprozessordnung, Artikel 124).
-
Durch diese Änderung kann das Verfahren fortgesetzt werden; es besteht keine Notwendigkeit, eine neue Klage einzureichen.
Beispiel:
Wird in einem Immobilienprozess irrtümlicherweise der Mieter anstelle des Eigentümers als Beklagter benannt, räumt der Richter dem Kläger die Möglichkeit ein, den Eigentümer als Partei in den Rechtsstreit aufzunehmen.
6. Parteiwechsel (Zivilprozessordnung, Artikel 124)
Ein Parteiwechsel ist der Vorgang, bei dem die falsche Partei durch die richtige .
Dieser Vorgang erfordert keine Wiederaufnahme des Verfahrens; das bestehende Verfahren wird fortgesetzt.
Geschäftsbedingungen:
-
In der Klageschrift wurde irrtümlich die falsche Partei genannt
-
Mit Genehmigung des Richters
-
Die Zustimmung der anderen Partei ist erforderlich (manchmal nicht erforderlich).
Diese Regelung die Verfahrenseffizienz .
Beispiel:
Wenn ein Mitarbeiter eines Subunternehmers irrtümlicherweise den Hauptauftraggeber anstatt den Subunternehmer wegen ausstehender Löhne verklagt, kann es zu einer Vertauschung der Parteien kommen.
7. Obligatorischer Beitritt von Parteien und Bildung von Parteien
In manchen Gerichtsverfahren müssen mehr als eine Person an dem Verfahren beteiligt sein; dies als obligatorische Streitgenossenschaft .
Fehlt eine dieser Personen, ist die Streitgenossenschaft nicht vollständig gebildet.
Beispiele:
-
Fälle von Miteigentum (gemeinsamem Immobilienbesitz),
-
Verzicht oder Verteilung des Erbes,
-
Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Auflösung von Partnerschaften zwischen Gesellschaftern.
Das Gericht kann kein Urteil fällen, ohne die Bildung der Parteien abzuschließen, wenn einer der zwingenden Mitbeklagten im Verfahren nicht anwesend ist.
Oberster Gerichtshof, Große Kammer, Fall Nr. 2020/1234, Entscheidung Nr. 2021/889.
„In Fällen, in denen die zwingende Beiladung von Parteien erforderlich ist, müssen alle Parteien gemäß dem ordnungsgemäßen Verfahren an dem Verfahren teilnehmen. Andernfalls kann kein Urteil gefällt werden, ohne die ordnungsgemäße Vertretung der Parteien sicherzustellen.“
8. Der Unterschied zwischen Feindseligkeit – Parteienbildung – Voraussetzungen für die Einreichung einer Klage
| Konzept | Definition | Rechtliche Natur | Abschluss |
|---|---|---|---|
| Feindseligkeit | Kläger sollten die richtige Person verklagen | Zu den Vorzügen | Die Klage wird in der Sache abgewiesen |
| Parteibildung | Alle notwendigen Parteien müssen im Verfahren anwesend sein | Verfahrensweise | Das Verfahren kann nicht fortgesetzt werden, wenn eine Partei fehlt |
| Voraussetzung für die Einreichung einer Klage | Voraussetzungen für die Einreichung einer Klage | Bezüglich der öffentlichen Ordnung | Wird der Mangel nicht behoben, wird die Klage aus verfahrenstechnischen Gründen abgewiesen |
Diese Tabelle zeigt, dass die Konzepte zwar miteinander verwandt sind, aber unterschiedliche rechtliche Konsequenzen haben.
9. Beispiele aus der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die 14. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts stellte im Fall Nr. 2021/4321 E., Entscheidung Nr. 2022/3154 K., fest:
„Ein Urteil, das ohne Gewährleistung einer ordnungsgemäßen Vertretung der Parteien ergangen ist, verstößt gegen Verfahrensrecht und Gesetz. Die Begründetheit des Falles kann erst dann geprüft werden, wenn die fehlenden Parteien vertreten sind.“
Die 3. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts stellte im Fall Nr. 2020/3112 E., Entscheidung Nr. 2021/5011 K., fest
: „Wird die Klage gegen die falsche Person erhoben, ist sie mangels passiver Klagebefugnis in der Sache abzuweisen.“
Diese Entscheidungen spiegeln die Strenge der Gerichte bei der Feststellung wider, welche Partei beteiligt ist.
10. Häufige Anwendungsfehler
-
Klageerhebung gegen die falsche Person:
Klageerhebung gegen den Ehepartner des Mieters anstelle des Mieters oder gegen einen Mitarbeiter des Unternehmens anstelle des Arbeitgebers. -
Klageerhebung gegen eine Zweigniederlassung anstelle der juristischen Person:
Zweigniederlassungen besitzen keine Rechtspersönlichkeit; der Beklagte muss das Unternehmen sein. -
Werden in Erbschaftsverfahren nicht alle Erben einbezogen,
stellt dies einen Mangel in der Parteienvertretung dar, und es kann kein Urteil gefällt werden. -
Klageerhebung in einem Rechtsstreit um gemeinschaftlich besessenes Eigentum im Namen eines einzelnen Eigentümers:
Die Parteienbildung ist erst dann gewährleistet, wenn alle Miteigentümer identifiziert sind.
Abschluss
Die Bildung der Parteien und die Feststellung der korrekten Parteien sind zwei grundlegende Konzepte, die die Integrität eines Gerichtsverfahrens gewährleisten. Ein Urteil, das ohne korrekte Feststellung der richtigen Partei gefällt wurde, gilt rechtlich als „nichtig“.
Daher muss das Gericht von Beginn des Verfahrens an eine angemessene Vertretung der Parteien gewährleisten; es muss auch die Korrektur einer fehlerhaften Parteienauswahl ermöglichen.
„Solange der Gerechtigkeit nicht der rechtmäßigen Person zuteilwird,
ist ein Urteil nichts weiter als ein Stück Papier.“
Über den Autor des Beitrags
