Feststellung, dass aufgrund eines Schecks keine Schuld besteht: Wie reicht man eine negative Feststellungsklage ein?

Was ist eine negative Feststellungshandlung?

Die Tatsache, dass der Inhaber des Schecks ein Inkassoverfahren einleitet, bedeutet nicht in jedem Fall, dass der auf dem Scheck angegebene Betrag tatsächlich geschuldet wird.

Tschechisch;

• Gegeben ohne Entstehung von Schulden,
• aus Sicherheitsgründen angeordnet,
• Die auf dem Scheck lastende Schuld wurde bereits beglichen
• Die Unterschrift auf dem Scheck war gefälscht
• ausgefüllt entgegen der Vereinbarung,
• gegeben aufgrund eines Vertrags, der nicht zustande kam

Das könnte sein.

In diesem Fall kann die auf dem Scheck als Schuldner aufgeführte Person argumentieren, dass sie tatsächlich nicht für den Betrag haftet.

negative Feststellungsklageist eine Klage, in der eine Person ein Gericht auffordert, festzustellen, dass eine bestimmte Schuld nicht existiert.

Gemäß Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes kann ein Schuldner vor oder während eines Vollstreckungsverfahrens eine negative Feststellungsklage erheben, um festzustellen, dass er nicht verschuldet ist.

In Fällen, in denen auf negative Feststellung gedrängt wird, weil Schecks nicht geplatzt sind, lautet die grundlegende Frage in der Regel wie folgt:

„Meine Unterschrift steht auf dem Scheck, aber schulde ich dieses Geld wirklich?“

Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, warum der Scheck ausgestellt wurde, wer ihn besitzt, in welcher Geschäftsbeziehung die Parteien stehen und um welche Art von Einspruch es sich handelt.

Bedeutet das Vorhandensein eines Schecks zwangsläufig, dass definitiv eine Schuld besteht?

Ein Scheck ist ein wirksames Zahlungsmittel. Daher stehen dem Inhaber eines gültigen Schecks weitreichende rechtliche Möglichkeiten offen. Allerdings bedeutet das Vorhandensein eines Schecks nicht, dass der Schuldner keine Einwände erheben kann.

Beispielsweise könnte ein Unternehmen einem anderen Unternehmen einen Scheck über 2.000.000 TL zur Anschaffung von Maschinen ausgestellt haben, aber der Verkäufer hat die Maschinen möglicherweise nie geliefert.

Alternativ kann es sein, dass ein Scheck ausschließlich als Sicherheit für einen Vertrag zwischen den Parteien ausgestellt wurde, aber bereits vor Erfüllung der Bedingungen für die Umwandlung der Sicherheit in Bargeld in ein Inkassoverfahren überführt wurde.

In solchen Fällen ist eine Prüfung der dem Scheck zugrunde liegenden Rechtsbeziehung erforderlich.

Hierbei handelt es sich jedoch um einen wichtigen Unterschied:

Die Einreden, die erhoben werden können, wenn sich der Scheck noch im Besitz der Person befindet, an die er ursprünglich ausgestellt wurde, unterscheiden sich von den Einreden, die erhoben werden können, wenn der Scheck in die Hände eines gutgläubigen Dritten gelangt ist.

Unter welchen Umständen kann eine Klage auf negative Feststellung wegen eines geplatzten Schecks eingereicht werden?

Es kann viele verschiedene rechtliche Gründe geben, die dazu führen können, dass aufgrund eines Schecks keine Schulden bestehen.

Die in der Praxis am häufigsten auftretenden Situationen sind folgende:

• die Unterschrift auf dem Scheck gehört nicht dem Schuldner,
• Fälschung des Schecks
• der Scheck wird wertlos
• Nichterbringung von Waren oder Dienstleistungen im Austausch gegen einen Scheck,
• da die Schulden bereits beglichen wurden,
• Der Scheck wurde ausschließlich zu Sicherheitszwecken ausgestellt
• Die Voraussetzungen für die Umwandlung der Sicherheiten in Bargeld sind nicht erfüllt
• das Ausfüllen des Schecks entgegen der Vereinbarung,
• Verlust des Schecks ohne Zustimmung
• Der Scheckbetrag wurde auf anderem Wege beglichen
• Die Prüfung beruht auf einer ungültigen Rechtsbeziehung
• Verjährungsfrist für die Haftung bei Börsengeschäften.

Die Methoden zur Beweisführung für die einzelnen Ansprüche und deren Anwendbarkeit gegenüber einer schwangeren Frau sind jedoch unterschiedlich.

Kann eine Klage auf negatives Feststellungsurteil eingereicht werden, wenn ein Scheck geplatzt ist?

Der Begriff „fehlende Gegenleistung“bedeutet, dass die der Ausstellung des Schecks zugrunde liegende Beziehung entweder nicht zustande kam oder anschließend nicht mehr existierte.

Zum Beispiel;

Nehmen wir an, Unternehmen A hat mit Unternehmen B den Kauf von Produkten im Wert von 3.000.000 TL vereinbart und einen Scheck zur Zahlung ausgestellt.

Wenn Unternehmen B die Produkte nicht liefert, Unternehmen A;

„Ich habe den Scheck im Austausch für die Lieferung der Ware ausgestellt, aber die Ware wurde nie geliefert“, könnte er sagen und behaupten, der Scheck sei wertlos.

In diesem Fall kann beantragt werden, festzustellen, dass die betreffende Person aufgrund des Schecks keine Schulden hat. Der Nachweis, dass keine Gegenleistung erbracht wurde, ist bei solchen Ansprüchen jedoch von entscheidender Bedeutung.

Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs der Türkei müssen aufgrund der Natur von Schecks als Zahlungsmittel und der Eigenschaften von Wertpapieren Ansprüche wegen fehlender Gegenleistung durch konkrete Beweise untermauert werden. Verträge, Rechnungen, Kontoauszüge, Geschäftsbücher, Lieferscheine, E-Mails und der Schriftverkehr zwischen den Parteien können hierbei von Bedeutung sein.

Kann ein Anspruch wegen fehlender Gegenleistung geltend gemacht werden, wenn ein Scheck an einen Dritten indossiert wurde?

An diesem Punkt kommt eine der wichtigsten Regeln des Handelsrechts zum Tragen.

Viele der Einreden, die sich aus der Person ergeben, die den Scheck ausgestellt hat, und der Person, die ihn erhalten hat, sind persönliche Einreden.

Zum Beispiel;

Die Ware wurde nicht geliefert

"Ich habe meine Schulden bereits beglichen."

„Der Scheck diente lediglich als Sicherheit für einen anderen Vertrag.“

Solche Einwände beruhen oft auf der zugrunde liegenden Beziehung zwischen den Parteien.

Gemäß Artikel 687 des türkischen Handelsgesetzbuches, auf den Artikel 818 Bezug nimmt, können solche persönlichen Einreden grundsätzlich nicht gegenüber dem Inhaber geltend gemacht werden, der den Scheck später durch Indossament erwirbt. Eine wichtige Ausnahme besteht, wenn der Inhaber beim Erwerb des Schecks wissentlich zum Nachteil des Schuldners gehandelt hat.

Daher gilt in einer Klage auf negative Feststellung nur Folgendes:

Die Aussage „Der Scheck war eigentlich wertlos“ reicht in manchen Situationen möglicherweise nicht aus

Kann aufgrund einer Sicherheitsüberprüfung eine Klage auf negative Feststellung eingereicht werden?

Eines der umstrittensten Themen im Geschäftsleben Schecks als Sicherheit . Ein Scheck kann ausgestellt werden, um die Erfüllung einer vertraglichen Verpflichtung zu sichern.

Ein Auftragnehmer könnte beispielsweise einen Scheck über 5.000.000 TL an die andere Vertragspartei übergeben haben, um zu garantieren, dass er seinen vertraglichen Verpflichtungen nachkommen wird.

Wird der Scheck jedoch trotz vollständiger Erfüllung aller Verpflichtungen des Auftragnehmers weiterhin zur Beitreibung eingereicht, kann es zu einer negativen Feststellungsklage kommen.

Der Nachweis, dass dieser Scheck als Sicherheit ausgestellt wurde, ist von entscheidender Bedeutung.

Das bloße Vorhandensein oder Fehlen des Hinweises „Dies ist eine Sicherheitskontrolle“ auf dem Scheck ist möglicherweise nicht zur Lösung des gesamten Streitfalls erforderlich.

Zwischen den Parteien;

• Vereinbarung,
• Protokoll,
• Lieferschein prüfen,
• E-Mail-Korrespondenz
• WhatsApp-Konversationen
• Geschäftsbücher,
• Buchhaltungsunterlagen

Sie sollten gemeinsam bewertet werden.

In der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs wird die Behauptung, der Scheck sei als Sicherheit gestellt worden, anhand der spezifischen Merkmale des Streitfalls und der Beweislage geprüft.

Was passiert, wenn die Unterschrift auf dem Scheck gefälscht ist?

Einer der Gründe für negative Feststellungsklagen im Zusammenhang mit Schecks ist die Fälschung von Unterschriften.

Beispielsweise könnte ein Firmenscheck gestohlen und die Unterschrift eines Firmenvertreters gefälscht worden sein, um einen neuen Scheck auszustellen.

In diesem Fall das Unternehmen;

„Das Girokonto mag uns gehören, aber die Unterschrift auf dem Scheck gehört nicht einem Firmenmitarbeiter.“

Damit können sie beantragen, dass festgestellt wird, dass sie nicht verschuldet sind.

Eine gefälschte Unterschrift unterscheidet sich von gewöhnlicher Notwehr aufgrund einer bestehenden Beziehung. Aufgrund des Grundsatzes der Unabhängigkeit von Unterschriften kann eine Person nicht wegen einer gefälschten Unterschrift haftbar gemacht werden.

Die Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs bestätigt auch, dass Ansprüche wegen gefälschter Unterschriften Gegenstand von Feststellungsurteilen sein können. So wurde beispielsweise in der Entscheidung der 19. Zivilkammer des Kassationsgerichtshofs vom 22. Juni 2020 ( 2019/3553 E., 2020/1159 K.) ein Feststellungsstreit geprüft, der auf der Behauptung beruhte, die Unterschrift auf dem Scheck stamme nicht vom Kläger.

Gerichtsverfahren im Jahr 2026 zeigen, dass immer noch Fälle von negativen Feststellungsurteilen verhandelt werden, die auf dem Vorwurf gefälschter Unterschriften auf Schecks beruhen.

Was kann man tun, wenn ein Scheck trotz Begleichung der Schuld weiterhin an ein Inkassobüro übergeben wird?

Es wurde möglicherweise ein Scheck zur Begleichung einer Schuld ausgestellt, die Schuld wurde aber später auf andere Weise als per Scheck beglichen.

Beispielsweise könnte ein Scheck über eine Schuld von 1.000.000 TL ausgestellt worden sein, und später könnte die Schuld nach Vereinbarung zwischen den Parteien per Banküberweisung beglichen worden sein, der Scheck wäre aber nicht zurückgegeben worden.

Wird der Scheck anschließend an ein Inkassobüro übergeben, besteht die Möglichkeit, dieselbe Forderung ein zweites Mal einzutreiben.

In dieser Situation;

• Kontoauszüge,
• Zahlungsbelege,
• Aktuelle Kontoauszüge,
• Korrespondenz zwischen den Parteien,
• Zahlungsprotokoll

Es ist möglich nachzuweisen, dass die Schulden erlassen wurden.

Wurde der Scheck jedoch an einen Dritten indossiert, so müssen die handelsrechtlichen Vorschriften zur Geltendmachung persönlicher Einreden gegen den Inhaber gesondert geprüft werden.

Kann eine Klage auf negative Feststellung vor Beginn des Vollstreckungsverfahrens eingereicht werden?

Ein Schuldner kann eine Klage einreichen, um feststellen zu lassen, dass er aufgrund eines Schecks nicht verschuldet ist, noch bevor irgendwelche Vollstreckungsmaßnahmen gegen ihn eingeleitet wurden.

Gemäß Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes kann das Gericht, wenn vor Einleitung des Vollstreckungsverfahrens eine negative Feststellungsklage erhoben wurde , auf Antrag des Schuldners und unter der Voraussetzung, dass eine Sicherheitsleistung in Höhe von mindestens 15 % der Forderung geleistet wird, eine einstweilige Verfügung zur Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens erlassen.

Wenn also klar ist, dass die Überprüfung wahrscheinlich ungerechtfertigt erfolgen wird, kann rechtzeitiges Handeln wichtig sein.

Wird eine Klage auf negative Feststellung eingereicht, nachdem bereits ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, wird das Verfahren dann eingestellt?

Nein, es stoppt nicht automatisch. Dies ist einer der am meisten missverstandenen Aspekte des Prozesses.

In einem nach Beginn des Vollstreckungsverfahrens eingeleiteten Verfahren auf negative Feststellung kann das Gericht in der Regel nicht durch eine einstweilige Verfügung die Vollstreckung vollständig stoppen.

Gemäß Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes kann der Schuldner jedoch beantragen , dass das bei der Vollstreckungsbehörde hinterlegte Geld nicht an den Gläubiger ausgezahlt wird, indem er eine Sicherheit in Höhe von mindestens 15 % der Schuld leistet

Diese beiden Situationen sind unterschiedlich.

Wird eine Klage eingereicht, bevor die Ermittlungen beginnen:

Unter bestimmten Bedingungen ist es möglicherweise möglich, die Verfolgung einzustellen.

Wird nach der Untersuchung eine Klage eingereicht:

In der Regel werden die Vollstreckungsverfahren nicht eingestellt; es können jedoch Maßnahmen ergriffen werden, um zu verhindern, dass das in der Vollstreckungsakte befindliche Geld an den Gläubiger ausgezahlt wird.

Daher ist der Zeitpunkt bei Streitigkeiten, bei denen Vollstreckungsmaßnahmen im Zusammenhang mit einem Scheck möglich sind, von extremer Bedeutung.

Was geschieht, wenn während der Mediation ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet wird?

Die im Jahr 2023 vorgenommene Änderung führte eine wichtige Ausnahme von dieser Regel ein.

Werden gegen den Antragsteller hinsichtlich des Streitgegenstands Vollstreckungsverfahren eingeleitet, während das obligatorische Mediationsverfahren noch läuft, und wird innerhalb von zwei Wochen nach Erlass des abschließenden Mediationsberichts eine Feststellungsklage erhoben und eine einstweilige Maßnahme beantragt, so kann der in Artikel 72/2 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes vorgesehene Mechanismus für einstweilige Maßnahmen, der für Feststellungsklagen vor Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens gilt, angewendet werden.

Diese Regelung ist insbesondere bei Scheckstreitigkeiten von Bedeutung.

Ist eine Mediation in einem Verfahren auf negative Feststellung aufgrund eines geplatzten Schecks zwingend erforderlich?

Dieser Punkt muss bei Streitigkeiten über Handelsschecks überprüft werden.

Seit dem 1. September 2023 ist in negativen Feststellungs- und Rückerstattungsklagen über einen Geldbetrag gemäß Artikel 5/A des türkischen Handelsgesetzbuches die Inanspruchnahme eines Mediationsverfahrens vor Einreichung einer Klage Voraussetzung.

Die türkische Anwaltskammer gibt außerdem an, dass gemäß Gesetz Nr. 7445 seit dem 1. September 2023 auch Fälle von negativen Feststellungsurteilen im Handelsrecht der obligatorischen Mediation unterliegen.

Daher kann die direkte Einreichung einer Klage in einem Streitfall um einen Handelsscheck ohne vorherige obligatorische Mediation zur Abweisung des Falles aus verfahrenstechnischen Gründen führen, da eine Voraussetzung für die Einreichung einer Klage fehlt.

Bei welchem ​​Gericht wird eine Klage auf negative Feststellung eingereicht?

Da Streitigkeiten aus Schecks im Allgemeinen als Handelssachen gelten, ist das zuständige Gericht das Handelsgericht erster Instanz.

Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes besagt außerdem, dass negative Feststellungs- und Restitutionsklagen;

• vor dem Gericht des Ortes, an dem das Vollstreckungsverfahren durchgeführt wird, oder
• vor dem Gericht am Wohnort des Angeklagten

Es wurde so eingerichtet, dass es geöffnet werden kann.

Wenn es sich im konkreten Fall jedoch um eine zugrunde liegende Beziehung oder eine besondere Genehmigungsvereinbarung handelt, die nicht auf einer Überprüfung beruht, müssen die Pflichten und Befugnisse gesondert bewertet werden.

Wer trägt die Beweislast in einem Verfahren mit negativem Feststellungsurteil?

In einem Verfahren zur Feststellungsklage kann die Beweislast je nach Art des Streitfalls variieren. In den meisten Fällen muss die Partei, die ihre Unterschrift auf dem Scheck bestätigt, aber dieser sei ohne Gegenleistung ausgestellt worden, diese Behauptung beweisen.

Denn ein Scheck ist in der Regel ein Zahlungsmittel.

Zum Beispiel;

„dieser Scheck zur Lieferung von Waren ausgestellt wurde, die Waren aber nicht geliefert wurden“, so muss dies gegebenenfalls durch Verträge, Handelsunterlagen, Korrespondenz oder andere Beweismittel belegt werden.

Umgekehrt können explizite Zugeständnisse des Gläubigers hinsichtlich des Bestehens der zugrunde liegenden Schuldbeziehung oder des Grundes für die Ausstellung des Schecks die Beurteilung der Beweislast verändern.

der 11. Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs 2025/2758 E. und 2025/7524 K. , wurde die Frage, ob der Scheck ohne Gegenleistung ausgestellt worden war und ob zwischen den Parteien eine zugrundeliegende Beziehung bestand, negativ beurteilt.

Erlischt die Schuld, wenn der Scheck aufgrund der Verjährungsfrist abgelaufen ist?

Die Verjährungsfrist für Schecks ist ebenfalls ein wichtiger Aspekt, der berücksichtigt werden muss.

Gemäß Artikel 814 des türkischen Handelsgesetzbuches ist der Inhaber;

• an die Unterstützer,
• an den Organisator und
• an andere Scheckschuldner

Das Recht, gegen einen Gegenscheck Einspruch zu erheben, erlischt drei Jahre nach dem Datum der Vorlage

Der Ablauf der Verjährungsfrist für Vollstreckungsmaßnahmen aus dem Handelsrecht in Bezug auf einen Scheck bedeutet jedoch keinesfalls, dass das zugrunde liegende Schuldverhältnis vollständig beendet ist.

Besteht zwischen den Parteien eine zugrundeliegende Beziehung, sollte auch geprüft werden, ob sich der Gläubiger auf andere Rechtsgrundlagen berufen kann, etwa auf einen Vertrag oder auf ungerechtfertigte Bereicherung.

Tatsächlich räumt der Oberste Gerichtshof ein, dass in Fällen, in denen Schecks nicht rechtzeitig vorgelegt werden oder ihre Einlösbarkeit verlieren, unterschiedliche Ergebnisse erzielt werden können, je nach der zugrunde liegenden Beziehung zwischen den Parteien.

Was geschieht mit dem Vollstreckungsverfahren, wenn eine negative Feststellungsklage gewonnen wird?

Gemäß Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes werden die Vollstreckungsmaßnahmen sofort ausgesetzt , wenn der Rechtsstreit zugunsten des Schuldners entschieden wird

Sobald die Entscheidung rechtskräftig ist, werden die Vollstreckungsverfahren je nach Umfang der Entscheidung teilweise oder vollständig wieder aufgenommen.

Daher das Gericht;

„Der Kläger ist dem Beklagten aufgrund des fraglichen Schecks nichts schuldig.“

Wenn das Gericht so entscheidet, entfällt die Rechtsgrundlage für Vollstreckungsmaßnahmen auf der Grundlage der Überprüfung.

Was geschieht, wenn eine Schuld beglichen wird, während ein Verfahren auf Feststellungsklage noch läuft?

Manchmal verschuldet;

• um den Verkauf ihrer Waren zu verhindern,
• um die Pfändung von Bankkonten aufzuheben,
• um Schäden an der Geschäftstätigkeit zu verhindern

Zu diesem Zweck können sie verpflichtet sein, die in der Vollstreckungsakte aufgeführten Schulden während des laufenden Gerichtsverfahrens zu begleichen.

Auch Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes regelt diese Möglichkeit.

Wird die Schuld beglichen, während das Verfahren zur Feststellungsklage noch läuft, wandelt sich das Verfahren in ein Verfahren zur Wiedergutmachung um.

Nun ist das Gericht nicht nur aufgefordert festzustellen, dass der Schuldner kein Geld schuldet, sondern auch das bereits gezahlte Geld zurückzuerhalten.

Muss ein Gläubiger, der wegen Scheckbetrugs ermittelt, eine Entschädigung zahlen?

Unter bestimmten Bedingungen, ja.

Wird in einem Verfahren auf Feststellungsklage zugunsten des Schuldners entschieden und stellt sich heraus , dass die Vollstreckungsmaßnahmen, die den Schuldner zur Klageerhebung gezwungen haben , unbillig und böswillig waren, kann der Gläubiger auf Antrag des Schuldners zur Zahlung einer Entschädigung verpflichtet werden

Gemäß Artikel 72 des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes darf diese Entschädigung nicht weniger als 20 % der als unberechtigt erachteten Forderung betragen .

Es genügt jedoch nicht, das Vorgehen hier lediglich als ungerechtfertigt abzutun.

Es muss außerdem nachgewiesen werden , dass der Gläubiger in böser Absicht gehandelt hat

Zum Beispiel der Gläubiger;

• Er wusste ganz genau, dass die Schulden beglichen waren
• Er wusste, dass der Scheck gefälscht war
• Er wusste, dass der Scheck nicht auf irgendwelchen Schulden beruhte

Wenn sie unter diesen Umständen ein Inkassoverfahren eingeleitet haben, kann es zu einer Streitigkeit über Arglist kommen.

Der Oberste Gerichtshof unterscheidet außerdem zwischen unrechtmäßigen und böswilligen Vollstreckungsverfahren; er akzeptiert, dass die bloße Tatsache, dass der Fall zugunsten des Schuldners entschieden wird, nicht automatisch zu einer Entschädigung führt.

Welche Unterlagen sollten vor Einreichung einer Feststellungsklage wegen eines geplatzten Schecks zusammengetragen werden?

Bei Scheckstreitigkeiten wird der Ausgang des Verfahrens oft durch die von beiden Parteien vorgelegten Dokumente bestimmt.

Folgende Dokumente sind besonders wichtig:

• Abbildung der Vorder- und Rückseite des Schecks,
• Vollstreckungsakte
• Zahlungsanweisung,
• Der Vertrag, der zur Ausstellung des Schecks führte,
• Rechnungen,
• Versand- und Lieferdokumente,
• Kontoauszüge,
• Girokontoauszüge,
• Geschäftsbücher und Buchhaltungsunterlagen,
• Lieferscheine prüfen,
• Protokolle,
• WhatsApp- und E-Mail-Korrespondenz,
• Dokumente, die belegen, dass der Scheck als Sicherheit dient
• Im Falle einer Unterschriftenfälschung sind Vergleichsunterschriften erforderlich
• Dokumente zu strafrechtlichen Ermittlungen, sofern vorhanden.

Insbesondere wenn ein Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, ist eine zügige Prüfung der Akte wichtig. Denn in Vollstreckungsverfahren im Zusammenhang mit Wertpapieren können die Fristen für Einwände und Beschwerden recht kurz sein.

Fazit: Einen Scheck zu finden bedeutet nicht immer, dass man Geld schuldet

Obwohl Schecks im Geschäftsleben ein wirksames Zahlungsmittel darstellen, verpflichtet das bloße Vorhandensein von Name und Unterschrift einer Person diese nicht automatisch zur Zahlung des Scheckbetrags.

Tschechisch;

• mit gefälschter Unterschrift hergestellt
• ohne Preisangabe
• ausschließlich zu Sicherheitszwecken bereitgestellt
• Die Schulden wurden beglichen, aber nicht zurückerstattet
• ausgefüllt unter Verstoß gegen die Vereinbarung oder
• gegeben für eine Geschäftstransaktion, die nie stattgefunden hat

Das könnte sein.

In diesen Fällen ist es möglich, eine negative Feststellungsklage einzureichen, um festzustellen, dass aufgrund des Schecks keine Schulden bestehen .

Im Scheckrecht unterscheiden sich die dem Schuldner zur Verfügung stehenden Einreden jedoch erheblich, je nachdem, ob sich der Scheck noch im Besitz des ursprünglichen Gläubigers befindet oder durch Indossament an einen Dritten übertragen wurde.

Insbesondere können Einreden wegen fehlender Gegenleistung und mangelnder Sicherheit als persönliche Einreden gelten, was ihre Geltendmachung erschwert, wenn der Scheck in die Hände eines gutgläubigen Dritten gelangt ist. Absolute Einreden, wie etwa gefälschte Unterschriften, unterliegen hingegen anderen rechtlichen Konsequenzen.

Darüber hinaus hat die Einreichung einer Klage vor oder nach einem Vollstreckungsverfahren erhebliche Konsequenzen hinsichtlich der Sicherungsmaßnahmen. Zwar ist es unter bestimmten Voraussetzungen möglich, ein Vollstreckungsverfahren vor dessen Beginn zu stoppen, doch sobald es begonnen hat, kann in der Regel lediglich ein Antrag auf Verhinderung der Auszahlung von Geldern vom Konto der Vollstreckungsbehörde an den Gläubiger gestellt werden.

Daher ist es wichtig, dass Personen, denen aufgrund eines Schecks ein Inkassoverfahren droht, obwohl sie nicht verschuldet sind, die rechtliche Natur des Schecks, das zugrunde liegende Schuldenverhältnis, die Kette der Indossierungen, die Zahlungsdokumente und die Vollstreckungsakte gemeinsam berücksichtigen.