هل يمكن مصادرة أصول العملات المشفرة الخاصة بالمدين؟
أثارت الشعبية المتزايدة لعملات البيتكوين والإيثيريوم وUSDT وغيرها من الأصول المشفرة لأغراض الاستثمار سؤالاً جديداً في قانون الإنفاذ:
هل يمكن مصادرة أصول العملات المشفرة الخاصة بالمدين؟
من منظور القانون التركي، فإن الإجابة على هذا السؤال هي نعم.
لا تتمتع الأصول الرقمية للمدينين، ذات القيمة الاقتصادية، بحماية كاملة من الدائنين لمجرد كونها مُسجلة على تقنية البلوك تشين أو غير مادية. علاوة على ذلك، وبموجب تعديل قانون أسواق رأس المال رقم 6362، تم تنظيم إجراءات تنفيذ أوامر الحجز والطلبات القانونية المماثلة المتعلقة بأموال العملاء وأصولهم الرقمية المحفوظة لدى مزودي خدمات الأصول الرقمية بشكل واضح بموجب القانون.
بموجب القانون رقم 7518، الذي دخل حيز التنفيذ في 2 يوليو 2024، تم تنظيم الأصول المشفرة ومقدمي خدمات الأصول المشفرة بالتفصيل بموجب قانون أسواق رأس المال؛ سيتم تطبيق المادة 78 من قانون التنفيذ والإفلاس فيما يتعلق بالاستعلام عن الأصول المشفرة المملوكة للعملاء من خلال أنظمة المعلومات ومصادرتها في شكل إلكتروني .
لذلك، من الآن فصاعداً:
"العملات المشفرة غير محددة قانونياً، وبالتالي لا يمكن مصادرتها."
هذا النهج العام غير دقيق في ضوء التشريعات الحالية.
ومع ذلك، فإن ما إذا كان المدين يحتفظ بأصوله المشفرة لدى مزود خدمة الأصول المشفرة في تركيا أو في محفظته الخاصةأمر بالغ الأهمية من حيث إمكانية تنفيذ الحجز فعلياً.
ما هو الأصل الرقمي؟
في قانون أسواق رأس المال رقم 6362، تم تعريف الأصول المشفرة على النحو التالي:
أصل غير ملموس يمكن إنشاؤه وتخزينه إلكترونياً باستخدام تقنية دفتر الأستاذ الموزع أو تقنية مماثلة، ويتم توزيعه عبر الشبكات الرقمية، وقادر على تمثيل القيمة أو الحقوق
تم تعريفها على هذا النحو.
يوضح هذا التعريف بوضوح أن البيتكوين والأصول المشفرة المماثلة هي أصول غير ملموسة ذات قيمة اقتصادية
كقاعدة عامة، يمكن اعتبار الأصول المملوكة للمدين والتي لها قيمة اقتصادية والتي لا يوجد بشأنها نص قانوني محدد يعفيها من الحجز ضمن نطاق التنفيذ الجبري.
إن حقيقة أن الأصول المشفرة لها هياكل تكنولوجية مختلفة لا تنفي قيمتها الاقتصادية.
هل تخضع مصادرة العملات المشفرة لتنظيم قانوني صريح في تركيا؟
نعم.
إن التعديل الذي أضيف إلى قانون أسواق رأس المال بموجب القانون رقم 7518 واضح للغاية في هذا الشأن.
وفقًا للقانون، فيما يتعلق بالأموال النقدية والأصول المشفرة للعملاء؛
يتم التعامل مع جميع الطلبات الإدارية والقضائية، مثل التدابير الاحترازية وعمليات المصادرة، من قبل مزودي خدمات الأصول المشفرة.
علاوة على ذلك، تنطبق المادة 78 من قانون التنفيذ والإفلاس على الاستعلام والحجز الإلكتروني للأصول النقدية والأصول المشفرة المملوكة للعملاء من خلال أنظمة المعلومات
وقد أدى هذا التنظيم إلى إنشاء إطار قانوني مهم، لا سيما فيما يتعلق بمصادرة الأصول التي يحتفظ بها مزود خدمة الأصول المشفرة الخاضع للتنظيم في تركيا.
لذلك، في حساب المدين، على سبيل المثال على منصة أصول العملات المشفرة؛
بيتكوين،
إيثيريوم
USDT
أو، إذا تم العثور على أصول مشفرة أخرى، فإن هذه الأصول ليست معفاة قانونًا من إجراءات الإنفاذ.
هل يمكن مصادرة الأصول الموجودة في منصة تداول العملات المشفرة؟
إذا كانت أصول المدين المشفرة محفوظة لدى مزود خدمة الأصول المشفرة، فإن هذا هو النموذج الأكثر جدوى لأغراض الحجز على الممتلكات.
ينص القانون رقم 6362 على أن عمليات الحجز والطلبات المماثلة المتعلقة بأصول العملاء يجب أن تتم مباشرة من قبل مقدمي خدمات الأصول المشفرة .
لذلك، في حالة المدين الذي تم الانتهاء من إجراءات التنفيذ الخاصة به، يجوز للدائن أن يطلب إجراء تحقيق في حسابات الأصول المشفرة الخاصة بالمدين ومصادرة أي أصول يتم العثور عليها.
ومع ذلك، عملياً، قد يختلف مدى تكامل البنية التحتية للاستعلام الإلكتروني مع المنصات المختلفة وكيفية تنفيذ طلب المصادرة تقنياً تبعاً لحالة الإنفاذ المحددة ومقدم الخدمة.
النقطة الأساسية في القانون هي كالتالي:
لا تتمتع الأصول المشفرة بالحصانة من المصادرة لمجرد أنها محفوظة إلكترونياً.
هل يمكن مصادرة عملات البيتكوين الخاصة بالعميل بسبب ديون منصة الأصول المشفرة نفسها؟
لا.
من الضروري التمييز بين نوعين مختلفين من علاقات الديون هنا.
وفقًا للمادة 35/ج من قانون أسواق رأس المال، فإن النقد والأصول المشفرة المملوكة للعملاء منفصلة عن أصول مزود خدمة الأصول المشفرة.
لأن:
لا يمكن مصادرة أصول العميل المشفرة بسبب ديون المنصة.
على نفس المنوال:
لا يمكن الحجز على أصول المنصة بسبب ديون شخصية على العميل.
لا يجوز حجز أصول العملاء أو رهنها أو إدراجها في إجراءات الإفلاس أو إخضاعها لتدابير احترازية، حتى بالنسبة للديون العامة الناشئة عن التزامات مقدم الخدمة.
ومع ذلك، فإن هذه الحماية غالباً ما يساء فهمها.
هذا البند:
"لا يمكن مصادرة العملات المشفرة الخاصة بالعميل مطلقاً."
هذا لا يعني شيئاً.
هذا الحكم فصل ديون المنصة عن أصول العميل .
في إجراءات التنفيذ التي يكون فيها العميل هو المدين، قد يُطلب منه حجز أصوله الرقمية. وينص القانون تحديداً على أن طلبات حجز هذه الأصول تُعالج من قِبل مزودي خدمات الأصول الرقمية.
كيف يمكن تحديد أصول العملات المشفرة للمدين؟
إحدى أكبر المشاكل في عمليات الاستيلاء على الأصول المشفرة غالباً لا تكمن في المسألة القانونية، بل في تحديد هوية الأصول.
يمكن تحديد العقارات المسجلة للمدين في السجل العقاري أو مركبته المسجلة في سجل المرور بسهولة نسبية.
أما في الأصول المشفرة، فإن المدين هو؛
على منصة تركية،
على منصة عملات رقمية أجنبية،
في المحفظة الإلكترونية،
في محفظة الأجهزة،
على عنوان سلسلة الكتل تحت سيطرتها الخاصة
قد يكون ذلك يتعلق بامتلاك أصول.
لذلك، فإن الخطوة الأولى مكان تخزين الأصول المشفرة .
بالنسبة لمقدمي خدمات الأصول المشفرة الخاضعين للتنظيم في تركيا، يشير القانون رقم 6362 صراحة إلى المادة 78 من قانون التنفيذ والإفلاس، مما يسمح بالاستعلام عن الأموال النقدية والأصول المشفرة للعملاء ومصادرتها إلكترونياً من خلال أنظمة المعلومات.
علاوة على ذلك، يُطلب من مقدمي الخدمات الاحتفاظ بسجلات آمنة ويمكن الوصول إليها وتتبعها للمحافظ التي يحول إليها العملاء الأموال والحسابات التي تتم من خلالها عمليات تحويل الأموال.
يُعد نظام التسجيل هذا بالغ الأهمية في التتبع القانوني للأصول المشفرة.
ما الذي يمكن فعله إذا كان من غير المعروف أي منصة عملات مشفرة يستخدمها المدين؟
في هذه الحالة، ينبغي على الدائن إجراء أكبر قدر ممكن من البحث عن الأصول.
خصوصاً؛
- التحويلات من الحسابات المصرفية إلى منصات العملات المشفرة،
- تحويل المدفوعات المستلمة من منصات العملات المشفرة إلى الحسابات المصرفية،
- سجلات أعمال المدين،
- السجلات المحاسبية
- المراسلات الإلكترونية،
- عناوين المحافظ التي تم تقديمها مسبقًا
قد يكون ذلك مهماً.
على سبيل المثال، في كشوفات الحسابات المصرفية:
"تحويل مبلغ 1,500,000 ليرة تركية إلى منصة أصول العملات المشفرة"
قد يكون العثور على هذا مؤشراً هاماً على أن المدين يستخدم حساباً على المنصة ذات الصلة.
ومع ذلك، فإن حقيقة إرسال الأموال مسبقًا إلى منصة ما لا تعني بالضرورة وجود أصول العملات المشفرة على تلك المنصة وقت المصادرة.
لذلك، يجب أيضاً دراسة الوضع الراهن.
هل يمكن إرسال إشعار حجز إلى حساب عملة مشفرة بموجب المادة 89 من قانون التنفيذ والإفلاس التركي؟
لقد تم مناقشة أحكام المادة 89 من قانون التنفيذ والإفلاس التركي فيما يتعلق بالحالات التي يعتبر فيها مقدمو خدمات الأصول المشفرة أطرافًا ثالثة لفترة طويلة في الفقه القانوني والممارسة.
ومع ذلك، نصت لائحة خاصة صدرت في عام 2024 صراحة على أن طلبات الاستيلاء على أصول العملات المشفرة للعملاء ستتم معالجتها مباشرة من قبل مزود خدمة الأصول المشفرة، وأن المادة 78 من قانون التنفيذ والإفلاس ستنطبق فيما يتعلق بالاستيلاء الإلكتروني
لذلك، في النظام الحالي، يجب تقييم طلب الحجز ليس فقط بمنطق الحجز التقليدي على الحسابات المصرفية، ولكن أيضًا بالاقتران مع أحكام قانون أسواق رأس المال الخاصة بالأصول المشفرة.
يجب أن يتضمن الطلب المقدم إلى مكتب التنفيذ حسابات المدين لدى مزودي خدمات الأصول المشفرة؛
التحقيق في الأموال النقدية والأصول المشفرة وغيرها من الحقوق القابلة للحجز ومصادرتها
يمكن طلب ذلك صراحةً.
هل ينبغي بيع البيتكوين عند مصادرة أحد الأصول المشفرة؟
إن عملية الاستيلاء على الأصول وعملية تحويل الأصول المصادرة إلى نقد هما مرحلتان مختلفتان.
إن الاستيلاء على عملة البيتكوين الخاصة بالمدين لا ينقل ملكية البيتكوين تلقائيًا إلى الدائن.
يجب تحويل الأصول المصادرة إلى نقد وفقًا لأحكام التنفيذ الجبري، ويجب سداد مستحقات الدائن من العائدات.
لكن فيما يتعلق بالأصول المشفرة؛
- تقلبات سعرية عالية للغاية،
- إنهم يعملون على مدار 24 ساعة في اليوم
- إمكانية العثور على أسعار مختلفة على منصات مختلفة،
- بعض الرموز ذات سيولة منخفضة
لذلك، يمكن أن تكون عملية التصفية أكثر تعقيداً من عملية الاستيلاء الكلاسيكية على الأصول المنقولة.
حتى في الدراسات الأكاديمية الحالية المنشورة في عام 2026، أن أساليب حماية وتحويل الأصول المشفرة إلى نقد بعد المصادرة لا تزال مجالات مثيرة للجدل .
لذلك، لا ينبغي الخلط بين إمكانية المصادرة وحقيقة أن جميع تفاصيل إجراءات البيع قد تم تحديدها بالكامل.
ما هو التاريخ المستخدم لحساب قيمة البيتكوين؟
يُعد هذا الأمر بالغ الأهمية، لا سيما خلال عملية تحقيق الربح.
يمكن أن تتغير قيمة الأصول المشفرة بشكل كبير حتى في غضون ساعات قليلة.
على سبيل المثال، 1 بيتكوين في تاريخ المصادرة:
3 ملايين ليرة تركية،
في تاريخ البيع:
3.5 مليون ليرة تركية
قد يكون له قيمة ما.
عندما يتم الاستيلاء على أصل مشفر عينياً، فإن القيمة التي تم الاستيلاء عليها فعلياً هي المبلغ المحدد للأصل المشفر نفسه.
ومع ذلك، عند تحديد القيمة النقدية لعملية بيع أو مستحقات، ينبغي تقييم المنصة المحددة والسعر والإطار الزمني المراد استخدامه بشكل منفصل وفقًا لطبيعة إجراء الإنفاذ المحدد.
لذلك، وخاصة في عمليات الاستيلاء على الأصول المشفرة ذات الحجم الكبير، يجب التخطيط بعناية لطريقة التقييم والبيع
هل يمكن مصادرة الأصول الموجودة في محفظة العملات المشفرة الخاصة بالمدين؟
من وجهة نظر قانونية، يمكن القول بأن أصول العملات المشفرة تخضع للمصادرة لأنها تشكل أصلاً اقتصادياً يخص المدين.
ومع ذلك، في حالة الحفظ الذاتي، أي أن المدين يحتفظ بأصوله المشفرة في محفظته الخاصة، يصبح الاستيلاء الفعلي أكثر صعوبة.
يعتبر قانون أسواق رأس المال أيضاً أن من المبادئ الأساسية أن يحتفظ العملاء بأصولهم المشفرة في محافظهم الخاصة؛ ويتوقع وجود آلية حفظ منظمة للأصول غير الموجودة في محفظة الشخص الخاصة.
قد لا يكون هناك طرف ثالث مركزي يمكن لمكتب الإنفاذ أن يصدر له أوامر بشأن الأصول المشفرة الموجودة في المحفظة الخاصة بالمدين.
على سبيل المثال، إذا كانت عملة البيتكوين موجودة في عنوان محفظة يتحكم فيه المقترض بشكل مباشر:
لا توجد مؤسسة مركزية، مثل البنك، يمكنها حظر حساب.
هذا لا يعني أن الأصول المشفرة غير قابلة للمصادرة قانونياً؛ ومع ذلك، فإنه يعقد بشكل كبير التنفيذ الفني للمصادرة.
حتى في الدراسات الأكاديمية الحالية المنشورة في عام 2026، ورد أن الاستيلاء على الأصول المشفرة المخزنة في محفظة المدين الخاصة يجب تقييمه في نطاق أحكام الإنفاذ العامة، ولكن طريقة الحفظ الآمن، على وجه الخصوص، مثيرة للجدل في المذهب القانوني.
هل يمكن مصادرة البيتكوين الموجود في محفظة باردة؟
إن استخدام محفظة باردة أو محفظة أجهزة لا يجعل الأصول المشفرة محصنة قانونيًا من المصادرة.
لكن تظهر مشاكل تقنية كبيرة.
إن الاستيلاء المادي على محفظة الأجهزة لا يعني القدرة على الوصول إلى العملة المشفرة الموجودة بداخلها.
لتحويل الأصول الرقمية:
- المفتاح الخاص،
- دبوس،
- عبارة أساسية،
- عناصر أخرى للتحقق الأمني
قد يكون ذلك ضرورياً.
لذلك، فإن مجرد امتلاك محفظة أجهزة تشبه USB في الحيازة المادية لا يعني بالضرورة أن الأصول المشفرة قد انتقلت إلى سيطرة سلطة الإنفاذ.
لذلك، تعتبر الحفظ الذاتي والمحافظ الباردة من أكثر المجالات تحديًا في الاستيلاء على الأصول المشفرة من الناحية العملية.
ماذا يحدث إذا لم يقدم المدين كلمة مرور محفظته الإلكترونية؟
هذا يخلق مشكلة تقنية تتعلق بالوصول.
إن وجود أصل على سلسلة الكتل وعنوان محفظته المحدد أمر مرئي؛ ومع ذلك، بدون المفتاح الخاص، قد لا يكون من الممكن تقنيًا نقل الأصل إلى محفظة أخرى.
لذلك، فإن إثبات ملكية المحفظة للمدين ونقل الأصول المشفرة فعلياً إلى سيطرة سلطات الإنفاذ هما مسألتان منفصلتان.
قد يكون لفعل المدين المتمثل في إخفاء الأصول في إقراره بطريقة تخالف الحقيقة عواقب بموجب قانون الإنفاذ.
ومع ذلك، لا يمكن القول بأن أحكام الإنفاذ العامة الحالية المتعلقة بالحصول على كلمات مرور محافظ العملات المشفرة أو المفاتيح الخاصة قابلة للتطبيق بسهولة على الخصائص التقنية للأصول الرقمية في كل حالة.
يُعد هذا المجال أحد المواضيع التي تتطور باستمرار في قانون الإنفاذ المعاصر.
إذا كان عنوان المحفظة معروفاً، فكيف يمكن إثبات أن عملة البيتكوين تعود للمدين؟
غالباً لا تحتوي سجلات البلوك تشين على أسماء الأشخاص.
على سبيل المثال، على سلسلة كتل بيتكوين:
"أحمد يلماز - 2.5 بيتكوين"
لا يوجد سجل من هذا القبيل.
بدلاً من ذلك، يتم عرض عناوين المحافظ التي تتكون من حروف وأرقام.
لذلك، يجب إثبات أن عنوان المحفظة ينتمي إلى مدين محدد.
هذا الاتصال تحديداً؛
- التحويلات من منصة العملات المشفرة في تركيا إلى المحفظة ذات الصلة،
- عمليات شراء العملات المشفرة التي تمت من الحساب المصرفي للمدين،
- بعد أن شارك المدين عنوان محفظته الإلكترونية مسبقاً،
- سجلات اعرف عميلك (KYC) الخاصة بالمنصة،
- سجلات الجهاز والحساب،
- المراسلات التجارية
يمكن إثبات ذلك عن طريق.
ينص قانون أسواق رأس المال على ضرورة احتفاظ المنصات بسجلات آمنة وقابلة للتتبع للمحافظ وحسابات تحويل الأموال المستخدمة في تحويلات العملات المشفرة للعملاء.
إن وجود هذه السجلات يمكن أن يسهل إقامة صلة قانونية بين عنوان المحفظة والفرد.
هل يمكن استخدام سجلات البلوك تشين كدليل؟
نعم، اعتمادًا على الظروف الخاصة بالقضية، يمكن أن يشكل ذلك دليلًا تقنيًا هامًا.
التحويلات التي تمت على سلسلة الكتل (البلوك تشين)؛
وقت المعالجة،
عنوان المرسل،
عنوان المستلم،
كمية،
تجزئة المعاملة
يمكن دراسة ذلك من خلال معلومات مثل هذه.
لكن سجلات البلوك تشين:
"هذه المحفظة بالتأكيد تخص المدين."
يجب التذكير بأنها لم تُنتج النتيجة بمفردها.
يجب أيضاً إنشاء رابط بين المحفظة والمدين.
لذلك، في نزاعات الإنفاذ وإخفاء الأصول التي تشمل الأصول المشفرة، قد يكون تقييم تحليل البلوك تشين جنبًا إلى جنب مع الأدلة المصرفية والتجارية التقليدية أكثر فعالية
ماذا يحدث إذا أرسل المدين عملات البيتكوين الخاصة به إلى محفظة زوجه؟
في هذه الحالة، بالإضافة إلى إجراءات الحجز القياسية، يمكن أيضاً رفع دعوى قضائية لإبطال الصفقة
على سبيل المثال، المدين؛
بعد أن علم بأن إجراءات التنفيذ قادمة،
خمسة بيتكوين في حساب المنصة في تركيا،
إلى محفظة زوجته الخاصة
ربما أرسلوها دون أن يتوقعوا أي شيء في المقابل.
إن حقيقة تحويل أصل من أصول العملات المشفرة إلى طرف ثالث لا تعني أنه لا يمكن التشكيك في عملية التحويل على الإطلاق.
إذا تم استيفاء الشروط المنصوص عليها في المادة 277 والمواد اللاحقة من قانون التنفيذ والإفلاس التركي، فيمكن أيضًا تقييم عمليات نقل الأصول المشفرة التي تتم بقصد التهرب من الدائنين على أنها تصرف في الأصول الاقتصادية بموجب أحكام إبطال هذا التصرف.
خصوصاً؛
- ينبغي إجراء التحويل بعد نشوء الدين
- إرسال إلى أحد الأقارب المقربين،
- لم يتم استلام أي مقابل مادي
- مدى قرب تاريخ النقل من عملية الإنفاذ والتقاضي
قد يكون ذلك مهماً.
إن حقيقة أن الأصول المشفرة تترك أثراً على سلسلة الكتل تسمح بالتتبع التقني لسلسلة التحويل، على عكس التحويلات النقدية التقليدية.
ومع ذلك، فإن التحقق من أن المحافظ تعود لأشخاص حقيقيين يتطلب أيضاً دليلاً.
هل تنطبق المادة 278 من قانون التنفيذ والإفلاس لعام 2026 في حالة نقل الأصول المشفرة إلى الزوج/الزوجة؟
يمكن تقييم ذلك بناءً على تاريخ النقل المحدد والظروف الأخرى للحالة.
تنص المادة 278 من قانون التنفيذ والإفلاس التركي، الذي دخل حيز التنفيذ في 25 ديسمبر 2025، على تنظيم الهبات والتصرفات المجانية التي تتم خلال فترة محددة في نطاق إلغاء التصرف.
علاوة على ذلك، يمكن اعتبار المعاملات بين الأزواج والأقارب المقربين المحددة في القانون بمثابة تبرعات ما لم يثبت أنها متبادلة وتعكس القيمة الحقيقية للمعاملة.
لذلك، على سبيل المثال، إذا قام المدين بتحويل مبلغ كبير من عملة البيتكوين إلى محفظة زوجه دون الحصول على أي مقابل، فيجب التحقيق في شروط إلغاء المعاملة الحالية بشكل منفصل.
هل يستطيع المدين تجنب الحجز على ممتلكاته عن طريق تحويل عملة البيتكوين الخاصة به إلى عملة USDT؟
لا.
إذا قام المقترض بتحويل البيتكوين إلى إيثيريوم، أو الإيثيريوم إلى USDT، أو عملة مشفرة أخرى، فإن هذا لا يلغي القيمة الاقتصادية للأصل.
إذا كان المدين يمتلك أصولاً مشفرة متنوعة على المنصة، فقد تخضع هذه الأصول لطلب حجز.
ومع ذلك، قد تختلف الرموز المميزة التي تدعمها المنصة، وهيكل الحفظ، وسيولة المبيعات تبعًا للتنفيذ.
لذلك، لا ينبغي أن تخضع عملة البيتكوين فقط، بل يجب أن تخضع الأصول المشفرة الأخرى التي تمثل قيمة اقتصادية أيضًا للتحقيق في المصادرة في هذه الحالة المحددة.
هل يمكن مصادرة العملات المستقرة؟
كقاعدة عامة، نعم.
تعد عملات USDT وUSDC والعملات المستقرة المماثلة أيضًا أصولًا مشفرة ذات قيمة اقتصادية.
إن تعريف الأصول المشفرة في القانون رقم 6362 لا يقتصر على نوع معين من العملات.
لذلك، يمكن أيضًا اعتبار العملات المستقرة التي يحتفظ بها المدين في حساب المنصة والتي تمتلك قيمة اقتصادية لأغراض الحجز.
في الواقع، قد يؤدي انخفاض تقلب أسعار العملات المستقرة مقارنة بأصول مثل البيتكوين إلى بعض الاختلافات من حيث التقييم في الممارسة العملية.
هل يمكن مصادرة الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)؟
إذا كانت للرموز غير القابلة للاستبدال قيمة اقتصادية، فإن تعرضها للمصادرة قد يصبح مشكلة من الناحية النظرية.
ومع ذلك، لا تمتلك كل الرموز غير القابلة للاستبدال قيمة سوقية حقيقية وسائلة.
على سبيل المثال، المدين؛
رمز غير قابل للاستبدال (NFT) من مجموعة ذات حجم معاملات مرتفع
مع
رمز مرئي رقمي بدون مشترين
ليس لهما نفس القيمة الاقتصادية.
لذلك، في نوبات الصرع المرتبطة بالألياف العصبية، وخاصة:
الملكية/السيطرة
القيمة السوقية،
فرصة بيع،
هيكل المنصة والمحفظة
ينبغي أخذ هذا الأمر في الاعتبار أيضاً.
هل يمكن مصادرة الأصول الموجودة في منصات تداول العملات المشفرة الأجنبية من تركيا؟
الوضع هنا أكثر تعقيداً.
تستطيع السلطات التنفيذية في تركيا ممارسة سلطتها العامة بشكل أساسي داخل حدود تركيا.
إذا كانت أصول المدين المشفرة موجودة فقط على منصة تم إنشاؤها في دولة أجنبية وليست خاضعة لأوامر سلطات الإنفاذ التركية، فلا يمكن افتراض أن طلب الحجز الذي أرسله مكتب الإنفاذ التركي إلى تلك المنصة الأجنبية سيتم تنفيذه بشكل مباشر وقسري.
في هذه الحالة؛
- ما إذا كانت المنصة تتمتع بالشخصية القانونية في تركيا،
- الشركة التي يُفتح لديها الحساب،
- القانون الذي يحكم المنصة الأجنبية،
- الدولة التي يُعتقد أن الأصول موجودة فيها،
- أحكام الإنفاذ والمساعدة القضائية في البلد المعني
ينبغي فحصه.
لذلك:
الأصول الرقمية المتاحة على المنصة في تركيا
مع
الأصول المشفرة الموجودة بالكامل على منصة أجنبية أو في مؤسسة حفظ أصول أجنبية
لا يتم تقييمهم بنفس الطريقة.
هل جميع منصات العملات المشفرة المدرجة في قائمة SPK (مجلس أسواق رأس المال) مرخصة؟
لا.
ينبغي إيلاء اهتمام خاص لأحدث بيان صادر عن مجلس أسواق رأس المال (SPK) بشأن هذه المسألة.
إن "قائمة الشركات العاملة" الحالية التي ينشرها مجلس أسواق رأس المال (SPK) هي قائمة انتقالية، ويذكر المجلس صراحة أن الإدراج في هذه القائمة لا يعني أن الشركة مرخصة بموجب التشريعات ذات الصلة .
تم تفصيل نظام إنشاء وتشغيل مزودي خدمات الأصول المشفرة في التعميمين III-35/B.1 و III-35/B.2، اللذين نُشرا في عام 2025.
لذلك، عند تحديد الكيان الذي يمتلك الأصول في ملف التنفيذ، من المفيد أيضًا التحقق من الوضع القانوني الحالي للشركة.
هل يمكن وضع حجز احترازي على أصول العملات المشفرة؟
نعم، إذا تم استيفاء الشروط.
الحجز المؤقت هو حماية قانونية تسمح بالاستيلاء المؤقت على أصول المدين القابلة للحجز لضمان تحصيل دين مالي في المستقبل.
على سبيل المثال، مدين الدائن؛
قام بسرعة بتحويل الأصول الموجودة في حسابه للعملات المشفرة إلى محافظ أخرى،
أنه قام بتفريغ حسابه
وربما اكتشفوا أنه بدأ بإخفاء أصوله.
إذا تم استيفاء الشروط المنصوص عليها في المادة 257 والمواد اللاحقة من قانون التنفيذ والإفلاس، يجوز تقديم طلب للحجز المؤقت على أصول المدين القابلة للحجز.
فيما يتعلق بمقدمي خدمات الأصول المشفرة، ينص قانون أسواق رأس المال التدابير الاحترازية والمصادرات والطلبات القانونية المماثلة يجب أن يقوم بها مقدمو الخدمات.
لذلك، يمكن النظر في إدراج أصول العملات المشفرة الخاصة بالمدين والمحتفظ بها لدى مقدمي الخدمات في نطاق طلب الحجز الاحترازي.
هل ينبغي اتخاذ إجراءات حجز احترازي أو إجراءات تنفيذية ضد مدين يمتلك أصولاً مشفرة؟
يعتمد ذلك على طبيعة الملف.
إذا كان المقترض بحاجة إلى تحويل أصول العملات المشفرة بسرعة إلى محفظة خاصة أو إلى الخارج، فإن الوقت أمر بالغ الأهمية.
تتمثل إحدى السمات الرئيسية لتحويلات العملات المشفرة في أنها، على عكس التحويلات المصرفية، يمكن في بعض الأحيان بسرعة كبيرة وبشكل لا رجعة فيه .
لذلك، إذا كان هناك مطالبة مالية مستحقة يمكن إثباتها تقريبًا بأدلة قوية وتم استيفاء شروط المادة 257 من قانون التنفيذ والإفلاس، فقد يكون من الأجدى الحصول أولاً على حجز تحفظي ثم المضي قدمًا في عملية التنفيذ أو التقاضي الرئيسية.
وعلى العكس من ذلك، إذا لم يكن هناك خطر لإخفاء الأصول وكان من الممكن تحديد أصول المدين على المنصة بشكل آمن، فيمكن أيضًا النظر في مصادرة الأصول في أعقاب إجراءات التنفيذ المباشر.
هل من الضروري أن يعرف الدائن عنوان المحفظة الإلكترونية لكي يتمكن من الاستيلاء على أصول العملات المشفرة؟
ليس في كل الحالات.
إذا تم الاحتفاظ بالأصول المشفرة في حساب عميل لدى مزود خدمة في تركيا، فإن الغرض الأساسي هو تحديد أصول المدين داخل المنصة.
معرفة عنوان المحفظة يمكن أن تسهل العملية أيضًا، ولكن ليس من المتوقع دائمًا أن يكون لدى الدائن جميع عناوين المحافظ مسبقًا.
وعلى العكس من ذلك، إذا كان الأصل موجودًا بالكامل في المحفظة الخاصة بالمدين، فإن تحديد عنوان المحفظة والصلة بين هذا العنوان والمدين يصبح أكثر أهمية.
ما هي الأدلة التي يمكن أن تكون مفيدة في طلب الاستيلاء على الأصول المشفرة؟
وبالتحديد، يمكن فحص المستندات التالية:
- التحويلات المصرفية التي يقوم بها المدين إلى منصات العملات المشفرة.
- التحويلات المصرفية من منصات العملات المشفرة إلى المدين.
- معلومات حساب المنصة.
- عناوين المحافظ الإلكترونية.
- سجلات معاملات البلوك تشين وتجزئات المعاملات.
- الرسائل والبريد الإلكتروني المتعلقة بأصول العملات المشفرة الخاصة بالمدين.
- سجلات المحاسبة الخاصة بالشركة.
- نشاط الحساب المتعلق بتداول العملات المشفرة.
- عناوين المحافظ الإلكترونية التي سبق أن قدمها المدين أو استخدمها.
- التحويلات إلى أطراف ثالثة في حالة وجود ادعاء بإخفاء الأصول.
قد تتطلب الملفات التي تحتوي على أصول مشفرة مزيجًا من الرقابة المالية التقليدية والرقابة التقنية على تقنية البلوك تشين.
ماذا يمكن فعله إذا أخفى المدين أصوله المشفرة؟
قد يكون لتقديم بيانات كاذبة حول أصول المدين أو الانخراط في سلوك يهدف إلى إخفاء الأصول عواقب بموجب قانون الإنفاذ والإفلاس.
ومع ذلك، ونظرًا لبنية المحفظة المجهولة أو المستعارة للأصول المشفرة، يجب أولاً إثبات وجود صلة بين المدين والمحفظة بأدلة ملموسة.
وعلى وجه التحديد، يمكن أن يكون تحديد التحويلات من المنصة إلى محفظة خاصة أمرًا بالغ الأهمية في حالة الادعاء بأن المدين قد نقل أصولًا إلى محفظة ذاتية الحفظ.
ما هي أكبر مشكلة عملية تتعلق بمصادرة العملات المشفرة؟
لم تعد المشكلة الأكبر هي "هل يمكن مصادرة الأصول المشفرة؟"، بل أصبحت:
"أين توجد الأصول المشفرة ومن يسيطر عليها؟"
هذا هو السؤال.
في تركيا، تم وضع إطار قانوني هام للاستيلاء على الأصول المشفرة التي يحتفظ بها مزود خدمة منظم.
في مقابل هذا؛
محافظ ذاتية الحفظ،
محافظ باردة،
المنصات الأجنبية
و
تطبيقات التمويل اللامركزي
وهذا يخلق مشاكل أكثر تعقيداً.
تكشف الدراسات الأكاديمية الحالية المنشورة في عام 2026 أيضًا عن وجود قضايا خلافية لا تزال قائمة فيما يتعلق بطبيعة القانون الخاص للأصول المشفرة وإجراءات إنفاذ الأصول الموجودة في المحافظ الشخصية.
لذلك، في القانون، ينبغي التمييز بين إمكانية الإلحاق وإمكانية الوصول التقني.
الأسئلة الشائعة حول مصادرة أصول العملات المشفرة للمدين
هل يمكن مصادرة عملة البيتكوين؟
نعم. تُعتبر الأصول الرقمية أصولاً اقتصادية، وينص القانون رقم 6362 صراحةً على وجوب استجابة مزودي خدمات الأصول الرقمية لطلبات حجز أصول العملاء الرقمية. وتنطبق المادة 78 من قانون التنفيذ والإفلاس على الاستفسارات والحجوزات الإلكترونية.
هل يمكن مصادرة الإيثيريوم أو عملة USDT؟
كقاعدة عامة، نعم. التعريف القانوني للأصول المشفرة لا يقتصر على البيتكوين. يمكن أيضاً النظر في مصادرة أصول مشفرة أخرى ذات قيمة اقتصادية.
هل يمكن مصادرة حساب تداول العملات المشفرة؟
قد تخضع أصول المدين من العملات الرقمية وأرصدته النقدية للحجز بموجب الشروط القانونية. ويتولى مزود الخدمة معالجة طلبات الحجز المتعلقة بأصول العملاء.
هل يمكن مصادرة عملات البيتكوين الخاصة بي بسبب ديون منصة العملات المشفرة؟
لا. أصول العميل منفصلة عن أصول مزود الخدمة، ولا يمكن الاستيلاء على أموال العميل النقدية وأصوله المشفرة بسبب ديون المنصة.
هل يمكن مصادرة عملات البيتكوين الخاصة بي على المنصة بسبب ديوني الشخصية؟
نعم، إذا استُوفيت الشروط. إن عدم القدرة على الحجز على أصول العميل بسبب ديون المنصة يختلف عن الحجز على أصول العميل نفسه بسبب ديونه الخاصة.
هل يمكن مصادرة البيتكوين الموجود في محفظة باردة؟
من الناحية القانونية، يمكن اعتبارها أصلاً قابلاً للمصادرة؛ إلا أن تطبيقها العملي أكثر صعوبةً بكثير نظراً لغياب مزود خدمة مركزي ومشاكل تتعلق بالمفاتيح الخاصة والوصول إليها. وتتباين الآراء القانونية الحالية حول أساليب الحفظ والتنفيذ.
هل يكفي معرفة عنوان المحفظة؟
لا. يلزم أيضاً إثبات وجود صلة بين عنوان المحفظة والمدين. ويمكن أن تكون سجلات تحويلات المنصة وكشوفات الحسابات المصرفية مهمة في هذا الصدد.
ماذا يحدث إذا أرسل المدين عملته المشفرة إلى زوجه؟
إذا كان الهدف من التحويل هو التهرب من مطالبة الدائن، فقد تدخل أحكام المادة 277 والمواد اللاحقة من قانون التنفيذ والإفلاس المتعلقة بإلغاء المعاملة حيز التنفيذ إذا تم استيفاء الشروط.
هل يمكن مصادرة الأصول الموجودة على منصة عملات رقمية أجنبية من تركيا؟
بما أن سلطات إنفاذ القانون التركية لا تملك صلاحيات إنفاذ مباشرة في الدول الأجنبية، فيجب تقييم الوضع القانوني للمنصة الأجنبية ولوائح إنفاذ القانون في الدولة التي تتواجد فيها بشكل منفصل.
هل يمكن وضع قيود احترازية على الأصول المشفرة؟
إذا استُوفيت الشروط المنصوص عليها في المادة 257 والمواد اللاحقة من قانون التنفيذ والإفلاس، يجوز النظر في إدراج الأصول الرقمية القابلة للحجز للمدين ضمن نطاق الحجز التحفظي. وينص القانون على أن مقدمي الخدمات هم من يتولون تنفيذ طلبات التدابير التحفظية والحجوزات المتعلقة بالأصول الرقمية.
خاتمة
من الممكن بموجب القانون التركي وضع رهن على أصول العملات المشفرة الخاصة بالمدين.
وخاصة بعد القانون رقم 7518، الذي دخل حيز التنفيذ في 2 يوليو 2024، لم تعد هذه المسألة متروكة فقط للمبادئ العامة للارتباط في المذهب القانوني.
وفقًا لقانون أسواق رأس المال رقم 6362، يتم تنفيذ الحجز والتدابير الاحترازية والطلبات القانونية المماثلة المتعلقة بالنقد والأصول المشفرة المملوكة للعملاء من قبل مقدمي خدمات الأصول المشفرة؛ وتسري المادة 78 من قانون التنفيذ والإفلاس فيما يتعلق بالاستعلام عن هذه الأصول وحجزها إلكترونيًا من خلال أنظمة المعلومات.
لذلك، إذا كان المدين يمتلك بيتكوين أو إيثيريوم أو USDT أو أصول مشفرة أخرى لدى مزود خدمة أصول مشفرة منظم في تركيا، فيمكن التحقيق في هذه الأصول في ملف التنفيذ، وإذا تم استيفاء الشروط، يتم مصادرتها.
علاوة على ذلك، فإنّ اللائحة التي تلزم بفصل أصول العملات الرقمية للعملاء عن أصول المنصة لا توفر للعميل المدين حصانة من الحجز. هذا البند يضمن فقط عدم إمكانية حجز أصول العميل بسبب ديون المنصة، وعدم إمكانية حجز أصول المنصة بسبب ديون العميل
ومع ذلك، تصبح العملية أكثر صعوبة بشكل ملحوظ إذا احتفظ المدين بأصوله في محفظته الخاصة، أو محفظة باردة، أو على منصة أجنبية تمامًا.
في مثل هذه الحالات، لا تكمن القضية الأساسية فيما إذا كان من الممكن الاستيلاء على الأصول المشفرة قانونيًا أم لا؛
تتضمن العملية تحديد ملكية المحفظة للمدين، والوصول إلى المفتاح الخاص، وحماية الأصل، وكيفية تحويله إلى نقد من خلال التنفيذ القسري.
في الواقع، تشير الدراسات الأكاديمية الحالية من عام 2026 إلى أنه ينبغي تطبيق أحكام الإنفاذ العامة على مصادرة وحفظ الأصول المشفرة في محافظ الحفظ الذاتي، لكن طريقة التطبيق التفصيلية لا تزال مثيرة للجدل.
إذا قام المدين بتحويل أصوله المشفرة إلى زوجه أو قريبه أو محافظ أخرى في محاولة للتهرب من الدائنين، فلا ينبغي النظر في الحجز العادي فحسب، بل يجب أيضًا النظر في إلغاء المعاملة والحجز الاحترازي والتحليل الفني لعمليات تحويل البلوك تشين معًا
لذلك، في قضايا تحصيل الديون حيث يشتبه في استخدام المدين للعملات المشفرة، تجاوز عمليات التحقق التقليدية من البنوك وسجلات الأراضي والمركبات؛ إن دمج حسابات مزودي خدمات العملات المشفرة، وتحويلات المنصات المصرفية، وعناوين المحافظ، ومعاملات البلوك تشين في التحقيق في الأصول أمر بالغ الأهمية لتحصيل الدين بشكل فعال.
نبذة عن كاتب المنشور
