ما هي أسس الشرعية؟ أسس الشرعية في القانون الجنائي وممارسة محكمة الاستئناف العليا

في القانون الجنائي، لا يكفي أن يُعرَّف الفعل كجريمة في القانون ليُعتبر جريمة، بل يجب أن يكون الفعل غير مشروع. مع ذلك، في بعض الحالات، يُعتبر فعلٌ يبدو جريمة مشروعًا استنادًا إلى سلطة أو حق خاص يمنحه القانون. تُسمى هذه الحالات " أسباب المشروعية" . إذا وُجدت أسباب المشروعية، يُصبح الفعل غير مشروع، ولا يُحاسب مرتكبه على الجرائم.

تُحدد المواد 24 و25 و26 من قانون العقوبات التركي بشكل أساسي أسباب التبرير. إضافةً إلى ذلك، تتضمن بعض القوانين الخاصة أحكامًا تُشكل أسبابًا للتبرير. كما تُحدد قرارات المحكمة العليا نطاق تطبيق هذه الآلية من خلال قضايا محددة.

الطبيعة القانونية لأسس الشرعية

وفقًا للنظرية الجنائية المتعارف عليها، لكي تقع جريمة، يجب أن تتوافر عناصر النموذجية، وعدم المشروعية، والمسؤولية الجنائية. حتى لو كان الفعل مطابقًا لنوع الجريمة المحدد في القانون، فإذا وُجد أحد مبررات التبرير، فإن عدم المشروعية يزول. ونتيجة لذلك، يتوقف الفعل عن كونه جريمة، ويستحيل معاقبة الفاعل.

فعلى سبيل المثال، إذا ألحق شخص ما أذى بآخر، فإن هذا يشكل عادةً جريمة إلحاق الأذى الجسدي المتعمد. ومع ذلك، إذا تم اتخاذ هذا الفعل دفاعاً عن النفس لصد هجوم، فإن الفعل نفسه يُعتبر قانونياً.

لا تقتصر تبعات شرعية الفعل على الجاني فحسب، بل تمتد لتشمل جميع المشاركين فيه. وبما أنه لا يوجد فعل غير قانوني، فإن أحكام التواطؤ لا تنطبق.

تنفيذ أحكام القانون

بحسب المادة 24 من قانون العقوبات التركي، لا يُعاقب الشخص الذي يلتزم بأحكام القانون. ولا يجوز اعتبار فعلٍ منصوص عليه صراحةً أو مسموح به في القانون جريمة.

يُعدّ هذا التبرير القانوني بالغ الأهمية في الإجراءات التي يتخذها الموظفون العموميون أثناء تأدية واجباتهم. فجميعهم، سواء أكانوا ضابط إنفاذ قانون يسلب شخصًا حريته بموجب مذكرة توقيف، أو محضرًا قضائيًا يُنفّذ إجراءً تنفيذيًا، أو ضابط إصلاح يحتجز سجينًا في منشأة إصلاحية، يعتمدون على السلطة الممنوحة لهم بموجب القانون.

مع ذلك، من المهم ملاحظة أن هذه السلطة يجب استخدامها في حدود ما ينص عليه القانون. فتجاوز هذه السلطة قد يُبطل مبرر شرعية القرار.

الامتثال لأمر السلطة المختصة

تنظم المادة 24 من قانون العقوبات التركي أيضاً تنفيذ الأوامر الصادرة عن جهة مختصة. ولا يُعدّ تنفيذ الأوامر الصادرة بشكل قانوني وملزمة جريمة.

مع ذلك، لا يجوز بأي حال من الأحوال تنفيذ أي أمر يُعد جريمة. كما تنص المادة 137 من الدستور بوضوح على ذلك. ويُحاسب الشخص الذي يُنفذ أمراً يُعد جريمة بشكل صريح، إلى جانب الشخص الذي أصدر الأمر.

لذلك، يجب تقييم شرعية الأمر وما إذا كان يشكل جريمة بشكل واضح وفقًا للظروف الخاصة بالقضية.

الدفاع عن النفس

من بين الأسس القانونية للتبرير، يُعدّ الدفاع عن النفس الأكثر شيوعًا في الممارسة العملية. ويُعرّف الدفاع عن النفس في المادة 25 من قانون العقوبات التركي بأنه الفعل الدفاعي الذي يتخذه الشخص في تلك اللحظة بهدف صدّ أي هجوم غير مشروع موجه إليه أو إلى شخص آخر.

لكي يكون الدفاع عن النفس قابلاً للتطبيق؛

• وجود هجوم غير قانوني وقع أو من المؤكد وقوعه،
• الهجوم مستمر أو حتمي
• ينبغي أن يهدف الدفاع إلى منع الهجوم
• يجب أن يكون هناك تناسب بين الدفاع والهجوم.

على سبيل المثال، إذا اقترب شخص ما من مهاجم يحمل سكينًا في الليل وأصاب المهاجم في محاولة لوقف الهجوم، فيمكن اعتبار ذلك دفاعًا عن النفس.

تُقرّ المحكمة العليا، في العديد من قراراتها، بأنّ الإجراءات المتخذة بعد انتهاء الهجوم لا يمكن اعتبارها ضمن نطاق الدفاع عن النفس. وبالمثل، فإنّ استخدام القوة بشكل غير متناسب مع الهجوم قد يحول دون تطبيق أحكام الدفاع عن النفس.

حالة الضرورة

تنص المادة 25، الفقرة 2 من قانون العقوبات التركي على حالة الضرورة. ولا يُعاقب على الفعل الذي يرتكبه شخص ليس لديه أي وسيلة أخرى لإنقاذ نفسه أو غيره من خطر جسيم ووشيك، وذلك في ظل شروط معينة.

على سبيل المثال، يمكن اعتبار كسر باب كوخ فارغ لإنقاذ شخص معرض لخطر الموت تجمداً ضمن هذا السياق.

أهم نقطة يجب مراعاتها في حالات الضرورة هي أن الشخص لم يتسبب في الخطر عن قصد وأنه لم تكن هناك طريقة أخرى لإزالة الخطر.

ممارسة الحقوق

وفقًا للمادة 26 من قانون العقوبات التركي، لا يجوز فرض أي عقوبة على الشخص الذي يمارس حقه.

يُلاحظ هذا التبرير القانوني في العديد من مجالات الحياة اليومية. فالتلامس الذي يحدث في المنافسات الرياضية، والتدخلات الطبية التي يقوم بها الطبيب، والتصريحات المسموح بها قانونًا التي يدلي بها المحامي أثناء ممارسته لحقه في الدفاع، أو السلوك المعقول للوالدين لأغراض تعليمية، يمكن اعتبارها ضمن نطاق ممارسة الحق في ظل ظروف معينة.

ومع ذلك، فإن تجاوز حدود الحق الممارس قد يؤدي إلى المسؤولية الجنائية.

موافقة الشخص المعني

ومن بين أسس الشرعية الأخرى المنصوص عليها في المادة 26 من قانون العقوبات التركي، رضا الشخص المعني. فإذا وافق شخص، بإرادته الحرة، على فعل يتعلق بحق يملك عليه سيطرة مطلقة، سواء قبل الفعل أو أثناءه على أقصى تقدير، فإن ذلك الفعل يصبح مشروعاً.

ومن أبرز الأمثلة على ذلك التدخلات الطبية. فالعمليات الجراحية التي تُجرى بموافقة المريض المستنيرة تُعتبر قانونية، حتى لو انطوت على تدخل في سلامة جسد الشخص.

وعلى العكس من ذلك، بما أن الحق في الحياة لا يمكن التصرف فيه، فإن موافقة الشخص على قتله لا تجعل فعل القتل قانونياً.

مشكلة الإثبات في أسس تبرير الشرعية

في الإجراءات الجنائية، يُقيّم وجود أسس قانونية وفقًا لخصوصيات كل قضية على حدة. ولا يكفي اعتماد المتهم على هذه الأسس وحدها، بل تُفحص الأدلة الموجودة في الملف، وشهادات الشهود، وتسجيلات الكاميرات، وتقارير الخبراء، وكيفية وقوع الحادثة، جميعها معًا.

تؤكد المحكمة العليا على ضرورة التحقيق بدقة في جميع ملابسات الحادث، لا سيما في حالات الدفاع عن النفس والضرورة. ويمكن أن تشكل قرارات الإدانة المبنية على تحقيق غير كافٍ أساساً للنقض.

أسباب الشرعية في ممارسة المحكمة العليا

كثيراً ما تُقيّم أسس الشرعية في أحكام المحكمة العليا. وعلى وجه الخصوص، تُفحص حدود الدفاع المشروع عن النفس، وما إذا كان الهجوم مستمراً، وما إذا كان الدفاع ضرورياً، وما إذا كانت القوة المستخدمة متناسبة، بشكل منفصل لكل حالة.

وفقًا للممارسة المُعتمدة للمحكمة العليا، لا يُمكن اعتبار الإجراءات المُتخذة بعد انتهاء الهجوم تمامًا ضمن نطاق الدفاع عن النفس. علاوة على ذلك، إذا أساء شخصٌ ما استخدام حقوقه بشكلٍ واضح أو تجاوز صلاحياته بما يخالف القانون، فلا يُمكنه الاستناد إلى أسس الشرعية.

خاتمة

تُعدّ أسس الشرعية إحدى المؤسسات الأساسية للقانون الجنائي. فحتى لو بدا الفعل في البداية جريمة، فإنه إذا استند إلى سلطة ممنوحة بموجب القانون، أو ممارسة حق، أو الدفاع عن النفس، أو الضرورة، أو الموافقة الصريحة للشخص المعني، فإن عدم الشرعية يزول ولا يُحاسب مرتكبه جنائياً.

عملياً، تُقيّم كل قضية على حدة مع مراعاة خصائصها الخاصة، لا سيما فيما يتعلق بالدفاع عن النفس والضرورة. لذا، يُعدّ تحديد شروط التبرير بدقة أمراً بالغ الأهمية في مرحلتي التحقيق والملاحقة القضائية. وتستمر سوابق المحكمة العليا في توجيه الممارسة من خلال تحديد نطاق عمل هذه المؤسسات.