سند صرف

تُعدّ الكمبيالات، شائعة الاستخدام في الحياة التجارية، مُنظّمة في قانون التجارة التركي، وهي نوع من أنواع الصكوك القابلة للتداول. ويُطبّق عليها مبدأ العدد المُحدّد. ولا يجوز إصدار كمبيالات أخرى غير تلك المنصوص عليها في القانون. وتتكوّن الكمبيالات من الكمبيالات العادية، والسندات الإذنية، والشيكات. وتُعتبر الشيكات، ذات فترة التقديم القصيرة، وسيلةً للدفع، بينما تُعدّ الكمبيالات والسندات الإذنية أدوات ائتمان. وهي، بموجب القانون، أدوات دفع لأمر شخص مُحدّد. ولإصدارها كصكوك مُسجّلة، يجب ذكر عبارة "مستحقة الدفع لشخص مُحدّد" أو "غير مستحقة الدفع لأمر شخص مُحدّد" صراحةً في بياناتها.

المتطلبات الرسمية للأوراق التجارية

المتطلبات الرسمية الإلزامية

يجب أن تكون عبارة "سند إذني" أو "كمبيالة" أو "شيك" أو "سند أمر" موجودة ضمن نص السند، الذي يحتوي على إعلان النية.

يجب أن يتضمن السند الإذني تعهداً غير مشروط بدفع مبلغ محدد. ويجب تضمين هذا التعهد في نص السند. ويجب التعبير عن المبلغ بدقة بالأرقام. إذا ورد المبلغ في السند بالأرقام والكلمات معاً، وكان هناك اختلاف بين المبلغ المكتوب والمبلغ العددي، يُعتد بالمبلغ المكتوب.

يُعدّ تحديد المستفيد شرطًا شكليًا إلزاميًا في السندات الإذنية والكمبيالات. المستفيد هو الشخص الذي يُدفع منه المبلغ المذكور في السند. ويجوز أن يكون المستفيد شخصًا طبيعيًا أو اعتباريًا. لا يوجد نص قانوني صريح بشأن مكان ظهور اسم المستفيد ولقبه في السند. مع ذلك، عمليًا، تُذكر هوية المستفيد ضمن نص السند. لا يُعدّ تحديد المستفيد شرطًا إلزاميًا في الشيكات. ولكن، إذا ذُكر اسم المستفيد (ولم يكن هناك شرط لرفض الدفع)، يكون الشيك قابلًا للدفع لأمر المستفيد.

تاريخ إصدار الوثيقة

يجب أن يكون توقيع الموقّع مكتوباً بخط اليد على الكمبيالة.

المتطلبات الرسمية الإلزامية البديلة

مكان الإصدار: يجب تحديد مكان الإصدار في السند الإذني. مع ذلك، إذا لم يُحدد مكان الإصدار، يُعتبر المكان المكتوب بجانب اسم المُصدر ولقبه هو مكان الإصدار. إذا لم يُحدد أي مكان بجانب اسم المُصدر ولقبه في السند، فسيكون السند باطلاً لعدم استيفائه الشروط الشكلية.

كما هو مذكور في قسم تنظيم موقع الدفع، إذا لم يتم تحديد موقع للدفع، فسيتم قبول الموقع المدرج بجوار اسم ولقب الجهة المصدرة كموقع للدفع.

توجد أربعة أنواع من تواريخ الاستحقاق: الاستحقاق عند الطلب، والاستحقاق في يوم محدد، والاستحقاق بعد فترة زمنية محددة من تاريخ الطلب، والاستحقاق بعد فترة زمنية محددة من تاريخ الإصدار. مع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذا ليس شرطًا أساسيًا من الشروط الشكلية. حتى لو لم يُنص على خلاف ذلك، يُعتبر الاستحقاق عند الطلب. تُدفع الشيكات عند الطلب. أي شرط يخالف ذلك يُعتبر لاغيًا وباطلًا.

الدفاعات في الأوراق التجارية

يمكن تصنيف الدفوع إلى دفوع مطلقة ودفوع نسبية وفقًا لآثارها. يجوز إثارة الدفوع المطلقة ضد أي شخص يحمل الصك، بغض النظر عن حسن نيته. أما الدفوع النسبية، فعادةً ما تُثار بين الأطراف. ويمكن إثارتها ضد الغير في الحالات التي يتصرف فيها الغير عمدًا بما يضر بالمدين، أو يحصل على الصك بسوء نية، أو يكون هناك إهمال جسيم في عملية الحصول عليه.

الدفاعات الظاهرة من نص السند الإذني

يشير نص السند الإذني إلى العناصر الإلزامية الواردة فيه. ويمكن إثارة الدفوع في حالات قصور المتطلبات الشكلية الإلزامية للسند القابل للتداول، أو انقطاع سلسلة التظهير، أو التقادم، أو وجود بنود كان ينبغي إدراجها ولكن تم حذفها. وهذه الدفوع مطلقة.

الدفاعات ضد عدم صلاحية الأوراق التجارية

تتضمن دفوع البطلان وجود صك قابل للتداول صحيح شكليًا. ومع ذلك، ورغم صحة الصك الظاهرية، فإن الظروف تحول دون تحميل التوقيع أي مسؤولية. ويمكن دراسة دفوع البطلان المنصوص عليها في قانون التجارة التركي فيما يتعلق بالصكوك القابلة للتداول بتقسيمها إلى ثلاث مجموعات.

رخصة القيادة

الشخص المؤهل قانونًا لاقتراض المال بموجب عقد، مؤهل أيضًا لاقتراضه بموجب أوراق تجارية (المادة 670 من القانون التجاري التركي). وكما هو واضح من نص المادة، يجب أن يتمتع الشخص بالأهلية القانونية لاقتراض المال بإصدار ورقة تجارية. وبالتالي، إذا اقترض شخص فاقد الأهلية القانونية بالكامل المال بإصدار ورقة تجارية، فإن هذه المعاملة باطلة. يُعدّ فقدان الأهلية عذرًا قاطعًا. أما بالنسبة لمن يعانون من فقدان جزئي للأهلية القانونية، فيشترط الحصول على إذن ممثلهم القانوني لصحة الورقة التجارية. وإذا صدرت ورقة تجارية دون إذن الممثل القانوني، فإن الدين لا يصبح صحيحًا إلا إذا صدّق عليه الممثل القانوني. وفي هذا الصدد، يُعدّ توقيت توافر الأهلية القانونية أمرًا بالغ الأهمية. فبحسب الرأي السائد في الفقه القانوني، لا ينبغي أن تتوافر الأهلية القانونية عند إصدار الورقة التجارية، بل عند تسليمها للدائن. ونتيجة لمبدأ استقلالية التوقيعات، يظل الأشخاص الآخرون الذين تظهر توقيعاتهم على الوثيقة مسؤولين.

التمثيل غير المصرح به

يجوز تحرير وتوقيع الصك القابل للتداول بواسطة وكيل. ولتحرير هذا الصك، يجب أن يكون الوكيل مفوضًا رسميًا بصلاحية "تحرير الصك القابل للتداول". ووفقًا للمادة 678 من قانون التجارة التركي، إذا وقّع وكيل غير مفوض على الصك القابل للتداول ولم يصدّق عليه الموكل، فإن الصك لا يُبطل، إلا أن الوكيل الذي وقّع عليه يبقى مسؤولًا. ولكي يُحمّل الوكيل المسؤولية عن الصك القابل للتداول، يجب استيفاء شروط معينة. أولًا، يجب ألا يكون للشخص الموقع بصفته وكيلًا صلاحية تمثيل الطرف. ثانيًا، يجب أن يكون الوكيل قادرًا على فهم الصك والتصرف بناءً على ذلك، وألا يكون الشخص الذي حُرّرت الصك نيابةً عنه قد صدّق على المعاملة لاحقًا، وأن يكون الدائن حسن النية.

التوقيع على السند الإذني

لكي تكون الكمبيالة سارية المفعول، يجب أن يكون توقيع الساحب موجودًا عليها. ويجب أن يكون التوقيع بخط اليد، ولا يجوز التوقيع باستخدام آلة أو بصمة أو ختم. إذا زُيّف التوقيع على الكمبيالة، يحق للشخص المُدرج اسمه كمدين، والذي تم تقليد توقيعه، الاحتجاج ضد الدائن والمطالبين بالدفع، حتى لو كان تصرفهم بحسن نية. ولا يؤثر الاحتجاج بتزوير التوقيع على صحة التوقيعات الأخرى.

الدفاع عن عدم وجود اتفاقية سند صرف

حتى في حال وجود صك قابل للتداول صحيح شكليًا وقانونيًا، قد لا يُمكن في بعض الحالات المطالبة بأي دين بين الطرفين بموجب هذا الصك. ويُعدّ إثارة هذا الدفع أمرًا بالغ الصعوبة، إذ أنه على الرغم من وجود صك قابل للتداول صحيح شكليًا وقانونيًا، فإن مبدأ الاعتماد على المظاهر القانونية يُعطي الأولوية لحماية حسن نية الغير. علاوة على ذلك، يتضمن هذا المبدأ ظروفًا من شأنها أن تجعل الصك القابل للتداول باطلًا. ويمكن دراسة الدفع بعدم وجود صك قابل للتداول ضمن فئتين: إما الغياب التام للصك بين الطرفين، أو مخالفة المادة 27 من القانون التجاري التركي.

التقييم في نطاق المادة 27 من قانون الالتزامات التركي

ينص القانون التركي على إمكانية تحديد العقود بحرية ضمن الحدود التي يحددها القانون. ويُعدّ مبدأ حرية التعاقد ساريًا في القانون التركي. مع ذلك، ووفقًا للمادة 27 من القانون التركي، تُعتبر العقود التي تُخالف الأحكام الإلزامية للقانون، أو الأخلاق، أو النظام العام، أو الحقوق الشخصية، أو التي يكون موضوعها مستحيلاً، باطلةً بطلانًا مطلقًا. وقد أصدرت المحكمة العليا عدة أحكام بشأن إبطال السندات الإذنية استنادًا إلى مخالفتها للأحكام الإلزامية للقانون، أو الأخلاق، أو النظام العام، أو الحقوق الشخصية. فعلى سبيل المثال، في قضية عُرضت عليها خلال فترة سريان القانون التركي السابق، قضت المحكمة العليا بإبطال سند إذني مُقدّم مقابل مهر، وذلك لمخالفته المبادئ الأخلاقية العامة وحقوق الإنسان وحرياته.

عدم وجود اتفاقية سند صرف بين الطرفين

لعدم وجود عقد كمبيالة بين الطرفين، لا يترتب على المدين أي التزام تجاه حامل الكمبيالة. مع ذلك، يجب التمييز بين الحامل الأصلي للكمبيالة وحامليها اللاحقين. فالحامل الأصلي، وهو المستفيد، يعاني من نقص في الحقوق لعدم وجود سبب قانوني وجيه لاقتناء الكمبيالة. ولا يوجد ما يبرر معالجة هذا النقص، إذ لم يتم الاستحواذ بحسن نية. ويُحفظ حق حسن النية للأطراف الثالثة التي تستحوذ على الكمبيالة بحسن نية. وكما هو واضح، لا يمكن التذرع بهذا الدفاع ضد كل حامل.

الدفاعات ضد الاتهام

من المسلّم به أنه يمكن التذرع بدفاع الإسناد إذا وُجد ظرف يُبطل الوصية وقت تحرير السند الإذني. وبحسب طبيعة هذا الظرف، قد ينشأ دفاع مطلق أو دفاع شخصي. ولا يوجد إجماع في الفقه القانوني حول ما إذا كان بإمكان المدين الموقع التذرع بدفاع الإسناد ضد حامل السند حسن النية. فبينما يرى بعض الفقهاء أنه إذا لم يوقع المدين على السند الإذني بحرية، فيمكن التذرع بأسباب إبطال الرضا ضد حامل السند حسن النية، فإن المحكمة العليا تعتبر عيوب الوصية دفاعات شخصية. كما يعتبر الفقهاء الخطأ والتأثير غير المشروع دفاعات شخصية. مع ذلك، يُفرّق بعض الفقهاء بين الاحتيال والتهديد، ويدرسون شروط التذرع بدفاع الإسناد بشكل منفصل.

يغش

كلمة "الاحتيال" تعني حرفيًا الخداع أو التضليل. وفي سياق القانون التركي للالتزامات، تشير إلى حالة يُقاد فيها شخصٌ من قِبَل آخر لقبول أمرٍ ما كان ليقبله لو علم الحقيقة. إذا تعرض مُصدر الصك القابل للتداول للاحتيال عند إبرام عقد الدين، ولكن تم تصحيح هذا الاحتيال عند تحرير الصك، فإن الدفاع الشخصي يكون ذا صلة. أما إذا تم اكتشاف الاحتيال عند تحرير الصك القابل للتداول، فإن عقد الدين الأصلي يبقى ساريًا، إلا أن الصك يكون باطلًا بالنسبة للمدين. ويُعد هذا البطلان دفاعًا مطلقًا. وإذا وُجد الاحتيال عند إبرام عقد الدين الأصلي وعند تحرير الصك القابل للتداول، فإن عقد الدين الأصلي يُعلق ويُصبح باطلًا، وكذلك الصك يكون باطلًا بالنسبة للمدين. ويُعد هذا البطلان أيضًا دفاعًا مطلقًا. في الحالات التي يُفقد فيها الشخص القدرة على التمييز نتيجة تأثير الكحول أو المخدرات، يجب التمييز بين فقدان هذه القدرة قسرًا وفقدانها طوعًا. فإذا فقد الشخص قدرته على التمييز طوعًا وأصدر سندًا قابلًا للتداول في هذه الظروف، فلا يجوز التذرع بهذا الدفاع ضد الغير حسن النية. أما إذا فقد الشخص قدرته على التمييز وأصدر سندًا قابلًا للتداول قسرًا، فلا يجوز تحميله الدين الذي وقّعه رغماً عنه. وإذا وقّع الشخص على سند قابل للتداول دون نية إصداره، فلا مجال للتذرع بهذا الدفاع ضد الغير حسن النية، لأن المُصدر هو من تسبب في الدين ظاهريًا. وفي هذه الحالة، لا يُقبل إلا الدفاع الشخصي.

تهديد

تنص المادة 37 من القانون المدني التركي على أنه "إذا أبرم أحد الطرفين عقدًا نتيجةً للترهيب من الطرف الآخر أو من طرف ثالث، فلا يكون أي من الطرفين ملزمًا بهذا العقد". ويجيز هذا النص إبطال العقد إذا أبرمه شخص نتيجةً لتهديد غير مشروع. وقد يكون التهديد قائمًا فقط عند نشوء علاقة الدين الأصلية، أو قد يكون قائمًا عند نشوء علاقة الدين الأصلية وعند إصدار الصك القابل للتداول. وإذا استمر التهديد الذي وقع عند نشوء علاقة الدين الأصلية حتى وقت إصدار الصك، يصبح الصك باطلًا. وفي هذه الحالة، يُعدّ حصول طرف ثالث على الصك أمرًا يستدعي النظر. فإذا كان الشخص الذي يحصل على الصك يتصرف بحسن نية، فإن حسن نيته يُحفظ وفقًا لمبدأ الاعتماد على المظاهر القانونية. إذا توقف تأثير التهديد في وقت إصدار الصك، فسيتم قبول أن علاقة الصك الصحيحة قد تم إنشاؤها في نطاق مبدأ التجريد في الصكوك القابلة للتداول.

 

يمكنكم الحصول على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع من خلال استشارة محامينا ذوي الخبرة .

المحامية المتدربة أصليهان إيفي