حظر عمليات التفتيش غير القانونية والأدلة في جرائم المخدرات
حظر عمليات التفتيش غير القانونية والأدلة في جرائم المخدرات
مدخل
من أهم سمات التحقيقات الجنائية المتعلقة بجرائم المخدرات أن الإدانات غالباً ما المخدرات المضبوطة أثناء عمليات التفتيش . وخاصة في جرائم الاتجار بالمخدرات، وحيازتها للاستخدام الشخصي، ونقلها، وتخزينها، فإن تفتيش المشتبه به، ومركبته، ومسكنه، ومكان عمله، وحقيبته، أو غيرها من ممتلكاته، يمكن أن يحدد مسار التحقيق بشكل مباشر.
مع ذلك، فإن مجرد ضبط المخدرات فعلياً لا يُعدّ، في حد ذاته، دليلاً مقبولاً قانونياً في الإجراءات الجنائية. فقبل الخوض في ماهية الدليل، لا بد من التحقق من كيفية الحصول عليه. ذلك لأن القانون الجنائي التركي لا يفرض حدوداً مطلقة في السعي للوصول إلى الحقيقة المادية، إذ تلتزم الدولة باتباع الإجراءات المنصوص عليها في الدستور والقوانين، حتى ضد الأفراد المشتبه بارتكابهم جريمة.
تنص المادة 38، الفقرة السادسة من الدستور صراحةً على عدم جواز قبول النتائج التي تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة كدليل. وتنص المادة 217/2 من قانون الإجراءات الجنائية على أنه لا يمكن إثبات الجريمة المزعومة إلا بأدلة تم الحصول عليها بطريقة مشروعة. وتُلزم المادة 206/2-أ من قانون الإجراءات الجنائية برفض الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة، بينما تشترط المادة 230 الإشارة صراحةً إلى الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة في قرار المحكمة. كما يُعد الاعتماد على أدلة تم الحصول عليها بطرق غير مشروعة انتهاكًا صريحًا للقانون بموجب المادة 289/1-ط من قانون الإجراءات الجنائية.
لذلك، عند الدفاع ضد الجرائم المتعلقة بالمخدرات، لا ينبغي فقط فحص الكمية أو الطبيعة أو ما إذا كانت المادة قد تم ضبطها لأغراض تجارية ، ولكن يجب أيضًا فحص ما إذا كانت عملية التفتيش قد أجريت بشكل قانوني من البداية إلى النهاية
1. لماذا تعتبر عمليات التفتيش مهمة للغاية في الجرائم المتعلقة بالمخدرات؟
في عدد كبير من الجرائم المتعلقة بالمخدرات، يكون موضوع الجريمة المادي هو المخدر أو المادة المنشطة نفسها. ولذلك، يُعد ضبط المخدر أحد أقوى الأدلة المادية في التحقيق.
على سبيل المثال، إذا تم العثور على مخدرات في صندوق سيارة بعد إيقافها من قبل سلطات إنفاذ القانون، أو إذا تم العثور على مخدرات وميزان حساس أثناء تفتيش مسكن، أو إذا تم ضبط مخدرات معبأة من حقيبة شخص ما، يجوز للمدعي العام تقييم هذه النتائج بموجب المادة 188 من قانون العقوبات التركي أو، حسب الظروف، بموجب المادة 191 من قانون العقوبات التركي.
لكن الوضع يتغير إذا كان التفتيش نفسه غير قانوني.
حتى لو كان المخدر ينتمي بالفعل إلى المتهم، فقد لا يكون قابلاً للاستخدام كأساس للحكم إذا تم الحصول عليه في انتهاك لإجراءات التفتيش المنصوص عليها في الدستور وقانون الإجراءات الجنائية.
وهنا يكمن المبدأ الأساسي للإجراءات الجنائية:
ينبغي الوصول إلى الحقيقة المادية ليس بأي ثمن، ولكن من خلال أساليب تتوافق مع سيادة القانون.
يُعد هذا المبدأ ذا أهمية خاصة في جرائم تهريب المخدرات، والتي تحمل عقوبات شديدة.
2. ما هو البحث الجنائي؟
التفتيش القضائي هو إجراء وقائي يتم تنفيذه للحصول على أدلة على جريمة ارتكبت أو هي في طور ارتكابها، أو للقبض على مشتبه به أو متهم.
تنص المادة 5 من اللائحة المتعلقة بالتفتيش القضائي والوقائي على أن التفتيش القضائي هو تفتيش يتم إجراؤه في مسكن شخص ما أو مكان عمله أو شخصه أو أوراقه الخاصة أو ممتلكاته أو مركبته بغرض القبض على شخص يشتبه في ارتكابه جريمة أو الحصول على آثار وأدلة وقرائن تتعلق بالجريمة.
وفقًا للمادة 116 من قانون الإجراءات الجنائية، لا يجوز تفتيش شخص المشتبه به أو المتهم أو ممتلكاته أو مسكنه أو مكان عمله أو غيرها من الأماكن التي تخصه إلا إذا اشتباه معقول .
لذلك، لا يمكن لأجهزة إنفاذ القانون تفتيش أي فرد بناءً على تقييمات مجردة أو تعسفية.
في القضايا المتعلقة بالمخدرات؛
- وجود الشخص في منطقة ذات كثافة عالية من متعاطي المخدرات،
- غيّر اتجاهه عندما رأى الشرطة،
- لكنه بدا قلقاً،
- وجود سجل سابق في جرائم المخدرات
يجب تقييم هذه العوامل بشكل منفصل في كل حالة على حدة. ولا يُنشئ وجودها تلقائياً إذن تفتيش غير محدود.
الشك الذي يبرر التفتيش من طبيعة يمكن استنتاجها والتحقق منها من خلال الظروف الخاصة بالقضية .
3. يلزم الحصول على إذن تفتيش أو أمر تفتيش كتابي
أحد أكثر الأسباب شيوعاً لعدم قانونية التحقيقات المتعلقة بالمخدرات هو إجراء عمليات تفتيش دون الحصول على إذن تفتيش قضائي أو أمر تفتيش كتابي.
وفقًا للمادة 119 من قانون الإجراءات الجنائية، تُجرى عمليات التفتيش عمومًا بأمر من القاضي. وفي الحالات التي يكون فيها التأخير ضارًا، يجوز للنيابة العامة إصدار أمر كتابي؛ وإذا تعذر الوصول إلى النيابة العامة، وكان القانون يسمح بذلك، يجوز لرئيس جهاز إنفاذ القانون إصدار أمر كتابي.
مع ذلك، بالنسبة للمساكن وأماكن العمل والمناطق المغلقة غير المفتوحة للعامة، لا يكفي أمر كتابي من ضابط إنفاذ القانون. في هذه الحالات، يلزم قرار قاضٍ، أو في الحالات التي يكون فيها التأخير ضارًا، يلزم أمر كتابي من النيابة العامة.
يجب أن يتضمن أمر التفتيش أو الإذن القضائي أيضاً ما يلي:
يجب ذكر سبب التفتيش، والشخص أو المكان المراد تفتيشه، والعنوان أو الشيء، والفترة التي يكون فيها القرار ساري المفعول بوضوح.
فعلى سبيل المثال، لا يُخوّل ذهاب جهات إنفاذ القانون إلى منزل بناءً على بلاغ عن تجارة مخدرات، دخولَه وتفتيشَه بمفردها. فإذا استُوفيت الشروط اللازمة، يجب اتباع الإجراءات القضائية للتفتيش بالتنسيق مع النيابة العامة.
4. إن عبارة "الظروف التي يكون فيها التأخير ضاراً" ليست سلطة مطلقة
أحد أكثر المفاهيم التي يتم مناقشتها في الممارسة العملية الحالة التي يكون فيها التأخير ضارًا .
إن سهولة إخفاء المواد المخدرة أو نقلها أو تدميرها تعتبر في بعض الأحيان مشكلة من الناحية العملية، حيث يمكن أن تكون التأخيرات في كل تحقيق يتعلق بالمخدرات مشكلة.
هذا النهج غير صحيح من الناحية القانونية.
يجب أن تكون الظروف التي يُعتبر فيها التأخير ضاراً موجودة بالفعل في القضية المحددة. بعبارة أخرى، يجب أن يكون هناك خطر ملموس من أن يؤدي انتظار قرار القاضي إلى إتلاف الأدلة، أو هروب المشتبه به، أو تعريض هدف التحقيق للخطر بشكل خطير.
وإلا، فإن السلطة الاستثنائية ستتحول إلى سلطة بحث عامة.
ينبغي فحص مبرر "التأخير سيكون ضارًا" بشكل أكثر دقة، خاصة إذا كانت المراقبة التقنية أو المادية مستمرة لفترة طويلة قبل الحادث، وكان عنوان المشتبه به وهويته معروفين مسبقًا، وكان لدى جهات إنفاذ القانون وقت كافٍ للاستعداد للبحث.
5. يجب عدم الخلط بين عمليات التفتيش الوقائية وعمليات التفتيش القضائية
أحد أهم النقاشات في قضايا المخدرات هو الحدود الفاصلة بين عمليات التفتيش الوقائية وعمليات التفتيش القضائية.
بموجب المادة 9 من قانون واجبات وصلاحيات الشرطة، لا تُجرى عمليات التفتيش الوقائي لجمع أدلة على جريمة محددة، بل لمنع وقوع خطر أو ارتكاب جريمة. ويجوز إجراء عمليات التفتيش الوقائي بقرار من قاضٍ؛ وفي الحالات التي يكون فيها التأخير ضارًا، يجوز إجراؤها بأمر كتابي من السلطة الإدارية المحلية، وفقًا للشروط المنصوص عليها في القانون. ويجب أن يُبين القرار سبب التفتيش ونطاقه ومكانه وزمانه.
الغرض من البحث الجنائي هو الحصول على أدلة تتعلق بشبهة محددة بارتكاب جريمة.
يُعد هذا التمييز بالغ الأهمية في التحقيقات المتعلقة بالمخدرات.
على سبيل المثال، إذا بدأت جهات إنفاذ القانون في متابعة شخص ما بعد تلقيها بلاغًا ملموسًا بأن "الشخص X يمتلك مخدرات ويبيعها"، فقد يتم توجيه النشاط الآن نحو الحصول على أدلة على جريمة محددة.
بعد هذه المرحلة، قد يؤدي إجراء بحث عن أدلة جنائية بناءً على أمر تفتيش وقائي عام إلى نشوء نزاعات قانونية.
لا يمكن استخدام عمليات التفتيش الوقائية كوسيلة للتحايل على متطلبات عمليات التفتيش القضائية.
6. إن الحق في التوقيف لا يعني الحق في التفتيش
إحدى المشكلات الرئيسية الأخرى في تحقيقات المخدرات في الخلط بين سلطة إنفاذ القانون في التوقيف وسلطتها في التفتيش.
تنص المادة 4/أ من قانون واجبات وصلاحيات الشرطة على منح سلطات إنفاذ القانون صلاحية إيقاف الأفراد والمركبات وطلب إثبات الهوية في ظروف معينة. ويتطلب ممارسة هذه الصلاحية وجود سبب معقول يستند إلى خبرة ضابط الشرطة والانطباع الذي يستقيه من الموقف المحدد.
ومع ذلك، فإن حقيقة إمكانية إيقاف شخص ما لا تعني بالضرورة أنه يمكن تفتيش حقيبته أو جيوبه أو طروده المغلقة أو كل جزء من سيارته.
عمليات التفتيش الخارجية التي تُجرى لأغراض أمنية أثناء التوقيف والبحث عن الأدلة في سياق الإجراءات .
وهذا الأمر مهم بشكل خاص في قضايا المخدرات، لا سيما أثناء تفتيش الحقائب والأكياس.
إذا كان ضباط إنفاذ القانون يبحثون عن المخدرات عن طريق فتح كيس مختوم تحت ستار التفتيش الأمني، فيجب فحص ما إذا كان هذا تفتيشًا بسيطًا أو تفتيشًا أمنيًا، أو ما إذا كان مؤهلاً كتفتيش قضائي أو وقائي وفقًا لظروفه الخاصة.
تنص أحكام المحكمة العليا أيضاً على أن تفتيش حقيبة شخص ما بحثاً عن المخدرات لا يُعدّ فحصاً بسيطاً بموجب المادة 4/أ من قانون واجبات وصلاحيات الشرطة في جميع الحالات. بل يجب التحقق مما إذا كان هناك أمر تفتيش قضائي ساري المفعول، أو أمر كتابي، أو أمر تفتيش وقائي يغطي مكان وزمان وقوع الحادث، والذي يُجيز التفتيش.
7. إن ضبط الشخص متلبساً بالجرم لا يلغي تماماً قواعد التفتيش
في تحقيقات المخدرات، غالباً ما تتضمن تقارير الشرطة عبارات مثل "أثار سلوك الشخص الشكوك"، أو "بدأ الشخص بالفرار"، أو "ألقى الشخص المادة على الأرض"، أو "تم العثور على طرد يُعتقد أنه يحتوي على مخدرات".
ينبغي التحقيق هنا فيما إذا كانت الجريمة قد ارتكبت بالفعل بالتلبس بالجرم المشهود.
على سبيل المثال، فإن الحالة التي يقوم فيها شخص برمي حقيبة شفافة من جيبه على الأرض عند رؤية رجال إنفاذ القانون، ويتم العثور على مخدرات بشكل واضح في الحقيبة، لا تعتبر نفس الحالة القانونية مثل الحالة التي يقوم فيها رجال إنفاذ القانون بإيقاف الشخص وفتح حقيبته المغلقة دون رؤية أي مخدرات.
في السيناريو الأول، يكون المخدر مرئياً وتتحقق شروط ضبطه متلبساً بالجرم، بينما في السيناريو الثاني، يجب أيضاً التشكيك في الأساس القانوني لأمر التفتيش.
لذلك، لا يمكن استخدام مفهوم "القبض عليه متلبساً بالجرم" كاستثناء عام يجعل القواعد المتعلقة بأوامر التفتيش غير فعالة.
8. تفتيش المنزل وشهود التفتيش
إن حرمة المنزل من الحقوق الأساسية التي يكفلها الدستور. ولذلك، توجد ضمانات إجرائية أكثر صرامة فيما يتعلق بعمليات التفتيش التي تُجرى في المنازل.
وفقًا للمادة 119/4 من قانون الإجراءات الجنائية، إذا كان من المقرر إجراء تفتيش في مسكن أو مكان عمل أو أي مكان مغلق آخر دون حضور المدعي العام، فيجب حضور شخصين من المجلس المحلي أو الجيران .
تُعد هذه القاعدة بالغة الأهمية في قضايا المخدرات.
في الواقع، في قرار المحكمة الدستورية محمد جنكيز ورضوان جنكيز، تم فحص التفتيش الذي تم إجراؤه في المسكن والأدلة التي تم الحصول عليها نتيجة لهذا التفتيش بالتفصيل؛ وقد تقرر أن الحق في محاكمة عادلة قد تم انتهاكه لأن الأدلة التي تم الحصول عليها نتيجة للتفتيش غير القانوني شكلت الأساس الحاسم للإدانة.
استند قرار المحكمة الدستورية أيضاً إلى قرار الدائرة الجنائية العاشرة للمحكمة العليا الصادر بتاريخ 12 يونيو/حزيران 2023، برقمي E.2021/3448 وK.2023/5427، والذي ينص على أن المخدرات المضبوطة تُعد دليلاً تم الحصول عليه بطريقة غير قانونية، نظراً لعدم وجود شاهدين أثناء تفتيش المنزل الذي أُجري دون حضور المدعي العام. علاوة على ذلك، رُئي أن حتى اعتراف المتهمين بملكية المخدرات لهم لا ينفي عدم قانونية التفتيش.
يُعد هذا النهج بالغ الأهمية من منظور الدفاع.
إن اعتراف المتهم بأن المخدرات تخصه لا يجعل التفتيش غير القانوني قانونياً بأثر رجعي.
9. تفتيش المسكن ليلاً
وفقًا للمادة 118 من قانون الإجراءات الجنائية، كقاعدة عامة، لا يجوز إجراء عمليات التفتيش ليلاً في المساكن وأماكن العمل والأماكن المغلقة الأخرى.
ومع ذلك، هناك استثناءات لهذا الحظر في حالات الجرائم الصارخة، أو المواقف التي يكون فيها التأخير ضاراً، أو ظروف اعتقال معينة يحددها القانون.
لذلك، في تحقيقات المخدرات، عند تفتيش المساكن ليلاً، من الضروري فحص ليس فقط ما إذا كان هناك أمر تفتيش، ولكن ما إذا كانت الظروف الاستثنائية التي تسمح بعمليات التفتيش الليلية قد تم استيفاؤها .
10. التفتيش الداخلي للجسم والكشف عن المخدرات المخفية في الجسم
يُعد إخفاء المخدرات في الفم أو المعدة أو الشرج أو المنطقة التناسلية أمراً شائعاً، لا سيما في التحقيقات المتعلقة باستيراد المخدرات والاتجار بها.
ومع ذلك، في هذه الحالة، ينبغي التمييز بين سلطة الشرطة في إجراء تفتيش روتيني للجسم وسلطتها في إجراء فحص بدني داخلي.
وفقًا للمادة 75 من قانون الإجراءات الجنائية، يجوز إجراء فحص طبي داخلي بأمر من قاضٍ أو محكمة؛ وفي الحالات التي يكون فيها التأخير ضارًا، يجوز إجراؤه بأمر من النيابة العامة. ويجب تقديم قرار النيابة العامة إلى القاضي أو المحكمة للموافقة عليه في غضون أربع وعشرين ساعة.
علاوة على ذلك، لا يمكن إجراء الفحص البدني الداخلي إلا من قبل طبيب أو أخصائي رعاية صحية. ويُعتبر فحص الأعضاء التناسلية أو منطقة الشرج جزءًا من الفحص البدني الداخلي.
في قرارها الصادر عن المحكمة الدستورية، رأت المحكمة أن تدخل ضابط إنفاذ القانون في منطقة خاصة بالمدعي يفتقر إلى أساس قانوني، وقضت بانتهاك حق الفرد في حماية سلامته الجسدية والمعنوية. وأكدت المحكمة أن حتى وجود شبهة قوية بتعاطي المخدرات لا يمنح جهات إنفاذ القانون سلطة تجاوز الضمانات المنصوص عليها في المادة 75 من قانون الإجراءات الجنائية.
لذلك، إذا كان هناك اشتباه في وجود مخدرات في جسم شخص ما، فبدلاً من أن تبدأ جهات إنفاذ القانون مباشرة بفحص بدني داخلي، يجب اتباع الإجراء المنصوص عليه في القانون.
11. هل يمكن استخدام المخدرات التي تم ضبطها أثناء تفتيش غير قانوني كأساس للحكم؟
القاعدة الأساسية واضحة:
لا يجوز استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية كأساس للحكم.
عند النظر في المادة 38/6 من الدستور، والمادة 206 من قانون الإجراءات الجنائية، والمادة 217 من قانون الإجراءات الجنائية معًا، فإن استبعاد الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية في الإجراءات الجنائية هو ضرورة دستورية وقانونية.
على سبيل المثال، في عملية تفتيش غير قانونية لمسكن؛
- دواء،
- ميزان دقيق
- مواد تغليف الأدوية،
- الأموال التي يُزعم أنها مُتحصلة من بيع المخدرات
إذا تم الاستيلاء عليها، فإن أول شيء يجب مناقشته هو ما إذا كان يمكن استخدامها في الحكم أم لا.
حتى لو كانت المادة المخدرة هي الموضوع المادي للجريمة، فلا يمكن تجاهل حقيقة أن الأدلة تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية.
13. هل كل مخالفة في عمليات البحث تؤدي تلقائياً إلى البراءة؟
يجب التمييز هنا بشكل هام.
في حين أنه لا يمكن إنكار أن الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية لا يمكن استخدامها كأساس للحكم، إلا أن هذا لا يؤدي تلقائياً إلى البراءة في كل قضية.
بعد إزالة أي أدلة تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية من الملف، ينبغي تقييم الأدلة المتبقية التي تم الحصول عليها بطريقة قانونية.
على سبيل المثال، إذا تم العثور على 20 غرامًا من المخدرات أثناء تفتيش غير قانوني، ولكن تم إثبات صلة المتهم بكمية أكبر بكثير من المخدرات التي تم ضبطها بشكل قانوني في مكان آخر من خلال لقطات الكاميرا أو محتوى الاتصالات أو شهادات الشهود أو أدلة مستقلة أخرى، فقد يستند الحكم إلى تلك الأدلة الأخرى.
في الواقع، في قرار المحكمة الدستورية بشأن مكتب مكافحة المخدرات، على الرغم من الاعتراف بأن بعض المخدرات التي تم الحصول عليها من خلال عمليات التفتيش الجسدي الداخلي قد تم ضبطها بشكل غير قانوني، إلا أن حقيقة العثور على كميات أخرى أكبر من المخدرات التي تم الحصول عليها بشكل قانوني في الملف تعني أن الأدلة التي تم ضبطها بشكل غير قانوني لم تكن العامل الوحيد أو الحاسم، وتم التوصل إلى استنتاج مفاده أن الحق في محاكمة عادلة لم يتم انتهاكه.
هنا، يجب التمييز بين تقييمين قانونيين مختلفين:
أولاً، ما إذا كان من الممكن استخدام الأدلة بموجب القانون المحلي.
أما المسألة الثانية، في سياق الطلبات الفردية المقدمة إلى المحكمة الدستورية، فهي ما إذا كان استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية يجعل المحاكمة بأكملها غير عادلة.
لذلك، فإن حقيقة أن المحكمة الدستورية لم تجد أي انتهاك للحق في محاكمة عادلة في بعض الحالات لا تعني أنه يمكن استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية بحرية من قبل المحاكم الجنائية.
14. أدلة أخرى تم الحصول عليها بناءً على أدلة تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية
تتمثل إحدى المشكلات الرئيسية الأخرى في تحقيقات المخدرات في الحصول على أدلة جديدة بعد الحصول على الأدلة الأولية بطريقة غير قانونية.
على سبيل المثال، قد يتم العثور على مفتاح منزل أثناء تفتيش جسدي غير قانوني، ويمكن تحديد مكان الإقامة باستخدام هذا المفتاح، وبالتالي قد يتم ضبط المخدرات في ذلك المكان.
في هذه الحالة، لا يجب مناقشة الأدلة الأولية فحسب، بل يجب أيضًا مناقشة حالة الأدلة الأخرى التي تم الحصول عليها في سياق استمرار الفعل غير القانوني.
في المذهب القانوني، يتم تناول هذه المشكلة بشكل عام في إطار نظرية "ثمرة الشجرة السامة"
لا يُقنن القانون التركي النموذج القانوني الأنجلو-أمريكي حرفياً. ومع ذلك، يجب تقييم ما إذا كانت الأدلة اللاحقة قد تم الحصول عليها بالكامل من خلال الفعل الأولي غير المشروع، وما إذا كان لها مصدر مستقل وصحيح قانونياً، والعلاقة السببية بين عدم المشروعية والأدلة اللاحقة، وذلك في كل حالة على حدة.
من وجهة نظر الدفاع ، من المهم بالتالي النظر ليس فقط إلى آخر عملية تفتيش تم العثور فيها على المخدرات، ولكن أيضًا إلى سلسلة الإجراءات الكاملة التي أدت إلى الأدلة
15. يجب فحص سجلات البحث بالتفصيل
في القضايا المتعلقة بالمخدرات، يعتبر تقرير التفتيش والمصادرة أحد أهم الوثائق للدفاع.
عند تقييم محاضر الاجتماعات، ينبغي إيلاء اهتمام خاص لما يلي:
ينبغي فحص الجوانب التالية: تاريخ ووقت أمر التفتيش ووقت إجراء التفتيش، وفترة صلاحية الأمر، والعنوان أو المركبة التي شملها التفتيش، والضباط المشاركين في التفتيش، وما إذا كان المدعي العام حاضرًا، وما إذا كان هناك شهود على التفتيش، ومكان وكيفية العثور على المخدرات بالضبط، وما إذا كانت المادة في مكان مفتوح أو في حجرة مغلقة، وكيفية إجراء سلسلة الحفظ والتسليم، وما إذا تم عرض أمر التفتيش على المشتبه به.
إذا احتوى تقرير الشرطة على عبارات مجردة مثل "حركات مشبوهة" أو "اشتباه في الوضع" أو "فحص أمني عام" أو "بموافقة الشخص"، فيجب التحقق مما إذا كانت هذه العبارات مدعومة بحقائق ملموسة في القضية.
16. إن دفاع "الموافقة المعطاة" لا يحل دائمًا محل أمر التفتيش
في الواقع العملي، تشير تقارير إنفاذ القانون أحيانًا إلى أن الشخص "فتح حقيبته طواعية" أو "وافق على التفتيش".
ومع ذلك، إذا لم يتم استيفاء الشروط القانونية للتفتيش الذي يشكل تدخلاً في الحقوق الأساسية، فينبغي دراسة ما إذا كان بإمكان جهات إنفاذ القانون تجاوز إجراءات التفتيش القانونية فقط على أساس بيان "الموافقة".
إن مسألة ما إذا كانت الإرادة المعبر عنها حرة حقًا أمر قابل للنقاش، خاصة في الحالات التي يتواجد فيها العديد من ضباط إنفاذ القانون المسلحين، أو حيث يتم تقييد حرية تنقل الفرد بشكل فعال، أو حيث لم يتم إبلاغهم بأنه يمكنهم رفض التفتيش.
لذلك، في قضايا المخدرات، لا ينبغي اعتبار عبارات "الاستسلام الطوعي" أو "التفتيش الطوعي" وحدها كافية؛ يجب التحقيق في الظروف الفعلية للحادث.
17. متى يجب الاعتراض على التفتيش غير القانوني؟
من المهم إثارة الاعتراضات بشأن الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية في أقرب وقت ممكن من التحقيق.
بواسطة محامي الدفاع؛
يجوز للمحكمة أن تطلب إحضار أمر التفتيش والطلب الداعم له إلى الملف، وفحص موقع وتاريخ ونطاق أي أمر تفتيش وقائي، وتقييم سجلات التفتيش والمصادرة، والحصول على أي لقطات كاميرا، واستجواب ضباط إنفاذ القانون الذين شاركوا في التفتيش، وتحديد هوية شهود التفتيش الذين قيل إنهم كانوا حاضرين أثناء تفتيش المنزل واستجوابهم إذا لزم الأمر.
خلال مرحلة الملاحقة القضائية، من الممكن طلب رفض الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية واستبعادها من الحكم، وفقًا للمادتين 206/2-أ و217/2 من قانون الإجراءات الجنائية.
إذا استندت المحكمة في إدانتها إلى أدلة تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة، فيجب إثارة هذا الأمر صراحةً في إجراءات الاستئناف، وفي إجراءات النقض إذا استُوفيت الشروط. وتنص المادة 289/1-i من قانون الإجراءات الجنائية على أن الاستناد في الحكم إلى أدلة تم الحصول عليها بطرق غير مشروعة يُعد انتهاكًا مباشرًا ونهائيًا للقانون.
18. الأسئلة الرئيسية للدفاع في قضايا المخدرات
لتقييم عدم قانونية عمليات التفتيش في قضية مخدرات بشكل صحيح، يجب الإجابة على الأسئلة التالية:
لماذا تم بدء البحث؟
هل كانت هناك معلومات مؤكدة، أم تم إجراء مراقبة ميدانية، أم أن سلطات إنفاذ القانون اشتبهت ببساطة في سلوك الفرد؟
هل كان هناك اشتباه في وقوع جريمة في اللحظة التي بدأ فيها البحث؟
إذا نشأ اشتباه محدد في وقوع جريمة، فقد يتحول نشاط إنفاذ القانون الوقائي إلى نشاط إنفاذ القانون القضائي.
هل كان هناك أمر تفتيش؟
وإذا كان الأمر كذلك، فبأي سلطة، ولأي تاريخ ووقت، وبموجب أي شخص أو عنوان أو مركبة أو عنصر تم إصداره؟
هل كان هناك حقاً موقف يكون فيه التأخير ضاراً؟
هل يوجد أي تفسير ملموس بخصوص هذه المسألة في السجلات؟
أين تم العثور على المخدرات؟
هل كان في مكان مكشوف، أم في جيب شخص ما، أم في حقيبة مغلقة، أم في حجرة مغلقة في سيارة، أم في مسكن؟
هل كان المدعي العام حاضراً أثناء تفتيش المنزل؟
إذا لم يكن الأمر جاهزاً، فهل تم العثور على شاهدين لعملية البحث؟
هل تم إجراء البحث ليلاً؟
هل ظهرت أي استثناءات قانونية فيما يتعلق بعمليات التفتيش الليلية؟
هل تم إجراء فحص داخلي للجسم؟
وإذا كان الأمر كذلك، فهل تم استيفاء شروط المادة 75 من قانون الإجراءات الجنائية؟
إذا تمت إزالة الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية، فهل تبقى أي أدلة أخرى كافية؟
بصرف النظر عن المخدر نفسه، هل هناك أي دليل مستقل آخر ومقبول قانونياً يثبت أن المتهم ارتكب الجريمة؟
إن الإجابات على هذه الأسئلة قد تغير تماماً نتيجة قضية مخدرات.
خاتمة
في الجرائم المتعلقة بالمخدرات، تعد المحظورات المتعلقة بعمليات التفتيش غير القانونية ومصادرة الأدلة من بين أهم مجالات الدفاع في الإجراءات الجنائية.
إن مجرد العثور على مخدرات بحوزة شخص، أو في سيارته، أو في مسكنه، لا يُعدّ دليلاً كافياً للإدانة. أولاً، ما إذا كانت المخدرات قد تم الحصول عليها وفقاً للدستور، وقانون الإجراءات الجنائية، والأحكام المتعلقة بالتفتيش .
إن النهج الأساسي للمادة 38/6 من الدستور والمادة 217/2 من قانون الإجراءات الجنائية واضح: في الإجراءات الجنائية، لا يمكن إثبات الجريمة إلا بالأدلة التي تم الحصول عليها بشكل قانوني.
لذلك، وخاصة في جرائم تهريب المخدرات؛
ينبغي النظر في كل من وجود أمر تفتيش، ونطاق الأمر، وشرط وجود اشتباه معقول، ووجود ظروف يكون فيها التأخير ضاراً، والتمييز بين عمليات التفتيش الوقائية والقضائية، وحدود سلطة إنفاذ القانون في إيقاف الأفراد، وشرط وجود شهود في عمليات التفتيش السكنية، وعمليات التفتيش الليلية، والفحوصات البدنية الداخلية، وتأثير الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية على الحكم.
تُظهر قرارات المحكمة الدستورية بشأن أورهان كيليتش ومحمد جنكيز ورضوان جنكيز أنه عندما تشكل المخدرات وغيرها من الأدلة المادية التي تم ضبطها أثناء تفتيش غير قانوني لمسكن ما دليلاً أساسياً أو حاسماً للإدانة، فإن المسألة ليست مجرد قصور إجرائي؛ بل هي مسألة دستورية تؤثر بشكل مباشر على الحق في محاكمة عادلة.
من جهة أخرى، فإن استبعاد الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية لا يؤدي تلقائياً إلى تبرئة المتهم في كل قضية. بل ينبغي التحقق، بعد استبعاد تلك الأدلة، مما إذا كانت هناك أدلة أخرى في الملف كافية لإدانة المتهم، قاطعة لا تدع مجالاً للشك، وتم الحصول عليها بطريقة قانونية .
وختاماً، لا ينبغي أن يستند الدفاع في الجرائم المتعلقة بالمخدرات فقط على أسئلة مثل "من يملك المخدرات، وما هي الكمية، وهل كان هناك دافع للاتجار؟"
قبل كل ذلك، السؤال الذي يجب طرحه هو التالي:
"هل تم ضبط هذا المخدر بطريقة يمكن اعتبارها دليلاً قانونياً صحيحاً؟"
قد تكون الإجابة على هذا السؤال هي الفرق الرئيسي بين الحكم بالسجن لفترة طويلة والبراءة في قضايا تهريب المخدرات في بعض الحالات.
نبذة عن كاتب المنشور
