المساعدة والتحريض على جريمة تهريب المخدرات

تُعدّ جرائم المخدرات والمنشطات من بين أشدّ الجرائم عقوبةً بموجب قانون العقوبات التركي. وعلى وجه الخصوص، تُشكّل "جريمة تصنيع وتهريب المواد المخدرة أو المنشطة"، المنصوص عليها في المادة 188 من القانون، أولويةً قصوى لكلٍّ من سلطات إنفاذ القانون والسلطات القضائية، نظرًا لما تُشكّله من تهديدٍ مباشرٍ للصحة العامة. ومع ذلك، فإنّ المسؤولية القانونية للأفراد الذين لا يُشاركون بشكلٍ مباشرٍ في ارتكاب هذه الجريمة، ولكنهم يُسهّلون ارتكابها بطريقةٍ أو بأخرى، تُعدّ ذات أهميةٍ بالغة. وهنا تبرز أهمية أحكام "المساعدة والتحريض"، المنصوص عليها في المادة 39 من القانون. فالمساعدة والتحريض تعني أن الجاني لا يُشارك بشكلٍ مباشرٍ في تنفيذ الجريمة، ولكنه يُمارس سلوكًا يُسهم في ارتكابها. وفي قضايا تهريب المخدرات، تُعدّ المساعدة والتحريض أمرًا شائعًا، وفي كثيرٍ من الحالات، يُصبح التمييز بين "الجاني الرئيسي" و"المساعد" موضع نقاش.

في النظام القانوني التركي، يُعتبر الفاعل الأصلي للجريمة هو الشخص الذي يرتكب الفعل مباشرةً. مع ذلك، في بعض الحالات، يُعتبر الأفراد الذين يُساهمون في ارتكاب الجريمة شركاء. تشمل هذه الأنواع من التواطؤ: المشاركة في ارتكاب الجريمة، والتحريض، والمساعدة والتحريض. تُنظّم المساعدة والتحريض كأخف أنواع المسؤولية بين أنواع التواطؤ، لأن الشخص الذي يُساعد ويُحرّض ليس الفاعل المباشر للجريمة، بل يُسهّل تنفيذها. وكما ورد في الاجتهاد القضائي للمحكمة العليا، فإن أفعال المساعدة والتحريض تُخفّف من مسؤولية الفاعل، لكنها لا تُلغيها تمامًا. لذلك، في جريمة بيع المخدرات، يتحمّل الشخص الذي يُساعد ويُحرّض المسؤولية الجنائية أيضًا، ولكن هذه المسؤولية أقلّ من مسؤولية الفاعل الأصلي.

تشمل الأمثلة الشائعة على المساعدة والتحريض على تهريب المخدرات تسهيل تواصل الجاني مع المشتري، وتوفير مكان للبيع، والمساعدة في نقل المخدرات، أو القيام بدور المراقب. فعلى سبيل المثال، يُعتبر إيجاد مشترٍ لتاجر مخدرات، والجمع بين البائع والمشتري، وتوفير مركبة لإخفاء المخدرات، أو القيام بدور المراقب لمنع مداهمة الشرطة أثناء البيع، أفعالاً تُصنّف صراحةً ضمن المساعدة والتحريض في أحكام المحكمة العليا. والعامل الحاسم هنا هو نية الجاني. فإذا قام الشخص بالمساعدة والتحريض عن علمٍ وإرادة، يُعتبر حينها شريكاً في الجريمة. في المقابل، لا يُعاقب الشخص الذي، دون علمه بأن الجاني يبيع المخدرات، على سبيل المثال، يُقدّم مركبة لصديق، لافتقاره إلى نية المساعدة. وهذا أمرٌ بالغ الأهمية فيما يتعلق بالعنصر المعنوي لجريمة المساعدة والتحريض.

في الجرائم المتعلقة بالمخدرات، لا يقتصر مفهوم المساعدة والتحريض على الحالات التي لا يشارك فيها الجاني بشكل مباشر في الجريمة. ففي بعض الأحيان، في الحالات التي تُرتكب فيها الجريمة بشكل منظم، يُعتبر الأفراد الذين يلعبون دورًا ثانويًا إلى جانب الجناة الرئيسيين مسؤولين بصفتهم "شركاء". وتنص المادة 39 من قانون العقوبات التركي صراحةً على أن عقوبة من يساعد ويحرض على جريمة ما تُخفف بناءً على عقوبة الجريمة المرتكبة. وفي هذا الصدد، تُعد عقوبة الاتجار بالمخدرات قاسية للغاية، حيث يُعاقب عليها بالسجن لمدة لا تقل عن عشر سنوات وغرامة قضائية تتراوح بين ألف وعشرين ألف يوم. وتنطبق هذه العقوبة القاسية أيضًا على من يساعد ويحرض، ولكن مع تخفيف العقوبة. بمعنى آخر، إذا حُكم على الجاني الرئيسي بالسجن لمدة اثنتي عشرة سنة، يُمكن تخفيف عقوبة المساعدة والتحريض إلى النصف.

تُشكّل أحكام المحكمة العليا مفهوم التحريض والمساعدة في قضايا محددة. فعلى سبيل المثال، في قرار الدائرة الجنائية العاشرة للمحكمة العليا رقم 2018/4251 هـ، 2020/2134 ك، أقرّت المحكمة بأن المتهم يُعاقب بوصفه "مُحرضًا" في حالة جمعه بين البائع والمشتري دون أن يبيع المخدرات مباشرةً. وبالمثل، في قرار الدائرة الجنائية العشرين للمحكمة العليا رقم 2019/3452 هـ، 2021/1456 ك، نصّت المحكمة على أن الشخص الذي وفّر وسيلة لنقل المخدرات لم يشارك مباشرةً في الجريمة، بل سهّل ارتكابها، وبالتالي يُحاسب في إطار التحريض والمساعدة. وتُعدّ هذه الأحكام مهمة في تحديد حدود مسؤولية المُحرض عمليًا.

من أكثر النقاط جدلاً في قضايا المساعدة والتحريض على جرائم المخدرات هو ما إذا كان فعل المساعدة والتحريض قد ساهم فعلياً في ارتكاب الجريمة. لا تعتبر المحكمة العليا الأفعال التي لا تُسهم في الجريمة أو التي تُعدّ غير ذات أهمية مساعدةً وتحريضاً. على سبيل المثال، لا يُعتبر التواجد مع الجاني دون المشاركة في ارتكاب الجريمة بأي شكل من الأشكال أو عدم تسهيل ارتكابها مساعدةً وتحريضاً. لذلك، من الضروري في استراتيجيات الدفاع دراسة ما إذا كانت أفعال المتهم قد ساهمت فعلياً في ارتكاب الجريمة.

على سبيل المثال، إذا قام متهم بنقل شخص في سيارة صديقه، وعُثر لاحقًا على مخدرات بحوزة ذلك الشخص، فقد يُتهم المتهم بـ"المساعدة والتحريض على تهريب المخدرات". مع ذلك، إذا ادعى الدفاع أن المتهم لم يكن على علم بالمخدرات، وأنه وفّر السيارة فقط لإيصال صديقه، فيمكن الادعاء بعدم وجود نية للمساعدة. في المقابل، إذا كان المتهم على علم بالمخدرات، ووفر السيارة لارتكاب الجريمة، وبالتالي سهّل ارتكابها، فإنه يُعتبر شريكًا في الجريمة بموجب المادة 39 من قانون العقوبات التركي.

من الجوانب المهمة الأخرى المتعلقة بجريمة المساعدة والتحريض، ما إذا كان فعل ارتكاب الجريمة قد بدأ بالفعل. فإذا لم يتم بيع المخدرات، وإنما بقي الأمر في مرحلة التحضير فقط، يُعتبر الشخص الذي ساعد وحرّض مسؤولاً أيضاً عن الشروع في الجريمة. وقد يؤدي ذلك إلى تخفيف إضافي للعقوبة. وتنص المحكمة العليا على أنه في الحالات التي لم يتم فيها بيع المخدرات، ولكن بُذلت جهود للجمع بين البائع والمشتري، يجب تطبيق أحكام الشروع في الجريمة.

يُعدّ مفهوم التوبة الفعّالة بالغ الأهمية أيضاً بالنسبة للمُساعدين. تنصّ المادة 192 من قانون العقوبات التركي، التي تُنظّم التوبة الفعّالة، على تخفيف العقوبة أو حتى الإفلات من العقاب في الجرائم المُتعلّقة بالمُخدّرات إذا ساعد الجاني في كشف ملابسات الجريمة. كما يُمكن للمُساعدين الاستفادة من أحكام التوبة الفعّالة إذا كشفوا عن مصدر المُخدّرات أو البائع أو المنظمة الإجرامية. هذه نقطةٌ جديرةٌ بالاهتمام عند وضع استراتيجيات الدفاع.

في الختام، يُعدّ التواطؤ في جريمة بيع المخدرات، رغم عدم وجود نصّ صريح في قانون العقوبات التركي يُجرّمه القانون التركي باعتباره تواطؤًا بموجب المادة 39 منه. وحتى لو لم يُنفّذ المُتواطئ عملية البيع مباشرةً، فإنه يُحاسب بقدر مساهمته في ارتكاب الجريمة. ورغم أن العقوبة أخفّ من عقوبة الجاني الأصلي، إلا أنها تنطوي على عواقب وخيمة. لذا، يُعدّ التمييز بين المُتواطئ والجاني الأصلي، وإثبات نية التواطؤ، وتقييم ما إذا كانت أفعال المتهم قد ساهمت فعلاً في ارتكاب الجريمة، أمورًا بالغة الأهمية. وتُقدّم أحكام المحكمة العليا إرشادات في هذا الشأن. وبالنظر إلى الأثر المجتمعي لجرائم المخدرات، يتضح أن المشرّع يتخذ موقفًا صارمًا تجاه هذه الجرائم، ولكنه يُحدّد شكلًا مختلفًا من المسؤولية لمن يُتواطؤ فيها.

محكمة النقض، الدائرة الجنائية العاشرة – القضية رقم 2018/4251، القرار رقم 2020/2134.

قام المتهم بتسهيل لقاء بين البائع والمشتري، متوسطاً في عملية البيع. إلا أنه ثبت في ملف القضية أن المتهم لم يقم ببيع المخدرات بنفسه، بل اقتصر دوره على التنسيق بين البائع والمشتري. وقد أصدرت المحكمة المحلية، معتبرةً أفعال المتهم "اتجاراً بالمخدرات"، حكماً بالإدانة بموجب المادة 188 من قانون العقوبات التركي.

بعد مراجعة القضية، قررت محكمة النقض أن المدعى عليه لم يقم بالبيع مباشرةً ، بل كان مجرد وسيط، أي أنه لم يكن الفاعل الرئيسي للجريمة. وبناءً على ذلك، اعتُبر فعل المدعى عليه من قبيل "المساعدة والتحريض" وفقًا للمادة 39 من قانون العقوبات التركي ، واعتُبر من الخطأ تقييمه مباشرةً بموجب المادة 188 من القانون نفسه.

ووفقاً للمحكمة العليا، في الجرائم المتعلقة بالمخدرات، يجب تحديد موقف المتهم بعناية؛ فالشخص الذي يبيع المخدرات أو يمتلكها مباشرة يعاقب باعتباره "الجاني الرئيسي"، بينما يجب تحميل الشخص الذي يعمل كوسيط أو يسهل ارتكاب الجريمة المسؤولية باعتباره "مساعداً".

نتيجة القرار

نقضت المحكمة العليا حكم الإدانة الصادر عن المحكمة المحلية ، وقضت بأن أفعال المتهم تُعتبر تحريضاً ومساعدة . وبناءً على ذلك، تقرر تخفيض عقوبة المتهم إلى النصف، وفقاً للمادة 39 من قانون العقوبات التركي .

يُبرز هذا القرار أهمية التمييز بين "الجاني الرئيسي" و"المساعد" في جرائم تهريب المخدرات. فإذا اقتصر دور المتهم على الوساطة بين البائع والمشتري، دون المشاركة المباشرة في عملية البيع، ودون حيازة المخدرات فعلياً، فلا يجوز معاقبته مباشرةً بموجب المادة 188 من قانون العقوبات التركي. في مثل هذه الحالات، تقبل المحكمة العليا مسؤولية المتهم على مستوى "المساعدة والتحريض".

كما يحل هذا القرار مشكلة شائعة في الممارسة العملية، حيث يُعتبر في كثير من الحالات الشخص الذي يجمع بين البائع والمشتري هو "البائع" مباشرةً. وبهذا القرار، أوضحت المحكمة العليا أنه ينبغي تحميل الشريك المسؤولية بعقوبة أخف، وذلك بفصل دور الجاني.

                                                                                                                               طالبة كلية الحقوق آدا سيرين كينديجيلين