الظروف التي لا يمكن فيها تأجيل السجن
مدخل
ينظر القانون الجنائي إلى معاقبة المجرمين ليس فقط كوسيلة للانتقام أو الردع، بل أيضاً كأداة لإعادة دمجهم في المجتمع. ولذلك، وضع قانون العقوبات التركي رقم 5237 آليات بديلة لتنفيذ الأحكام، من بينها وقف تنفيذ عقوبة السجن (المادة 51 من قانون العقوبات التركي).
مع ذلك، لا يُطبَّق هذا المبدأ في جميع الحالات. فقد فرض المشرّع قيودًا معينة لأسبابٍ منها حماية النظام العام، وخطورة الجريمة، والسجل الشخصي للجاني. وتُعرف هذه القيود بالحالات التي لا يجوز فيها تعليق عقوبة السجن .
الشروط العامة لتعليق تنفيذ الحكم في إطار المادة 51 من قانون العقوبات التركي
-
عقوبة السجن سنتين أو أقل (ثلاث سنوات لمن هم دون سن 18 عامًا ومن هم فوق سن 65 عامًا).
-
يجب ألا يكون الجاني قد تلقى سابقاً حكماً بالسجن لأكثر من ثلاثة أشهر لجريمة ارتكبت عمداً
-
ينبغي أن يكون موقف الجاني وسلوكه في المحكمة إيجابياً، وينبغي خلق اعتقاد بأنه لن يرتكب جريمة أخرى.
-
ينبغي معالجة الأضرار الناجمة عن الجريمة قدر الإمكان.
إذا لم يتم استيفاء هذه الشروط، فلا يمكن تطبيق التأجيل.
الظروف التي لا يمكن فيها تأجيل السجن
1. العقوبات التي تتجاوز الحد الزمني
-
لا يمكن تعليق أحكام السجن التي تتجاوز سنتين (وثلاث سنوات لمن هم دون سن 18 عامًا ومن هم فوق سن 65 عامًا)
-
ينبغي قضاء الأحكام الطويلة المتعلقة بالجرائم الخطيرة في السجون بهدف حماية المجتمع.
2. الإدانات السابقة
-
سبق أن حُكم عليهم بالسجن لأكثر من ثلاثة أشهر لارتكابهم جريمة متعمدةلا يحق لهم الحصول على حكم مع وقف التنفيذ.
-
بالنسبة للمتهمين الخاضعين لأحكام العودة إلى الإجرام، فإن التأجيل غير ممكن.
3. غياب الرأي القضائي
-
إذا لم يُبدِ الجاني أي ندم في المحكمة وكان هناك اعتقاد بأنه سيستمر في ارتكاب الجرائم، فلا يمكن تطبيق عقوبة موقوفة التنفيذ.
4. عدم التعويض عن الضرر
-
إذا لم يتم التعويض عن الضرر المادي أو المعنوي الناتج عن الجريمة، وخاصة في الجرائم ضد الممتلكات، فإن المحاكم سترفض طلب التأجيل.
5. الحالات المحظورة بموجب قوانين خاصة
تُستثنى أنواع معينة من الجرائم من نطاق المراقبة القضائية نظراً لطبيعتها:
-
الجرائم بموجب قانون مكافحة الإرهاب,
-
تهريب المخدرات,
-
الجريمة المنظمة,
-
الجرائم ضد أمن الدولة.
في هذه الجرائم، يعتبر التنفيذ المباشر للأحكام ضرورياً من أجل الحفاظ على النظام العام.
الحالات التي لا ينطبق فيها التأجيل في ضوء قرارات المحكمة العليا
-
الدائرة الجنائية الرابعة لمحكمة النقض، القضية رقم 2016/4122 هـ، القرار رقم 2017/2145 ك،
حكماً بأنه لا يوجد أي مخالفة للقانون في رفض طلب التأجيل نظراً لأن المدعى عليه لديه سابقة إدانة بجريمة عمدية. -
الدائرة الجنائية السابعة لمحكمة النقض، في القضية رقم ٢٠١٨/٢٥٣٤ هـ، القرار رقم ٢٠١٩/٤٧٨٩ ك،
حكماً يقضي بأن عدم تحديد التزامات المتهم خلال فترة المراقبة عند منحه وقف تنفيذ الحكم يُعدّ سبباً لنقض الحكم. وقد أكدت المحكمة في هذه القضية على الشروط الصارمة حتى في قرارها بوقف تنفيذ الحكم. -
الدائرة الجنائية الأولى لمحكمة النقض، في القضية رقم 2015/2387 E.، 2016/4059 K.،
بأنه لا يمكن إصدار حكم مع وقف التنفيذ لأن الجاني أدين في نطاق الجريمة المنظمة.
دراسة حالة تطبيقية
مثال 1:
حُكم على المتهم محمد بالسجن لمدة عام وعشرة أشهر بتهمة السرقة. وكان قد حُكم عليه سابقًا بالسجن لمدة ستة أشهر بتهمة الاعتداء العمد. لذلك، فهو غير مؤهل للحصول على حكم مع وقف التنفيذ.
مثال ٢:
حُكم على المتهمة عائشة بالسجن لمدة عام وستة أشهر بتهمة الاعتداء البسيط. ليس لديها سوابق جنائية، وقد عوضت الضحية عن الأضرار. في هذه الحالة، يمكن تطبيق عقوبة موقوفة التنفيذ.
مثال 3:
حُكم على المتهم علي بالسجن ست سنوات لانتمائه إلى منظمة إرهابية. ولأن مدة الحكم تتجاوز سنتين، ولأن طبيعة الجريمة لا تسمح بتأجيل تنفيذه، فلا يمكن تأجيله.
التقييم النقدي
إذا لم يتم تحديد حدود الظروف التي لا يمكن بموجبها تعليق أحكام السجن بشكل واضح، فإن وظائف المؤسسة الرادعة وإعادة الإدماج ستضعف.
-
إذا تم تطبيق معايير صارمة للغاية، فقد يتم إلغاء فوائد التأجيل.
-
إذا تم تطبيقها بشكل متساهل للغاية، فقد يتم تقويض الشعور بالعدالة.
تُعد أحكام المحكمة العليا ذات أهمية بالغة في الحفاظ على هذا التوازن.
خاتمة
يُعدّ تعليق تنفيذ عقوبة السجن آليةً تُظهر الجانب الإنساني للقانون الجنائي. مع ذلك، مُحدّدة، كطول مدة العقوبة، والسجل الجنائي للجاني، وطبيعة الجريمة، والتعويض عن الضرر اللاحق بالضحية . ويُطبّق حظر التعليق بصرامة، لا سيما في قضايا الجرائم الخطيرة، والإرهاب، وتهريب المخدرات، والجريمة المنظمة.
هذه اللوائح ضرورية لحماية كل من السلامة العامة والشعور بالعدالة.
طالبة كلية الحقوق آدا سيرين كينديجيلين
نبذة عن كاتب المنشور
